¿Deberían los Estados Unidos tener derecho a determinar la definición de ‘presidente’?

Las dos características importantes de un presidente son que se les llama presidente (o président / prezident / رئيس / presidente …) y que presiden algo. Ese algo podría ser un club de ajedrez, una empresa o una parte de la estructura de poder de un país. Por alguna razón u otra, los estadounidenses también llaman a algunos ex presidentes ‘Presidente’; No importa, el lenguaje es flexible. No recuerdo que la democracia haya sido una parte necesaria de la ecuación.

Ahora que sabemos qué es un presidente, puede elegir llamar a esa persona ‘presidente’ como desee. Si quieres insultarlos, no los llames “presidente” cuando lo esperan (aunque seguirán siendo un presidente).

Aquellos que trabajan en el negocio de comunicarse con los líderes de los estados nacionales tenderán a no usar el lenguaje para insultar a otros gratuitamente. Los hace parecer pequeños, y puede restar valor al mensaje importante. Si crees que hay un mérito en los diplomáticos estadounidenses que insultan gratuitamente a los líderes de otros países, sin obtener capital de negociación en el proceso, entonces eres un tonto.

Es una palabra, sujeta a interpretación. ¿Por qué los Estados Unidos deberían verse obligados a determinar si una persona es presidente o no? No es asunto nuestro. Deja ese tipo de análisis a las Naciones Unidas o la comunidad internacional. Y derecho? No tenemos derecho a interferir en la forma en que otras naciones seleccionan a sus líderes ni a interferir si se imponen por la fuerza. Ahora, si la causa nos causa problemas, entonces ese es un problema diferente. Francamente, estoy harto de que la gente exija que Estados Unidos intervenga para hacer esto o aquello; ¿Por qué debemos ser el policía en el ritmo o el 911 internacional? Hay demasiados chiflados etiquetándose a sí mismos como el líder de su nación cuando llegaron allí por métodos extralegales. ¿Qué vamos a hacer, comenzar a invadir países para deponerlos, forzar nuevas elecciones a punta de pistola, respaldar a los líderes recién elegidos? Lo intentamos en Iraq y fue un fracaso absoluto. Hicimos lo mismo en Afganistán y, si nos retiramos, no dudo que el gobierno caerá dentro del año. ¡Otros países necesitan administrar sus propios asuntos sin arrastrarnos a sus negocios!

Cada país puede organizar su gobierno de la manera que desee y llamar a las oficinas lo que quiera y asignar los poderes que desee a cada oficina.

Algunos países tienen presidentes con poderes ejecutivos, algunos tienen presidentes mascarones con primeros ministros que realmente dirigen el gobierno, algunos presidentes tienen poderes limitados en ciertas circunstancias (por ejemplo, convocar elecciones o elegir el partido que puede tratar de organizar un gobierno de coalición).

Estados Unidos no define el papel de presidente para ningún otro país.

Estados Unidos ciertamente no es la nación democrática más antigua del mundo, ni por miles de años. Ese supuesto arruina el resto de tu pregunta.

Historia de la democracia

Debemos liderar con el ejemplo y la influencia, no con la compulsión.