¿Fue bueno el ataque de Peshawar para Pakistán?

Uno de los mayores actos de derramamiento de sangre. El ataque que mató a más de 140 personas impulsó a Pakistán a luchar contra el terrorismo doméstico como nunca antes, pero el trauma y el dolor permanecen sin diluir. Cualquier tipo de ataque a cualquier humano, independientemente de su elenco, religión, nación, no es tolerable en absoluto. Condenamos enérgicamente este tipo de ataque.

Los terroristas les gritaron a los muchachos que dijeran una kalma (oración islámica) antes de que les dispararan”. El mismo tipo de masacre ocurrió en Bangladesh cuando un terrorista estaba disparando contra personas inocentes que no conocen el Corán.

Después de ver este tipo de cosas, generalmente me preguntaba por qué no clasificamos el terrorismo en base a la religión.

Volviendo a la pregunta, el ataque de Peshawar fue bueno para Pakistán.

No, no fue bueno para Pakistán en absoluto. Pero una cosa que Pakistán tiene que pensar sobre esa doble cara hacia el terrorismo no va a ayudar a Pakistán de ninguna manera. Tienen que cambiar sus políticas hacia el terrorismo. No hay nada como el terrorismo bueno y el terrorismo malo. Tienen que detener este tipo de patrocinio a su terrorista “doméstico” de todas las formas posibles. El último ataque prueba una vez más que Pakistán aún tiene que adoptar una estrategia integral de lucha contra el terrorismo. Un país de 200 millones de personas con diversas culturas y etnias, Pakistán ha estado en el negocio de combatir guerras por poder desde principios de la década de 1980, tanto en sus fronteras orientales como occidentales. A pesar de un cambio de humor en Pakistán después de la masacre de Peshawar, India no puede permitirse el lujo de ser complaciente dado que la red de varios ‘talibanes’ está más unida y sincronizada que nunca, y se beneficia de las diferencias entre los vecinos del sur de Asia. Por lo tanto, Pakistán debe desarrollar un serio contraataque para atacar a los terroristas. No hay nada como un concepto talibán bueno o talibán malo.

¿Abridor de ojos? ¡¡¡No!!! Fue su fracaso. Están tan concentrados en desestabilizar a la India que no pueden detener esta serie de ataques contra civiles y empleados del gobierno.

Pakistán fue atacado por quienes llaman los “Terroristas malos”. Tales grupos están luchando contra el gobierno paquistaní. Por otro lado, apoyan y suministran lo que ellos llaman ‘Buen Terrorista’: grupos que usan suelo paquistaní para atacar a países vecinos como India y Afganistán.

Ahora lo que están tratando de reprimir en su propio patio trasero son estos terroristas “malos”. Pero debido a su débil aparato de seguridad nacional y a la obsesión con India y Afganistán, no pueden concentrarse en su propio país.

¿Depende de lo que quiera decir con ‘Pakistán’: los militares y el ISI, el partido gobernante, un partido de oposición, los mulás o los talibanes y otros jehadis?

No es necesario preguntarse por qué no incluí a ‘las personas’ en la lista. De lo que ha sucedido desde la creación de esta entidad política llamada Pakistán, la única conclusión que se puede sacar es que las personas allí no tienen mente ni voz, o no se molestan en lo que les sucede.

Creo que te estás perdiendo la esencia de la historia. No hay necesidad de un acto tan imperdonable para abrir los ojos de un gobierno.

Todo lo que necesitamos es un líder sensible y responsable. Cuando falta este factor, no importa cuántas vidas perdamos, no importa cuántas lágrimas derramemos, la gente morirá.

Porque el rey es ciego.

More Interesting

¿Qué harías si ISIS atacara tu pueblo / ciudad?

¿Qué pasaría si Estados Unidos hubiera usado la guerra nuclear contra Afganistán después del 11 de septiembre?

Tengo 17 años y soy británico (cristiano blanco, ruso étnico). Me gustaría visitar Líbano y Siria (áreas de gobierno) pero ¿me arrestarían a mi regreso?

¿Cuáles son las razones críticas de por qué el sistema internacional no ha podido luchar contra el terrorismo global en nuestra sociedad?

¿Por qué la gente de Cachemira apoya a Afzal Guru?

¿Por qué Estados Unidos apoya a Arabia Saudita mientras los sauditas financian a Al-Qaeda, los talibanes y el ISIS?

¿Es ISIS la creación de Bashar Assad? La mayoría de los periodistas y bloggers árabes piensan que ISIS es la creación de los Estados Unidos. ¿Porqué es eso?

¿Qué puede hacer Europa para frenar el uso de vehículos como armas de terror?

¿Cuál es la relación entre los muyahidines y los talibanes?

Terrorismo: ¿Punjab es la nueva Cachemira de la India?

¿Cómo puede verificar si su nombre está en alguna lista de no ingreso de los EE. UU. Antes de viajar allí?

¿Por qué está Chad en la última versión de la prohibición de viajar de Trump?

¿Cómo va a destruir Trump a ISIS?

Algunas personas dicen que el terrorismo islámico en el mundo occidental es una respuesta directa a años o décadas de política exterior imperialista estadounidense y europea en el Medio Oriente. ¿Cuál es el caso para esa posición y contra qué está?

¿Qué significa ser estado terrorista?