Solo porque India financió a terroristas en Sri Lanka durante 30 años, ¿no está mal que Pakistán intente hacer lo mismo contra India?

Bertrand Russel escribió “el terrorista de una nación es el luchador por la libertad de otra nación”. Shahid Bagat Singh es un luchador por la libertad para nosotros. Para los británicos, él era un criminal. Esta alegoría se detiene aquí y nuestra difusión de los fondos de Sri Lanka y Pak comienza aquí.

Los tamiles étnicos de Srilanka habían emigrado a Srilanka o Cylone como se conocía en aquellos días, hace unos dos siglos. Estos tamiles sudaban y se esforzaban por hacer que su parte del país fuera próspera. Desde 1947, cada presidente de SL les prometió autonomía, como lo que le hemos dado a la comunidad de Gorkha en Darjiling.

Pero ningún presidente cumplió su promesa debido a la presión de Sinhalese, dirigido por los monjes budistas. El presidente Premadasa perdió la vida y el Sr. Kadirgamanar, uno de los mejores caballeros de la vida real, que era el Ministro de Asuntos Exteriores, casi había alcanzado el nivel final de acercamiento con los tamiles, fue asesinado por un tirador cuando estaba en su baño.

Con todo esto, India comenzó a recibir una gran afluencia de refugiados tamiles que vinieron a salvar sus vidas. Todo esto hizo que el gobierno indio ayudara a los luchadores por la libertad tamil. No terroristas.

En el caso de Cachemira, la situación es bastante diferente. En pocas palabras, es así. Tienes una diferencia de opinión interminable con tu vecino sobre tu muro compuesto. Entonces le da dinero a su sirviente para crear falta de armonía en su casa. Ese es el caso de Pakistán.

Lo que hicimos en Sri Lanka es muy ético y drámico. Pero lo que Pakistán está haciendo es imperdonable y bárbaro. El día que Farook Abdullah se convirtió en el CM, la anarquía entró, se afianzó y ahora se ha vuelto cancerosa.

‘Karma nunca olvida’. Las serpientes que India crió solo volvieron a morderlo. Estos son esqueletos de nuestro mal comportamiento que nunca podremos deshacernos. Lo peor es nuestra política interna que nos impidió compensar nuestros pecados de cualquier manera posible. Incluso terminamos sacrificando a nuestros soldados a manos de esos terroristas que habíamos armado y financiado.

No puede haber justificación alguna de por qué lo hizo Indira Gandhi. El terrorismo patrocinado por el estado es un período condenable. Entras en la historia y hay tanta distorsión y teorías cansadas. Ahora, incluso si hubo una agitación interna debido a las luchas internas entre la minoría cingalés y tamil o si fue una venganza por Sri Lanka que ayudó a Pakistán en la guerra de 1971 contra la India. Todavía no era correcto de nuestra parte patrocinar una operación encubierta de patrocinio del terrorismo en Sri Lanka.

En lo que respecta a la pregunta de Pakistán. Ni siquiera necesitamos discutir o justificar sus acciones tampoco. Esa es una retórica 24/7. Pakistán apoya descaradamente la interferencia en Cachemira y supongo que corresponde a nuestro gobierno decidir si quieren continuar con el statu quo, la propaganda o resolver este problema. Simplemente no es una justificación para sus muyahidines patrocinadores o participar en una guerra de poder contra nosotros. Eventualmente no es ganancia de nadie.

More Interesting

¿Crees que India debería lanzar un ataque total contra Pakistán después del reciente y humillante ataque terrorista contra los peregrinos de Amarnath?

Lleva un arma ilegalmente y un terrorista está a punto de matar personas. ¿Lo matarías sabiendo que podrías estar en problemas con las autoridades?

¿Qué mérito hay para "afirmar" las afirmaciones sobre el 11 de septiembre?

¿Es Estados Unidos un estado terrorista?

¿Cómo podrían tantos terroristas colarse en Uri tan fácilmente? ¿No había nadie en guardia?

¿Por qué Kissinger renunció como designado de Bush para el jefe de la comisión del 11 de septiembre?

¿Cuál es la mejor respuesta para el ataque 'ISIS' de Donald Trump contra Hillary Clinton?

¿ISIS desaparecerá si países fuertes sin líderes títeres controlan el Medio Oriente?

¿ISIS es un proyecto estadounidense?

Después de difundir el terrorismo en Afganistán e India, ¿por qué Pakistán está tratando de difundir el terrorismo en Irán?

¿Qué es el terrorismo y quiénes son los terroristas?

¿Qué opina sobre el ataque del ejército indio al campo terrorista paquistaní? ¿Deberíamos esperar una guerra por delante?

¿Tiene una nación como víctima del terrorismo el derecho (moral y / o legal) de tomar represalias contra cualquier estado (s) que de alguna manera ayudó o instigó el acto terrorista en su contra?

¿Por qué los terroristas nos atacan a los occidentales? ¿Nos odian tanto por querer matarnos?

¿Sobrevivirá ISIS si China se une a la guerra?