Holísticamente, ¿puede Donald Trump ser etiquetado realmente como el Nuevo Reagan?

Ni siquiera cerca. Ni siquiera remotamente cerca. Incluso para las personas a las que no les gusta Reagan, se llevaba bien. Perdió a través de maquinaciones de la universidad electoral a Ford en 1976; si Cruz hubiera ganado la nominación en la segunda votación en 2016, ¿realmente cree que Trump habría concedido y dado su apoyo al nominado, también conocido como el tipo al que llamó Lyin ‘Ted Cruz, el tipo del que cuestionó la nacionalidad, el tipo cuyo padre él implicado ayudó a asesinar a JFK?

Reagan hizo una campaña feroz pero no se convirtió en la miseria absoluta que se convirtió en la campaña de 2016. Trump, Cruz y Rubio (en realidad no Kasich) realizaron algunas de las campañas más ruidosas y viles vistas en mucho, mucho tiempo. Y eso viene 4 años después de los duelos de Newt Gingrich / Mitt Romney. Ninguno de ellos habría podido durar un mes en las campañas de 1976 u 1980.

A Reagan no le gustaban muchos de sus colegas y muchos moderados lo llamaban demasiado extremo (lo que condujo a la carrera independiente de John B Anderson), pero debido a su dignidad y comportamiento adulto real, unificó su partido y ganó la Presidencia. Trump, por otro lado, continúa dividiendo a su partido en tres o cuatro grupos diferentes, con una minoría extrema realmente apoyándolo, y menos de la mitad haciendo el truco de “tenemos que unificar al partido, así que supongo que votaré por él”. Ni siquiera hay una comparación con la magnitud de la diferencia entre ellos.

En algunas formas.

• Reagan fue, y Trump es, habitualmente deshonesto
• Reagan estaba, y Trump está, monumentalmente descalificado para ser presidente (diferentes razones: Reagan realmente expresó sus políticas e intentó implementarlas, pero estaban tan alejadas de la realidad que el único resultado posible habría sido destruir la economía: vino cerca de ello). Trump nunca ha declarado claramente cuáles son sus políticas
• Ambos se clasifican de forma segura como fanáticos
• Reagan vendió armas activamente y proporcionó suministros a los terroristas, es dudoso que incluso Trump llegue tan lejos (pero, una vez más, dado que nunca declara nada específico, es difícil decir con certeza que no lo haría)

La mayor diferencia es que tuvimos que sufrir a través de la presidencia reagan. Todavía tenemos la oportunidad de evitar lo mismo con Trump.

Es más preciso considerar a Trump como una nueva versión comercial de Rush Limbaugh. Apelan más o menos a la misma audiencia, que se centra más estrechamente en el apoyo feroz con el nacionalismo étnico masculino en contraste con la coalición conservadora más amplia que ordenó Reagan.

Posiblemente, pero nunca debería ser considerado o comparado con Ronald Reagan debido a sus posiciones políticas. Reagan era un neoliberal que marcó el comienzo de la era del corpritismo y los acuerdos comerciales internacionales. Trump se relaciona más con un neoconservador como George Bush Jr. Con políticas como el intervencionismo internacional y un populista socialmente conservador que ha cambiado sus puntos de vista sociales para atraer a su base evangélica. Trump tiene opiniones diferentes a las de Reagan, por lo que no debería ser comparado con él en cuanto a políticas.

En cuanto a la personalidad, Ronald Reagan sabía cómo hablar con respeto y sobre sus oponentes con respeto y puede evitar comentarios misóginos, racistas y groseros.