¿Deberían exigirse a los candidatos presidenciales que liberen sus declaraciones de impuestos?

No, ya que no es un requisito constitucional.

Además, todos ya saben de dónde viene el dinero.

¿Alguna duda sobre de dónde vino el dinero de Kennedy y George W. Bush?
de papá

También sabemos de dónde vino el dinero de Lyndon Johnson y John McCain
-se casaron

Sabemos de dónde vino el dinero de cada presidente desde George Washington (la mayor parte del matrimonio)

EDITAR: Atlantic tiene un artículo sobre esto …
http://www.theatlantic.com/busin …

Mitt Romney recibió mucha ayuda de su padre, pero el dinero realmente grande que hizo él mismo, unos 100 millones.

Lo que lo coloca en la misma categoría que George HW Bush, que nació en una familia acomodada pero que hizo su propia pila (empresa petrolera Zapata), y Herbert Hoover, que hizo una gran pila en minería en todo el mundo.

Curiosamente, el padre de Mitt, George Romney, reveló 12 años de registros de impuestos cuando se postuló para presidente en 1967.

http://news.google.com/newspaper …

El regreso de Mitt Romney 200 páginas en pdf … Precaución: Puede causar somnolencia …
(No es tan interesante …)
http://www.washingtonpost.com/wp …

Como señala Susan Moy, la pregunta en nuestras mentes en este momento no es si un candidato debe revelar sus declaraciones, sino cuántos años son suficientes. Romney ha publicado su regreso más reciente y el retorno estimado para 2011. Lo que realmente está sucediendo es que los demócratas y la campaña de Obama están convirtiendo la enorme riqueza de Mitt Romney en un problema, y ​​están tratando de convencer a los votantes de que, como resultado, no es consciente de cómo viven los estadounidenses normales y posiblemente incluso sea antagonista con los trabajadores, lo que Es un tema de la política populista. Eso es justo, como en el amor y la guerra, y puede funcionar, como lo ha hecho antes. Pero dado este objetivo, si Romney lanzaba cinco años más de devoluciones, pedirían diez, y si liberaba treinta años, pedirían cuarenta. Esta no es una búsqueda de irregularidades, es un esfuerzo políticamente astuto para controlar la narrativa.

La respuesta corta es no. Aquí es por qué creo de esta manera:

1. La Constitución no exige / obliga a los candidatos presidenciales a liberar sus declaraciones de impuestos. Los candidatos tienen los tres requisitos habituales (es decir, tener al menos 35 años, vivir en los EE. UU. Durante al menos 14 años y ser ciudadano estadounidense nacido en la naturaleza).
2. La Cuarta Enmienda y el Artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) garantizan nuestro derecho a la privacidad. Al igual que nosotros, como civiles, tenemos nuestro derecho a la privacidad con respecto a las declaraciones de impuestos, los candidatos presidenciales tienen exactamente el mismo respeto.
3. Exigirles que emitan sus declaraciones de impuestos viola la Cuarta Enmienda, la Ley de Privacidad de 1974, las leyes FOIA, etc.

No. Las declaraciones de impuestos son privadas. Al igual que con cualquier ciudadano, depende de usted si desea liberarlos a un tercero. Este principio es importante.

Existe el riesgo de expansión del concepto a otras áreas. ¿Más puestos junior elegidos? Jueces? ¿Altos funcionarios nombrados, como los controladores? Hay un caso para cada uno de estos, y es esencialmente lo mismo. Luego se abre paso en el sector privado. ¿Deberían los CPA divulgar sus declaraciones a sus empleadores o juntas estatales?

Hay muchas cosas en una devolución que solo sirve al interés pruriente. Dime, ¿cuándo fue la última vez que aprendiste algo realmente útil de la declaración de impuestos de un candidato?

Una mala idea por todas partes.

A2A.

No. A nadie se le debe exigir que divulgue información financiera personal como condición para postularse para un cargo.

Las declaraciones de impuestos tampoco necesariamente nos informan sobre las principales fuentes de ingresos para un candidato; sabemos, por ejemplo, que ambos Clinton ganaron mucho dinero con los discursos, pero debido a que todos los ingresos se reportaron como provenientes de su agencia, no sabemos quién les pagó por qué discursos.

Si. Y también deberían hacerlo los miembros del Congreso y los jueces de la Corte Suprema.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí, que la mayor parte del alboroto actual es un intento tonto (y descarado) de provocar resentimiento. La riqueza de Romney.

Pero la transparencia y la divulgación son importantes para la rendición de cuentas en nuestro sistema político. Los formularios de impuestos no solo muestran si usted es rico o pobre, o cuánto paga en impuestos (aunque esto es sin duda a lo que se preocupa el público). Muestran su asignación de activos y si puede beneficiarse desproporcionadamente de una acción tomada mientras está en el cargo.

En este punto no hay una ley para que lo hagan. Sin embargo, los candidatos a presidentes, que ganaron sus primarias, lo han hecho desde los años 80.

Trump prometió liberar el suyo, pero nunca lo ha hecho.

Mi opinión: necesitamos enmendar las calificaciones para convertirnos en presidente y exigir a los principales candidatos de cada partido que se sometan a una verificación de antecedentes completos y hagan públicas sus declaraciones de impuestos. Creo que a Trump nunca se le habría permitido convertirse en presidente.

Hay ciertos documentos que vienen al parámetro de RTI, es decir, los documentos públicos. hay cierta clase de políticos y funcionarios del gobierno cuyo ITR cae bajo el parámetro de RTI. entonces los documentos pueden ser llamados por cualquier persona bajo la ley RTI.

El ITR del presidente cae en la misma categoría.

No hay ninguna ley que indique que un candidato presidencial en los Estados Unidos debe entregar sus declaraciones de impuestos. Ha sido la práctica típica de los presidentes desde que Richard Nixon fue auditado por el IRS en 1973 y se le debió una deuda de aproximadamente $ 475,000.

Gerald Ford publicó un resumen de sus impuestos, pero no los formularios reales. Todos los presidentes desde entonces han liberado sus impuestos, y la mayoría de los candidatos también lo han hecho.

Trump parece tener muy poca preocupación por las normas o precedentes.

Es una pregunta espinosa: se adentra en el pantano de la privacidad personal frente al derecho del público a saber. Puede no haber una respuesta “correcta” …

Sin embargo: en el caso de Drumpf, creo que tal vez DEBERÍA hacerse un ejemplo, y podría no haber pensado de esa manera, hasta que fue el propio Drumpf quien abrió la discusión presumiendo descuidadamente de sus donaciones caritativas, antes de considerar que las organizaciones benéficas a quienes afirmó haber donado, solo podría llamarlo por su mierda.

Y no hay nada de malo en que una organización benéfica haga eso. Están en una posición muy delicada, y parece que no son fácilmente engañados por los estafadores es importante para su reputación.

Las insinuaciones sobre los grandes tratos financieros posibles de Drumpf y las deudas con personas hostiles hacia Estados Unidos también importan. Un tipo que se jacta abiertamente de cómo juega sistemas corruptos, no debería sorprenderse cuando eso arroja sospechas sobre sus acciones y motivos antes de pasar a una posición poderosa de responsabilidad pública.

Personalmente, estoy más preocupado por las posibles consecuencias de los escándalos de caridad de Drumpf; Podría ser exactamente lo que motiva a los imbéciles similares a él a promulgar silenciosamente leyes de mordaza PREVENIR que la verdad sobre sus supuestas “donaciones” incluso sea REVELADA.

Imagina ESO, ¿eh? Un mundo en el que cualquier gilipollas exhibicionista podría RECLAMAR que donaron millones y millones de dólares a organizaciones benéficas populares y de moda. Y LAS CARIDADES MISMOS SE PROHIBIERON LEGALMENTE de revelar si el “donante” alguna vez les dio un centavo. Suena como el sueño de un cabrón, ¿no?

Creo que sí. De hecho, algo que sorprenderá y sorprenderá a muchos candidatos presidenciales no está sujeto a ninguna investigación de antecedentes real. Supongo que la prensa y el público deben hacer su propia verificación de hechos. A saber, la ausencia de una biografía sólida y detallada de nuestro presente POTUS.

Parece apropiado que los candidatos para el trabajo más influyente y poderoso del mundo se aclaren sobre sus antecedentes y se vean obligados a completar al menos algún tipo de solicitud de empleo en la que revelen sus finanzas, la presencia de organizaciones benéficas costeras y fundaciones, sus conexiones con cabilderos influyentes y “think tanks” sombríos, ¿por qué no? Si vas a contratar a alguien, ¿no te gustaría saber tanto sobre ellos como puedas?

Supongo que este es un intento de identificar los intereses monetarios y los enredos de un candidato.

Tener dinero es tan del siglo XX. Lo que quieres es la capacidad de gastar dinero. No necesito que me paguen, simplemente done el dinero a mi fundación, donde tengo la capacidad de dirigir ese dinero como elijo. No tienes que comprarme una mansión o un jet privado, solo tienes que dejarme usar el tuyo cuando quiera. No me pagues, paga a mis parientes.

Guarde su dinero por ahora, solo deme un asiento en la junta directiva, un acuerdo de libros o algunos lucrativos compromisos para hablar más tarde. Por cierto, tengo a todos los jugadores poderosos en marcación rápida, así que si no lo entiendes, tu nombre estará enlodado con mi partido político nacional.

Las declaraciones de impuestos son irrelevantes.

Actualmente no tienen que hacerlo, pero creo que todos los candidatos federales (Cámara, Senado, Presidente y Vicepresidente) deberían verse obligados a hacerlo. Existe la presunción de que la mayoría de los votantes tienen información cero o casi cero sobre estos candidatos, aparte de lo que está en el dominio público, descubierto o revelado, y tendrán posiciones poderosas que requieren la confianza del público.

No. Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas de 2012. No hay ningún requisito legal que conozca para emitir devoluciones. No estoy seguro de cuáles son las reglas para el primer ministro canadiense, pero esa es la ley aquí.

Probablemente no sería una mala idea. Si bien nunca me suscribí al movimiento de nacimiento, y en realidad defendí al presidente Obama contra los bebés, creo que también deberían mostrar sus certificados de nacimiento.

No, no es asunto de nadie.