Simple, porque el sistema de votación de Filipinas no necesita una mayoría (por encima del 50%) de los votantes para elegir a un candidato, solo una pluralidad (cualquiera que sea el mayor número). Entonces, puede terminar con un candidato que sea elegido presidente con solo el 30% de los votos, porque el otro 60% se distribuye entre el resto de los candidatos.
Esto significa que puede elegir en el cargo a una persona que el 70% de las personas no quiere. Este es el problema con este tipo de sistema electoral, también llamado votación por primera vez . Realmente no representa a quién quiere la gente; simplemente representa el grupo más grande entre muchos. Esto es muy problemático en una nación con muchos grupos étnicos y religiosos diferentes. CGP Gray expone el concepto en este video a continuación:
En cuanto a por qué no ha cambiado a otra cosa, una explicación es que el sistema actual beneficia a la oligarquía gobernante. Las familias ricas de Filipinas invierten su dinero en un grupo más pequeño que si fuera una elección mayoritaria, reduciendo los costos de mantenimiento para que permanezcan en el poder, que utilizan para mantener los monopolios comerciales, impulsar la legislación a su favor, bloquear la legislación desfavorable y elegir personas para los más altos cargos en la tierra.
- ¿Es el sistema electoral presidencial francés la solución óptima?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que AAP gane las próximas elecciones a la Asamblea de Punjab?
- ¿Puede BJP ganar las elecciones de la Asamblea de Bengala Occidental en 2016?
- ¿Quién podría ser el posible primer ministro si el BJP gana las próximas elecciones a la asamblea en Karnataka?
- ¿BJP ganaría las elecciones UP esta vez? ¿Por qué o por qué no?