¿Crees que sería una buena idea tener una campaña de 44 horas y un apagón mediático antes de una elección nacional, como lo han hecho los franceses?

La votación comenzó el 2 de mayo para las elecciones especiales del 20 de junio en el 6to Distrito del Congreso de la GA. Este período de votación es común en la mayor parte de los Estados Unidos. Para ser significativo, el apagón tendría que ser de 7 semanas. Todo el concepto de un apagón supone que los votantes son demasiado estúpidos para manejar la libertad de prensa. Entonces, esencialmente un apagón tiene la intención de mantener a los votantes en la oscuridad y dar más poder a una aristocracia de la intelectualidad que desprecia a los votantes comunes y no confía en la democracia porque la gente común supera en número a la intelectualidad.

Con el debido respeto a los franceses, no. Respeto la intención de un corte de medios duro: dar al electorado un período de enfriamiento durante el cual pueden reflexionar sobre la gran cantidad de información que ya se les ha lanzado sin tener que preocuparse por agregar aún más a la pila. Pero un candidato sin escrúpulos podría salvar una bomba particularmente dañina, veraz o no, inmediatamente antes de esta fecha límite, dejando a su oponente incapaz de responder.

Al sopesar el daño potencial causado por la sobrecarga de información electoral y el causado por la política sucia, preferiría equivocarme al darles a los candidatos la oportunidad de defenderse.

Sí, pero aún más efectivo sería limitar la campaña a solo 6 meses antes de las elecciones.

Una cosa que mostraron las últimas elecciones presidenciales al darnos una opción entre Clinton y Trump, es que necesitamos una mejor manera de elegir a nuestros líderes. Esa es la conversación que deberíamos comenzar.