En primer lugar, la diferencia entre el caso de Crimea y Cachemira debe entenderse claramente.
1. Inicialmente, Crimea era parte de la Unión Soviética y fue solo en el año de 1954 que se le dio a Ucrania (que de todos modos estaba en la Unión Soviética). Después del fin de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética, Crimea se quedó con Ucrania y después del referéndum celebrado este año, el 96% de la población votó para unirse a Rusia. No importa lo que diga Occidente, independientemente de todas las sanciones, ha aceptado tácitamente que Crimea es un territorio perdido para Ucrania ahora.
2. Compare esto con el caso de Cachemira. Antes de la independencia, fue gobernada por Hari Singh. Y después de que Pakistán atacó a Cachemira, Hari Singh firmó el Tratado de Adhesión con la India, lo que hace que Cachemira sea una parte integral de la India. Así, Cachemira nunca fue parte de Pakistán. Cualquier idea de celebrar un referéndum en Cachemira para decidir su destino está fuera de opción. Y en lo que respecta a la sección 370, el nuevo gobierno acaba de formarse y solo están pidiendo un debate sobre las ventajas y desventajas de 370. No creo que haya ningún daño al menos en debatirlo. Somos una democracia robusta con una estructura federal fuerte. Por lo tanto, una repetición de Crimea en Cachemira es imposible.
- ¿Qué ha hecho realmente China para arruinar la relación con Corea del Norte?
- ¿Cuáles son los países más poderosos del mundo?
- ¿Debería Kosovo cambiar su nombre a Dardania?
- ¿Por qué hay tantas tropas estadounidenses en Alemania?
- ¿Cuál sería la respuesta de los Estados Unidos si Corea del Norte golpeara con éxito a California con un ICBM desarmado, un misil de prueba, solo para demostrar que pueden hacerlo?