¿Cómo es que incluso cuando piensan que Irán podría estar fabricando una bomba, imponen sanciones, pero cuando Francia y el Reino Unido tienen bombas nucleares, no reciben sanciones?

Debido a que Francia y el Reino Unido son aliados dentro de la OTAN e Irán es un enemigo autoproclamado de los EE. UU., Que es, seamos sinceros, la fuerza militar y económica predominante dentro de la OTAN y mucho menos su alcance global en el mundo en general. En pocas palabras, Irán como una potencia nuclear representaría una amenaza convincente para la seguridad de Israel e Israel es la pieza clave de seguridad estadounidense y europea en el Medio Oriente. Desestabilizar el Medio Oriente y la seguridad europea y estadounidense se vería gravemente amenazada. Es más que solo petróleo. Tal situación podría provocar un conflicto global, ya que también involucraría los intereses de Rusia y China.

Precedencia histórica. Francia y el Reino Unido han tenido, durante mucho tiempo, bombas nucleares. Irán nunca ha tenido un arma nuclear. La proliferación nuclear es una preocupación y debe ser limitada. Para ser justos, todas las partes deben dejar estas armas y desmantelar sus existencias, pero en realidad eso es simplemente insostenible. El mundo está en un virtual “enfrentamiento mexicano” y nadie va a bajar sus “armas” sin temor a ser simplemente derribado. Agregar MÁS jugadores a ese enfrentamiento es simplemente irracional e ilógico. Para ser justos, toda la situación y la teoría de la destrucción mutuamente asegurada en sí misma es irracional e ilógica, pero agregar jugadores más pequeños y mucho menos políticamente estables al juego no lo hará MÁS estable.

El Reino Unido hizo su primera bomba nuclear a principios de los años 50, 1952, creo. Los franceses en los años 60. Estados Unidos y la URSS desarrollaron sus armas a mediados de los años 40. En pocas palabras, estos países estaban allí al comienzo de esta nueva carrera armamentista.

Hoy en día hay todo tipo de regulaciones contra la proliferación nuclear que pueden imponer restricciones al deseo de un país de crear armas nucleares. Se ha decidido que Irán puede tener otras ideas además de la defensa en su deseo de armas nucleares, lo que significa que los organismos pertinentes aplican las restricciones. Por supuesto, es mucho más complicado que esto, pero esta es una explicación bastante decente de los procesos actuales.

Los gobiernos británico y canadiense ya habían comenzado a desarrollar armas nucleares antes de que Estados Unidos lanzara el Proyecto Manhattan. Su programa Tube Alloys se incluyó en el proyecto de Manhattan, sobre la base de que toda la tecnología y los datos se compartirían y que las tres naciones tendrían derecho a construir, poseer y desplegar sus propias armas nucleares. Aunque los Estados Unidos incumplieron parcialmente el acuerdo, al retener cierta información clave, nunca cuestionaron el derecho del Reino Unido a tener armas nucleares. Como los estadounidenses han dominado la agenda contra la proliferación, nadie más lo ha hecho.

No existían tratados de proliferación antinuclear cuando obtuvieron la bomba. Además, Estados Unidos no es una potencia imperial tradicional, por lo que cuando se enfrentó a la URSS al comienzo de la guerra fría, la idea de que sus aliados tuvieran la bomba fue casi tranquilizadora, especialmente porque eran bombas mucho más pequeñas.

La URSS, por otro lado, era una potencia imperial, y NO quería a sus “aliados” con una bomba. Alemania Oriental con armas nucleares, en la mente del Alto Mando soviético, daba miedo que Estados Unidos.

A medida que pasó el tiempo y las bombas se hicieron más grandes y más países tenían los medios para conseguirlas, todos acordamos una moratoria sobre ellas. Y desde entonces, solo Israel, Pakistán, India, Corea del Norte y Sudáfrica los han desarrollado, y Sudáfrica se deshizo de ellos.

¿No ves la diferencia?

Por un lado, los países que tienen armas nucleares , los tienen como elemento disuasorio contra los ataques, y si le das a Irán una bomba nuclear que no usarán como elemento disuasorio, comenzarán la Segunda Guerra Mundial y han declarado que quieren borrar a Israel fuera del mapa, y qué mejor manera que usar una bomba nuclear.

¿Dejarías que ISIS construya armas nucleares?

La misma cosa,

Déjame poner esto aquí:

¿Quién es el siguiente? Letra

Eso fue en los años sesenta antes de que se estableciera el Tratado de Proliferación Nuclear. Siempre algo resentido porque el disuasivo nuclear independiente británico no recibió un asentimiento, pero los franceses sí.

Y ninguna persona racional confiaría en ningún gobierno con armas nucleares, pero en ausencia de un desarme universal, no es un objetivo irracional limitar el número de las malditas cosas que las personas demasiado entusiasmadas podrían intentar usar.

A pesar de lo que dice Nandan Choksi, no creo en un intercambio regular de ‘armas nucleares de segunda mano’. El plutonio y el uranio de grado de armas son la parte más difícil de conseguir de la bomba y es probable que sean reciclados y reutilizados. El resto se va a un basurero. Si, es caro.

Es probable que la única fuente de armas nucleares para el mercado negro haya sido (¿aún puede ser?) La antigua URSS, que es solo una de las razones por las que fue profundamente imprudente por parte de los EE. UU. Nadie debería desear un mundo en el que una nación con capacidad nuclear se quede sin fondos y su personal pueda tomar los ‘dispositivos’ y entrar en el negocio por sí mismo.

Francia y el Reino Unido son nuestros aliados y lucharon junto a nosotros en dos guerras mundiales. De hecho, las bombas se desarrollaron para lanzar sobre Alemania y detener la agresión de Hitler contra todos nuestros aliados. Simplemente no se terminó antes de que los aliados derrotaron a Alemania, por lo que solo se usó contra Japón.

Irán no ha sido un aliado desde que el sha fue derrocado y los radicales religiosos, encabezados por el ayatolá khomeini, se hicieron cargo y aún controlan el país con más poder que el gobierno civil.

Francia y el Reino Unido han elegido gobiernos, de personas razonablemente cuerdas. Irán está dirigido por un grupo de extremistas religiosos y financiadores de terrorismo. Es posible que a los extremistas religiosos no les importe volar hacia los átomos. A los terroristas les gustaría lanzar una bomba sobre Tel Aviv, Washington o Londres. Es por eso.