¿Es la Tierra lo suficientemente grande para dos naciones excepcionales?

¿Es la Tierra lo suficientemente grande para dos naciones excepcionales?

Ahora que China se comporta cada vez más como Estados Unidos, ¿puede la Tierra sostener dos naciones excepcionales? Los presidentes estadounidenses en su discurso siempre sostienen que Estados Unidos se reserva el derecho de actuar unilateralmente en asuntos relacionados con el interés estadounidense. Si China comienza a hacer lo mismo, ¿no significará problemas?

Estás equivocado. Después de los Estados Unidos “excepcionales”, están los “excepcionales” Francia, Rusia, Reino Unido, Australia, un montón de otros países europeos, un grupo de países de Oriente Medio, media docena de países africanos y asiáticos … y luego China. China está bastante abajo en la lista.

La prueba decisiva de si una nación se considera a sí misma como “excepcional” es cómo ve a otros humanos en otros países: ¿son humanos o son en su mayoría bestias de dos patas inconvenientes que necesitan ser “expulsados ​​de mi propiedad”.

  • Cuando Estados Unidos y el Reino Unido se deshicieron de Mohammad Mosaddegh, fue porque trató de nacionalizar el petróleo iraní, que se consideraba propiedad de Estados Unidos / Reino Unido. La propiedad privada era más importante que la vida iraní. ¿China? China fue / es amiga de Mosaddegh, con el Shah Mohammad Reza Pahlavi, con Ruhollah Khomeini, con Mahmoud Ahmadinejad …
  • Cuando el Reino Unido, Francia e Israel intentaron apoderarse del Suez, fue porque el Suez fue visto como su propia propiedad. Ellos lo construyeron. Los egipcios estaban por ahí. Suez Crisis China? China fue / es amigable con todos.
  • Cuando Estados Unidos invadió Panamá, fue por lo mismo: el Canal de Panamá. Estados Unidos posee el Canal de Panamá. Los “aborígenes” necesitaban ser expulsados. Invasión de los Estados Unidos a Panamá Estados Unidos afirmó que era para “proteger a los 30,000 estadounidenses que viven en Panamá”. Bueno, había 30,000 chinos trabajando en Libia cuando las bombas comenzaron a caer, y China se apresuró con un montón de cruceros y aviones civiles para evacuarlos a casa, eso fue todo.
  • La guerra francesa en Argelia, la conquista belga del Congo: todos estos son lugares donde ya había gente viviendo allí. Durante miles de años. Los europeos fueron allí y dijeron: “¡Este lugar es mío!”. Los chinos fueron allí y preguntaron: “Puedo hacer estas cosas para ti. ¿Quieres comprar algo?
  • Cuando la coalición liderada por Arabia Saudita invadió Yemen, China se mostró amable con Arabia Saudita y TODOS LOS CUATRO gobiernos yemeníes. Cuando la coalición liderada por Ruanda invadió el Congo, China se mantuvo al margen de todo el conflicto. Cuando Washington y Moscú intercambian acusaciones de interferir en las elecciones de cada uno, ¿con qué frecuencia China va a otro país e intenta instalar a alguien amigo de China, como la CIA / MI6? ¡Seriamente!

Verá, muchas de estas conversaciones sobre “China está actuando como los Estados Unidos” no resisten la realidad. Hay muchos otros países que “actúan como los Estados Unidos” más que China.

Principios de la política exterior de China

¿Es sostenible la política de no interferencia de China? – Noticias de la BBC


Si das un paso atrás desde el punto de vista nacionalista de mente estrecha, los que más te joden, en el 99% de los casos, son tus propios compatriotas. En los EE. UU., Los que más molestaron a Sanders no fueron los rusos, ni siquiera los republicanos, sino sus propios miembros del partido demócrata. En 2008, la clase media de EE. UU. Perdió el 40% de sus activos totales, ¿y quién fue el culpable? No Rusia, ni China, ni UE, sino sus propios banqueros. Tanto en los EE. UU. Como en China, es el 1% frente al otro 99%. En el Reino Unido, los que jodieron a los votantes “restantes” son sus propios políticos y dueños de medios como Farage y Murdock. Cuando la URSS colapsó, los que más robaron al pueblo ruso son otros rusos. Los muchachos que están volando Francia y Alemania, la mayoría de ellos son sus hijos nativos. Los que robaron África a ciegos, la mayoría de ellos son africanos. Los que matan a la mayoría de los musulmanes, son los mismos musulmanes …

La pregunta más relevante no es si la Tierra es lo suficientemente grande para dos países excepcionales, sino si su propio país es lo suficientemente grande para todos ustedes. Mientras te preocupas por los EE. UU. O China o algún otro país extranjero, los que tienen más probabilidades de fastidiarte están en tu propio vecindario.

Si. Se llama un “mundo bipolar”, y es más la norma, y ​​algunas pruebas sugieren que es más estable, que el mundo unipolar actual que solo existe desde 1991.

Mi sospecha es que lo que realmente está sucediendo no es un mundo bipolar, sino un retorno al orden mundial multipolar normal de la historia, donde hay múltiples poderes mundiales, todos con sus propias regiones de hegemonía. El mundo en desarrollo que sale de la pobreza y los errores de la política exterior de Estados Unidos en este milenio hasta el momento son los culpables. Dicho esto, todavía no estoy tan seguro de que China esté en camino a la hegemonía mundial bipolar. Han surgido muchos problemas demográficos y de desarrollo, y todavía no están en la lista de países de la “marina de aguas azules” que proyectan energía (que en este momento son solo los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia).

Por supuesto, nadie sabe realmente qué va a pasar. Pero para responder a su pregunta, sí, hay espacio en el mundo para AL MENOS dos potencias globales.

Primero, sí, el mundo es lo suficientemente grande para dos “naciones excepcionales”. El mundo ya tenía dos superpotencias masivas.

En segundo lugar, los presidentes estadounidenses utilizan la retórica al decir tales cosas. Estados Unidos intenta hacer cumplir su voluntad, pero generalmente a través de negociaciones y tratados. Sí, flexiona sus músculos e intenta intimidar a las personas, pero también lo hace China, Japón y Lituania. Los Estados Unidos tienen músculos más grandes que cualquier otra persona actualmente.

Además, a diferencia de muchas opiniones, China no quiere suplantar a los EE. UU., Sino unirse a ellos como iguales sin dejar que EE. UU. Asuma la carga principal de asegurar un comercio mundial relativamente libre de obstáculos.

La Tierra era lo suficientemente grande para los romanos y los chinos.

¿Cuál es el criterio para ser “excepcional”? ¿Quién dice que solo Estados Unidos o China pueden ser “excepcionales”? ¡Qué arrogancia pensar que estás por encima de todos los demás y de alguna manera excepcional en el mundo!

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos presta más atención al Medio Oriente que a cualquier otra región?

¿Por qué sostiene que Rusia en lugar de Corea del Norte es la mayor amenaza para Estados Unidos?

¿Traicionará Estados Unidos a los kurdos sirios como lo hizo con los kurdos iraquíes en los años 90?

¿Con qué nación tiene Estados Unidos una mejor relación: Canadá o México?

¿Por qué Estados Unidos hace tanto escándalo por Crimea? ¿Desde cuándo los asuntos internos de Ucrania son de alguna preocupación para los Estados Unidos?

¿Qué países están aliados con los Estados Unidos?

Obama fue un muy buen presidente. ¿Cuál es la mejor posición para él ahora para ayudar a toda la humanidad, y por qué?

¿Qué sucedería si Estados Unidos de repente atacara a Canadá, a pesar de ser uno de sus aliados?

¿Es Estados Unidos la nueva amenaza para el mundo libre?

¿Cómo ha ayudado Pakistán a Estados Unidos a combatir el terrorismo?

¿Por qué los Estados Unidos tenían la autoridad de negar los derechos humanos básicos o la protección legal más básica a los prisioneros de Gitmo? ¿Existe el estado de derecho en los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos y el Reino Unido no continuaron utilizando el AV-8B Harrier y crearon una versión mejorada?

Occidente contra el resto: ¿Se puede elegir un jefe de estado en un país democrático sin el apoyo de las corporaciones?

¿Por qué Estados Unidos no intervino en la disputa entre Israel y Palestina de manera tan agresiva y de alto perfil como lo hicieron en el Mar del Sur de China?

¿Hay ejemplos de intervención militar estadounidense justificada?