¿Qué posibilidades hay de que ISIS lleve a cabo un ataque terrorista en suelo estadounidense?

Bien, he estado peleando esta pelea por mucho tiempo. ISIS ha existido tanto tiempo como lo tienen actualmente porque operan en un entorno de seguridad permisivo. El norte de Irak siempre ha sido un área difícil de manejar, siendo étnicamente kurdo, mientras que el resto de Irak es esencialmente árabe. También Siria, un país que, incluso si no estuviera en proceso de implosión, tiene un 80% de desierto remoto. Cuando ISIS afirma que atacará a los EE. UU., La gente piensa que quieren decir militarmente. Yo respondo así:

Literalmente, no hay posibilidad de que ISIS traiga con éxito combatientes de la zona de guerra a los EE. UU. Para llevar a cabo ataques. Cero.

La verdadera amenaza aquí es inspirar a las personas que ya están en los Estados Unidos a realizar ataques. La filosofía de ISIS es una tarifa tan loca y su reputación tan contraria a las enseñanzas de los islamistas que vinieron antes que ellos y que en realidad inspiraron el terror nacional que será realmente difícil convencer a cualquiera que haya probado la vida en los EE. UU. marca particular de caca.

Aquí hay otra respuesta que podría sorprenderte: ¿has volado recientemente? Si. Los terroristas ganaron, ¿no? Miremos la palabra terrorista. La definición de terrorismo de 1989 de Jack Gibbs indica que, entre muchas otras cosas, un terrorista “inculca el miedo a la violencia en las personas (quizás una categoría indefinida de ellas) que no sea el objetivo inmediato de la violencia real o amenazada y / o publicando alguna causa “. ¿Tienes miedo? No hay nada malo con el miedo; Pero este no es un momento para el miedo. El hecho es que, en nuestro miedo, creamos una organización cuyo propósito es mantenernos a salvo y, sin embargo, no lo hacemos por completo mientras hacemos que el viaje sea oneroso y poco práctico (TSA), entonces debemos preguntarnos si dejamos que nuestro miedo mejore de nosotros. ¿Hemos detenido a los terroristas? Seguro. Pero, ¿cuántos hemos detenido al insistir en la regla de 3 oz? ¿O insistiendo en que las personas terminen sus bebidas antes de pasar por seguridad? ¿Son realmente necesarios los exámenes proctológicos? ¿Ha detenido a algún terrorista en alguna parte? ¿Y estos escáneres de retrodispersión invasivos? Cada vez que veo un escáner de mi cuerpo en una de esas cosas y me doy cuenta de que podría solicitar un examen alternativo, pero ¿podría implicar que un policía del centro comercial pague en exceso? Bueno, digo que los terroristas ganaron allí.

Y, por cierto, los escáneres de retrodispersión todavía se utilizan en aeropuertos más pequeños, a pesar de las noticias que todos han sido eliminados. Tuve que pasar por uno en Knoxville y uno en Sanford.

Creo que ISIS ataca a los EE. UU. (En suelo estadounidense) es bastante improbable por una razón principal … ISIS es mucho más un movimiento nacionalista (a diferencia de Al-Qaeda y su terrorismo ideológico) que se centra en forjar un pequeño lugar en la región . Desviar recursos para atacar a los Estados Unidos sería muy contraproducente para su verdadera misión.

Aquí hay algunos puntos a considerar:

1) Haji Bakr (el autor intelectual detrás de ISIS) fue un nacionalista / oportunista iraquí (no islamista) que trabajó para Paul Bremer (jefe de la autoridad ocupacional de los EE. UU. En Bagdad), pero él (junto con muchos otros militares e inteligencia de alto rango) oficiales) perdieron su trabajo cuando Estados Unidos disolvió el ejército iraquí por decreto en mayo de 2003, dejando a un grupo de veteranos iraquíes calificados (con muchas conexiones) muy amargados y desempleados.

2) ISIS tiene poco en común con predecesores como Al Qaeda, aparte de su etiqueta yihadista. Esencialmente, no hay nada religioso en sus acciones, su planificación estratégica, su cambio de alianzas sin escrúpulos y sus narrativas de propaganda implementadas con precisión. La fe, incluso en su forma más extrema, es solo uno de los muchos medios para un fin. La única máxima constante del Estado Islámico es la expansión del poder a cualquier precio. Parece que el juego final está estableciendo una nueva nación que ocupa la mayor parte de Irak posible y está dirigida por una fuerza de policía secreta estilo Stasi que utiliza una forma extrema del Islam como pretexto y chantajea a sus ciudadanos para que acepten.

3) IMPORTANTE: la columna vertebral de su reclutamiento de soldados está compuesta por combatientes extranjeros que fueron atraídos allí (generalmente bajo falsos pretextos de la Jihad Islámica), y una vez que llegan son tropas absolutamente leales, porque son extranjeros que no conocen a nadie ( casi completamente musulmanes en la región) fuera de sus camaradas, no tienen razón para mostrar misericordia y no tienen un hogar para defenderse, por lo que pueden desplegarse rápidamente donde sea necesario.

4) Aunque los rebeldes sirios (que nuevamente son en su mayoría musulmanes) desconfiaban de los yihadistas, no unieron fuerzas para desafiar al EI porque no querían arriesgarse a abrir un segundo frente.

5) ISIS aumentó su influencia con un simple truco: los hombres siempre aparecían con máscaras negras, lo que no solo los hacía parecer terroríficos, sino que también significaba que nadie podía saber cuántos de ellos había en realidad. (¿Tienen 1,000 hombres, o solo un grupo de 350 hombres que aparecieron en 3 lugares en cuestión de unas pocas horas o unos pocos días?)

6) Existe una extraña relación entre los generales sirios (leales a Assad), los yihadistas internacionales y los ex oficiales iraquíes que habían sido leales a Saddam, esencialmente es una empresa conjunta de enemigos mortales, que estaban unidos en un objetivo principal: hacer que La vida de los estadounidenses en el infierno de Irak. Diez años más tarde, Assad tenía un motivo diferente para proporcionar apoyo militar táctico a ISIS: quería venderse como el menor de varios males. El terror islamista, cuanto más espantoso, mejor, era demasiado importante para su objetivo final de permanecer en el poder.

7) Las alianzas cambian constantemente: como lo muestra el destino de la División 17. del ejército sirio. Esta base aislada cerca de Raqqa había estado bajo asedio rebelde durante más de un año. Entonces IS derrotó a los rebeldes con el apoyo de la fuerza aérea de Assad. Medio año después, después de que ISIS conquistó Mosul y tomó el control de un gigantesco depósito de armas allí, los yihadistas (ISIS) se sintieron lo suficientemente poderosos como para atacar a sus antiguos ayudantes, y atacaron y masacraron a todos los soldados de Assad (que recientemente estaban protegiendo de los rebeldes) )

8) Los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos pueden haber destruido los pozos de petróleo y las refinerías. Pero nadie impide que las autoridades financieras de ISIS extraigan dinero, tierras, suministros, etc. de los millones de personas que viven en las regiones bajo el control de ISIS. Esto se lleva a cabo a través del miedo y la forma de nuevos impuestos y tasas. ISIS también sabe exactamente dónde buscar todos estos productos, ya que esencialmente fueron fundados por un grupo de espías.

9) Como la atención de Occidente se centra principalmente en la posibilidad de ataques terroristas, se ha subestimado un escenario diferente: la próxima guerra intra-musulmana entre chiítas y sunitas. Tal conflicto permitiría a IS pasar de ser una organización terrorista odiada a un poder central. –Este debería ser el peor temor de todos … ¡Incluye el 99% de todos los MUSULMANES!

Enlace a un artículo útil:
El estratega del terror: los archivos secretos revelan la estructura del Estado islámico – SPIEGEL ONLINE

No. Hay una diferencia entre tener objetivos regionales y tener aspiraciones transnacionales. Así es como Al Qaeda fracasó y perdió tanta legitimidad en las actividades transnacionales porque en una atmósfera de mayor conciencia, la mayoría de los esfuerzos fueron interceptados. Al menos en el corto plazo, ISIS no tiene un motivo lógico para comprometer recursos para atacar a los Estados Unidos, ya que la reacción resultante no ayudaría a sus objetivos actuales. Sin embargo, lo que ISIS puede hacer a bajo costo es inspirar a la militancia / terrorismo de base, que básicamente no se puede detener al igual que los supremacistas blancos que emprenden repentinamente campañas de linchamiento no se pueden detectar y detener realmente (no tienen que involucrar inteicate planes o equipos que podrían atraparlos en el proceso). Pero eso no constituye una amenaza existencial. Algunas personas pueden morir aquí y allá, pero eso es todo.

De nuevo, mi respuesta es no. Si ves programas de entrevistas de noticias estadounidenses, especialmente Fox, entonces diré que sí solo para hacerte feliz.

Hoy no es probable, aparte de expresiones terroristas esporádicas. (Pero eso es lo que hacen los terroristas: arruinar un sistema con pequeños insultos y permitir que el sistema reaccione en exceso y se envenene a sí mismo)
Debes entender que los eventos no son ‘noticias’ ; pregunta a John Quincy Adams (1), pregunta a Winston Churchill. (2)

Las cimitarras y los camellos simplemente han sido reemplazados por AK-47 y camiones Toyota.

Sin embargo, su asesinato en curso en nombre de ‘ una fe superior ‘ puede haber llevado la tolerancia occidental demasiado lejos; y la UE puede encontrar una ‘solución final’ para su problema de emigrantes ‘ despejando totalmente ‘ el Medio Oriente y pidiendo a sus visitantes islámicos que regresen . (y quitando sus Toyota)
(Es curioso cómo, en los EE. UU., Cuando un fanático dispara a una escuela, culpamos a las ‘ armas ‘; y cuando una religión destruye el Medio Oriente, culpamos a los ‘ fanáticos ‘).

(1) “Él [Mahoma] declaró la guerra indiferente y exterminadora, como parte de su religión, contra todo el resto de la humanidad … El precepto del Corán es, guerra perpetua contra todos los que niegan, que Mahomet es el profeta de Dios … el fiel seguidor del profeta puede someterse a las imperiosas necesidades de la derrota, pero la orden de propagar el credo musulmán con la espada siempre es obligatoria, cuando puede hacerse efectiva. Las órdenes del profeta pueden ejecutarse igualmente, por fraude o por la fuerza “.

John Q. Adams 1827

(2) ” Un sensualismo degradado priva a la vida musulmana de su gracia y refinamiento, al lado de su dignidad y santidad. El hecho de que en la ley musulmana toda mujer debe pertenecer a algún hombre como su propiedad absoluta, ya sea como hija, como esposa, o una concubina, debe retrasar la extinción final de la esclavitud hasta que la fe del Islam haya dejado de ser un gran poder entre los hombres.
Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen. No existe una fuerza retrógrada más fuerte en el mundo. Lejos de ser moribundo, el mahometanismo es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por África Central, levantando guerreros intrépidos a cada paso; y si el cristianismo no estuviera protegido por los fuertes brazos de la ciencia, la ciencia contra la cual había luchado en vano, la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma “.

       Winston Churchill 1899 (The River Papers; edición de dos volúmenes)

Claramente lo harían si pudieran: ISIS se trata solo de autopromoción, suena un poco incómodo, pero están tratando de identificarse como una marca, porque así es como son financiados por sus esquivos patrocinadores de Medio Oriente y, en consecuencia, son la organización terrorista más rica en Historia. Una guerra terrestre, especialmente con Occidente, se adaptaría perfectamente a sus ideales en torno al Martirio, no les importaría si ganaban o perdían, siempre que fuera dramático.

Llevar la lucha a los mundos, la única superpotencia verdadera es buena para la marca (no podrían atacar convencionalmente), Estados Unidos sería un objetivo difícil. Sin embargo, el reciente vínculo de un miembro del ejército británico en territorio británico, mientras que No impulsado por ISIS fue un ataque escalofriantemente efectivo ya que agitó a toda la nación.

Por otro lado, también desensibiliza a las naciones: Francia será una nación mucho más difícil de impresionar que EE. UU. Después del 911, por lo que, en respuesta a su pregunta, en mi opinión , creo que ISIS adoraría atacar a EE. UU. Para que el ataque sea exitoso, tendrían que pensar en algo nuevo, algo que conmocionaría (Para mantener la marca) y algo de lo que realmente tienen los medios para llevar a cabo que elude las operaciones de seguridad conjuntas de los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel.

Podría suceder, pero ISIS no es el primer grupo de locos que quiere pelear con los EE. UU. No será el último y, en general, EE. UU. Hace un muy buen trabajo para protegerse.

Ataque al Centro Curtis Culwell – Wikipedia

Ataque de San Bernardino 2015 – Wikipedia

2016 tiroteo en un club nocturno de Orlando – Wikipedia

Ataque de la Universidad Estatal de Ohio – Wikipedia

Ataque de camión en la ciudad de Nueva York 2017 – Wikipedia

ISIS ha reclamado crédito por ataques en suelo estadounidense. Los ataques aislados y descoordinados que matan a algunas personas no son paralizantes. Un ataque a escala del 11 de septiembre probablemente nunca sucederá. Pero los incidentes aislados reclamados por ISIS continuarán.

No por mucho tiempo si alguna vez. El ataque del 11 de septiembre debe haber sido planeado con muchos años de anticipación (piense que el plan comenzó a principios de los 90, por favor corrija si la información es incorrecta).

Y con los EE. UU. De A conscientes de la amenaza del terrorismo global, sería muy poco probable que Daesh pudiera penetrar en los EE. UU. Como lo hizo Al Queda el 11 de septiembre.

Desde entonces, tampoco hemos tenido un secuestro exitoso de una aerolínea.

Es difícil imaginar que el aparente vínculo de al-Qaeda en la AP y el ISIS no conducirá a algún tipo de objetivo de algún objetivo simbólico estadounidense en el mundo. En el pasado, esos objetivos han sido tan variados como embajadas, buques de guerra, palanquillas o intereses comerciales estadounidenses. Todo lo que se necesita para alcanzar uno de esos objetivos es un pequeño grupo de terroristas suicidas dedicados y probables; ellos lo saben y nosotros también.

En este punto es poco probable, como Hamas, existen para un propósito regional. Al Qaeda podría. Hay muchos islamistas malvados por ahí, solo recuerda a esos hermanos chechenos. En la mayoría de los casos, nuestros terroristas no son parte de un plan, solo una persona que comparte la mentalidad.

¿Directamente? Difícil de decir, pero parece poco probable en este momento, solo porque no tienen un área (en su mayoría) estable para planificar y organizar un ataque, a diferencia del uso de Afganistán por parte de al-Qaeda.

Indirectamente, es decir, ¿un par de fanáticos que quieren hacerse un nombre y alinearse con ISIS en el período previo o posterior a un ataque? Esa parece ser la amenaza más creíble, y difícil de combatir.

No importa a qué sabor popular del mes un terrorista decida decir que está afiliado. Mañana puede ser que algún otro grupo reciba publicidad, y un grupo de extremistas comenzará a usar ese nombre.

¿Quién les dará armas?