¿Por qué hay ISIS en el Medio Oriente? ¿Cómo es que Estados Unidos, el país más grande del mundo, no puede vencerlos?

Estados Unidos podría derrotar a ISIS. Estados Unidos tiene una cantidad de superioridad militar sobre ISIS que raya en lo ridículo. En un “mundo de videojuegos”, el proceso de derrotarlos sería rápido y fácil, y representaría la fracción más pequeña del poder militar estadounidense.

Pero este no es un mundo así. Hay consecuencias políticas, económicas, ambientales y sociales en este mundo que repercuten mucho más allá de cualquier demostración abrumadora de fuerza que los Estados Unidos puedan dejar caer en ISIS. Todos esos factores deben sopesarse contra la amenaza no particularmente significativa, en gran medida localizada, de ISIS.

Siempre obtienes los idiotas jingoístas y poco educados que gritan “¡Nuke ‘Em!” en reacción a cada pequeña amenaza. Y, por supuesto, EE. UU. Teóricamente podría arrojar suficientes armas nucleares para destruir efectivamente al ISIS. Pero Estados Unidos, tal como lo conocemos, no sobreviviría a la reacción económica, social y política de tal destrucción. El mundo y suficientes estadounidenses no tolerarían que Estados Unidos sobreviviera a tal exhibición. Los defensores de este tipo de acción son estúpidos en un nivel que no necesita mayor discusión.

Obtienes los tipos Chickenhawk que gritan “¡Envía a los marines!” Por supuesto, nunca están en riesgo ellos mismos, por lo que realmente no les importan las vidas de quienes están en riesgo. Estas personas están desesperadamente asustadas por el mundo que las rodea y felizmente arrojarán vidas a cualquier cosa que los obligue a darse cuenta de su terror cotidiano, agitando furiosamente su bandera mientras lo hacen. Siempre y cuando la vida en riesgo nunca sea la suya. Y, por supuesto, cuando la factura de impuestos venza para pagar la guerra costosa, gritarán y gritarán y exigirán que la factura sea pagada por los más pobres entre nosotros.

Y luego obtienes un nivel más elevado al darte cuenta de que ISIS es un movimiento político local a un mundo de distancia. Y aunque las acciones de ISIS pueden tener un efecto perjudicial muy pequeño en los EE. UU., Es una amenaza bastante pequeña, y no vale la pena destruir nuestra nación haciendo llover destrucción masiva en la región o matando a miles de nuestros jóvenes en una invasión. Desafortunadamente, lo racional a veces no se puede escuchar sobre el batir de las alas de Chickenhawk y el golpeteo de tambores belicistas (ver Iraq, 2003).

¿Pueden los Estados Unidos destruir al ISIS? Si. Fácilmente. Pero con consecuencias negativas potencialmente enormes.

¿ISIS puede destruir los Estados Unidos? Absolutamente no. Es decir, a menos que de alguna manera inciten a los Estados Unidos a destruirse a sí mismos.

Lo que muchas respuestas BS … leí aquí. Por suerte, algunos también tienen sentido. Ok, ¿por qué IS está en el ME? Bastante simple 2. razones. Según IS, todos los que no creen en el Quaran en la forma en que lo explican, son incrédulos, ¿verdad? En el Quaran, el ME es el centro del mundo. Esa es una de las razones por las que los israelitas y los palastinos están peleando por un par de kilómetros cuadrados de tierra que ambos piensan que es más sagrado para ellos que para el otro. La montaña del templo, por ejemplo. Entonces, para el seguidor de la IS, el ME es el lugar para estar. segunda razón: no hay otro lugar donde puedan hacer lo suyo tan fácilmente como en el ME en términos de conveniencia estratégica y logística. Los desiertos de África están muy lejos, los arbustos de África no son lo suficientemente convenientes desde el punto de vista logístico, las montañas en el norte de la región están muy frías y ofrecen algún tipo de protección en este momento, y así sucesivamente. Además, su fondo sunitico lo convierte en una buena ubicación también. No engordar a travle para la mayoría de los sunitas. Quizás haya más. Entonces, por supuesto, está el petróleo, que les da ingresos. También es bastante útil.

Así que hasta la segunda parte … Prefiero haberlo visto como “¿Y puede Estados Unidos derrotarlos?”, Porque usted implica ahora que 1. Estados Unidos no puede y 2. Estados Unidos es el país más grande del mundo. No estoy de acuerdo con esto último con seguridad. Pero esa es otra discusión. 🙂
Para empezar, no es territorio de los EE. UU., Por lo que el presidente Obama hace algo inteligente al no caminar como hizo Bush en Irak. Estados Unidos no es ni debe tratar de ser el jurado de jueces y el verdugo de este planeta. En los Estados Unidos puede hacer lo que quiera, no en países autónomos. Invadir a aquellos con fuerzas armadas es un acto de guerra, por favor, date cuenta de eso, en todo momento. Siempre debe haber una coalición internacional apoyada por la ONU para hacer tales cosas, y los países involucrados deben estar de acuerdo.
Derrotar a IS no es cuestión de volarlos del mapa. El problema es mucho mayor y, en contraste con lo que han dicho algunas personas, amenaza a todo el mundo, incluidos los EE. UU. Y Europa, no solo el Medio Oriente.
Mientras IS, o Alquaida, Bokoharam, o la organización que usa el Islam, o la religión que sea para movilizar a cientos, miles de personas para matar a otros, cometer actos terroristas, discriminar únicamente sobre la base de creencias religiosas y envió gente a sus creadores para eso, ¿recuerdan la inquisición y el tiempo de los sacerdotes, cristianos? Las bombas no serán la solución. Nunca lo fueron, nunca lo serán. No puedes detener el asesinato matando. Tiene que venir un cambio desde dentro de las personas. Ahora, ves a los musulmanes ponerse de pie y decir, esto no es Islam. Lo han estado diciendo durante algún tiempo, ahora comienzan a gritar y gritar. Y creo que ese es el comienzo de un cambio que se necesita para convencer a las personas que apoyan a los extremistas y creer en sus mentiras de que están siguiendo a falsos profetas que no significan ningún bien para la humanidad y tuercen sus palabras de Profetas y Dios. beneficio y uso. Una bomba matará a los líderes y dejará un vacío de poder, donde entrará otra, dejándonos con la misma historia, la misma mierda de nuevo.
Entonces, sí, Estados Unidos puede, no Barak Obama es un hombre inteligente, no un cobarde o un retrasado, que entiende mucho más sobre política mundial de lo que uno podría pensar. Estados Unidos no debería querer derrotar a IS, debería permitir que IS sea derrotado por el mundo. Por lo tanto, será derrotado para siempre, o al menos, durante mucho tiempo.

Así como la Guerra contra el Terror fue tan BS (no se puede declarar la guerra a un sustantivo abstracto, no importa cuán bien se juegue la declaración en una pequeña ciudad estadounidense), tampoco tiene sentido ver a IS como un movimiento político o incluso un país. ¿Por qué? Porque en un país musulmán estricto no hay separación entre religión y política. De hecho, la religión, el Islam, es la política. Tampoco es un país porque no tiene fronteras. Es un movimiento religioso que en varias formas ha estado causando problemas en el mundo islámico durante más de quinientos años.
Es cierto que las fuerzas armadas del Estado Islámico están entrenadas y dirigidas por ex oficiales iraquíes lanzados en la basura por Bush y Cheyney, sin inspiración, que es criminalmente estúpido, planes para un “nuevo” Iraq.
Es cierto que IS también tiene una gran cantidad de luchadores mercenarios. También aprovecha una creencia generalizada en el mundo islámico de que Occidente de alguna manera ha impedido el florecimiento completo y adecuado de la civilización islámica, como Alá pretendía.

Pero lo que impulsa a IS, lo que le da su autenticidad dentro del mundo islámico, son ciertas creencias centrales:

– que el Corán es la palabra literal de Dios y no puede ser “interpretado” de ninguna manera; y solo IS sabe qué Hadith (historias o parábolas sobre el Profeta) son correctas, lo mismo se aplica a los pensadores y juristas islámicos del pasado, lo que significa que solo IS sabe / tiene la ley Shariah correcta.

-que el Islam ha sido contaminado en el pasado por otras religiones, civilizaciones y sistemas de creencias, incluidos Platón y otros filósofos, y necesita purificación (algo así como algunos en el Tea Party ven a los republicanos liberales).

Una idea o creencia no puede ser derrotada. Por sí mismo, no necesariamente usa uniforme. No tiene fronteras, bancos ni infraestructura. Todo lo que tiene es creyentes, y a menos que mate a todos y de alguna manera destruya todos los registros de ellos y sus creencias, no puede matar una idea. La historia del cristianismo demuestra el punto, al igual que el comunismo, los Flat Earthers (es decir, la capacidad del ser humano de creer absolutamente cualquier cosa).

IS es una batalla por el alma del Islam. Todo lo que puedes hacer es quitarles sus juguetes letales y castigar a quienes han cometido crímenes de guerra. ¿Y cuántos estadounidenses estás dispuesto a ver morir para lograr esto?

ISIS = Estado Islámico en Irak y Siria
“El teniente general Michael Flynn, el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa que surgió a través de puestos de inteligencia en Irak y Afganistán, dice que la guerra de Irak de la administración George W. Bush fue un tremendo error que ayudó a crear el autoproclamado Estado Islámico o ISIS “.
“La Administración Bush recurrió a Paul Bremer para encabezar la llamada Autoridad Provisional de la Coalición el 11 de mayo de 2003. Doce días después, emitió una orden para eliminar al ejército iraquí.
El Reino Unido ha intensificado sus críticas a la conducta estadounidense de la guerra de Irak, y el secretario de Asuntos Exteriores dijo que el error más desastroso fue la eliminación masiva de los partidarios del partido Ba’ath del ejército iraquí, que según él llevó directamente a La formación del Estado Islámico.
La decisión de disolver el ejército iraquí le robó a los militares de la invasión de Bagdad algunos de sus mejores comandantes y tropas. Combinado con cepas sectarias que persisten 12 años después, también condujo a muchos de los guerreros sunitas repentinamente sin trabajo a alianzas con una insurgencia sunita que eventualmente mutaría al ISIS. Muchos ex oficiales y tropas militares iraquíes, entrenados bajo Saddam, han pasado los últimos 12 años en la provincia de Anbar luchando contra las tropas estadounidenses y las fuerzas de seguridad dominadas por chiítas de Bagdad, dicen funcionarios del Pentágono “.

Porque no peleamos guerras civiles en los países de otras personas. Cuando lo hacemos, matamos a mucha gente pero solo posponemos la guerra. No vale la pena.

ISIS es el resultado natural de la guerra civil. No amenaza a los EE. UU. Y al menos a un millón de personas en Irak y Siria los APOYAN.

¿Por qué los Estados Unidos invadirían para derrotar a un ejército que representa la voluntad del pueblo? Somos una democracia, por amor de Dios. QUEREMOS que la gente cree su propio gobierno.

No nos encanta decapitar como forma de castigo, pero lo toleramos con Arabia Saudita. ¿Por qué no con ISIS?

Pregunta fácil primero : oh, la derrota es posible. Sin embargo, ese no es el objetivo de los militares … bueno, simplemente no es el objetivo de los contratistas de defensa de Estados Unidos. Pasaré por alto las prioridades de la empresa rentable y entraré directamente en la guerra de guerrillas.

La respuesta a la primera pregunta: disolvimos el cuarto ejército más grande del mundo en su país destruido con una tasa de pobreza del 60%. Los que no estaban en la pobreza eran perros falderos de traficantes de armas, proveedores de cadenas de opio y barones de arena. La gente necesitaba comer. Todavía tenían sus armas. Muchas más armas estaban en camino para luchar contra Assad en Siria y ¿cuál es la diferencia funcional entre mercenarios y soldados?

Entonces, los barones y los señores de la guerra hicieron algunos tratos en su lucha por la independencia de Assad y la tiranía iraquí instalada de los Estados Unidos. Les llevó unos diez años, pero las filas se organizaron y seamos sinceros, ocupar cualquier país en el Medio Oriente ha sido una mala idea para todos los imperios que alguna vez lo hayan intentado.

Se van a vencer a sí mismos. Este último movimiento con el piloto jordano fue un error de cálculo súper malo, pero han estado comiendo su propia cola por un tiempo. Es solo cuestión de tiempo antes de que sus pollos lleguen a casa para descansar.

¿Por qué es el trabajo de Estados Unidos? Nadie les agradecerá por involucrarse y algunos les agradecerán si no lo hacen. Además, si Estados Unidos, Rusia o China realmente quisieran que se fueran, no tomaría más de una semana. Son lo suficientemente sabios como para saber que no tienen autoridad moral o legal para la guerra directa.

Isis están profundamente enraizados. Sacarlos no es fácil, pueden fácilmente tomar rehenes. Innumerables rehenes. Tienen el potencial de eliminar toda la secta que va en contra de ellos. Decapitan a la gente como si fuera un juego de niños. Son personas sin corazón. Dichos enemigos no sirven para nada, la única razón de por qué todos los países han pasado a un segundo plano.

More Interesting

Si todo el mundo pudiera votar en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, ¿quién ganaría?

¿Cómo describirías la relación entre Estados Unidos y Japón?

¿Cuál es su opinión sobre Henry Kissinger y sus políticas exteriores?

¿Es John Kerry un mejor Secretario de Estado que Hillary Clinton?

¿Qué piensa la comunidad judía de Hollywood sobre el acuerdo del presidente Obama con Irán y su trato hacia Israel?

¿Por qué EE.UU. cedió a las demandas de Irán de un acuerdo nuclear? ¿Se equivocó el presidente Obama?

¿Existen políticas actuales de los Estados Unidos de las cuales los estadounidenses deberían estar avergonzados?

¿El Canal de Nicaragua propuesto creará nuevas oportunidades y desafíos para qué países?

¿El hecho de que el árabe sea un importante en la Academia Naval de EE. UU. Significa que los estadounidenses están inclinados a entrometerse en los asuntos internos de los países ME para siempre?

¿Por qué los Estados Unidos y Francia "no se llevan bien" como solían hacerlo?

¿Es el cargo de embajador de EE. UU. Ante las Naciones Unidas un puesto de gabinete?

¿El presidente Obama tiene la autoridad bajo la Ley de Poderes de Guerra para bombardear Siria sin la aprobación del Congreso?

¿Corea del Norte acusó a Estados Unidos de cometer atrocidades durante la Guerra de Corea?

¿El presidente Obama es débil contra Rusia? Se involucró en el asunto de Europa del Este, entonces, ¿por qué anda de puntillas en torno a los problemas?

¿Deberían los Estados Unidos anexar a México y usar su muro en lugar de construir uno nuevo?