No estaría de acuerdo con su premisa de que Estados Unidos “lucha” por la democracia en Corea del Sur. Corea del Sur es una república democrática como Estados Unidos. En un momento no muy lejano en el pasado, fue bajo una dictadura militar que se transformó en una forma política de dictadura, que finalmente se convirtió en un sistema de partido político verdaderamente elegido e independiente con un gobierno de mayoría.
Dicho esto, permítanme abordar la otra parte de su pregunta. Según la Carta de la ONU, se supone que cada miembro está obligado a respetar la integridad territorial de cada estado miembro dentro de las Naciones Unidas. Teóricamente, a ninguna nación se le permite legalmente invadir básicamente a otro país sin el permiso expreso del Consejo de Seguridad de la ONU e incluso entonces es con ansias. En muchos casos a lo largo de la historia moderna, los estados miembros de los Estados Unidos han violado la Carta de la ONU. La Unión Soviética, y luego Rusia lo hicieron. Cuba lo hizo. Estados Unidos, como en Irak y Afganistán, tiene que ver con su pregunta. Los franceses tienen, al igual que los británicos, australianos, una serie de naciones africanas y, por supuesto, el gorila de 800 libras en la sala: China. Sin embargo, hay una gran diferencia en varias formas importantes: Rusia invadió y anexó partes de Georgia y Crimea desde Ucrania, etc. Y se quedaron allí con “botas en el suelo” y arraigadas en el proceso político, manteniendo el control sobre esas partes del territorio que tomaron. China invadió el Tíbet e inmediatamente envió a los chinos Han a hacerse cargo de las funciones administrativas esenciales, establecer negocios, administrar el sistema de transporte, imponer una ley marcial en efecto a la población indígena y ha continuado en un esfuerzo por repoblar el Tíbet con los chinos en un esfuerzo para “domesticarlo”. Los estados árabes que rodean a Israel fueron a la guerra varias veces en un esfuerzo por restablecer Palestina y eliminar la nación judía creada por un acto de la ONU en 1949, y perdieron gravemente. Mientras Israel, al ganar esas guerras, permaneció en la ocupación de los Altos del Golán, Cisjordania y partes del Sinaí se apoderó de Egipto. Lo hizo para proporcionarle un amortiguador de seguridad contra futuros intentos de sus vecinos árabes para eliminarlo como estado.
Ahora echemos un vistazo a la historia de los Estados Unidos. Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial para detener la agresión y preservar a las naciones democráticas de un agresor. No fue el país el que atacó directamente, pero vio su responsabilidad de ayudar a quienes lo hicieron. Luego, reunió a sus tropas y dejó Europa a los europeos. Luego vino la Segunda Guerra Mundial. Esta vez, América fue atacada en Pearl Harbor y se defendió a sí misma y a sus aliados y amigos contra los japoneses en toda Asia a un gran costo en sangre y tesorería. También estaba luchando en el frente oriental en Europa contra el nazismo y el Tercer Reich de Hitler, nuevamente para defender a sus aliados y amigos y preservar la democracia y el ejercicio del libre albedrío. Y del mismo modo, tuvo un gran costo en sangre y tesorería. Sin embargo, Estados Unidos no exigió reparaciones de guerra y restitución de los vencidos; dio la vuelta en Europa y creó el Plan Marshall para reconstruir Alemania y el resto de la guerra afectó a Europa. En Japón, estableció un gobierno administrativo casi como un vencedor ocupante, pero para establecer las semillas de un gobierno democrático, con un apoyo financiero similar para la reconstrucción del país y sus instituciones. En ambos casos, los vencidos, a través de la buena voluntad y la inversión financiera de Estados Unidos, se convirtieron en potencias de fabricación y exportación, y sus productos no fueron restringidos del mercado estadounidense, fueron bienvenidos; quizás en retrospectiva, a un defecto.
- ¿Por qué China y Corea del Sur están más desarrollados que India?
- ¿Por qué el gobierno chino no proporciona el mismo nivel de derechos e igualdad a su pueblo que los Estados Unidos y Europa al suyo?
- ¿Qué pasaría si China y los Estados Unidos se combinan?
- Estados Unidos desarrollará un sistema total de defensa antimisiles dentro de 20 años. ¿No le interesaría a China lanzar un ataque contra Estados Unidos muy pronto?
- ¿En qué circunstancias podría Donald Trump ceder ante los activistas republicanos y retirarse de la carrera?
Entonces, con los Estados Unidos, el objetivo no era colonizar como había sido el caso de los europeos con respecto a África, Medio Oriente, India y su subcontinente y otros lugares, ni como Rusia en su guerra contra China por Manchuria por su mineral riquezas, como Japón, China o cualquier otra nación en el mundo. Estados Unidos trata de arreglar un desastre, y en el pasado ha tratado de dejar a los países mejor de lo que los encontró. En Irak y Afganistán, se invirtieron un billón de dólares, desafortunadamente gran parte de esto no se tiene en cuenta y, lamentablemente, debido al soborno y el autograndecimiento de los que están en el poder, y el sistema tribal que prevalece en ambos países, miles de millones se destinaron a las arcas de políticos corruptos. y líderes militares y nunca llegaron a la población en general todo ese dinero estaba destinado a ayudarlos a recuperar sus vidas y sus medios de vida.
La historia de Vietnam no llegó a desarrollarse como en otros conflictos porque el presidente y el Congreso de los Estados Unidos tomaron una decisión política de “cortar y correr”. No hay otra forma amable de retratar su traición al gobierno democrático de Vietnam del Sur. Los políticos decidieron que lo mejor para ellos era “declarar” la victoria, firmar un acuerdo de paz y regresar a Estados Unidos con las colas entre las piernas, dejando al pueblo de Vietnam del Sur desnudo y expuesto. Es un ojo morado y una desgracia nacional con la que tenemos que vivir como nación. Por lo tanto, Estados Unidos no pudo ayudar a Vietnam después de la guerra en su recuperación, como lo ha hecho en todos los demás conflictos en los que ha estado involucrado durante los últimos 100 años.
En una nota personal, me gustaría decirles que mi abuelo paterno fue ingeniero jefe asistente en el Canal de Panamá. Sus fotografías panorámicas de 14 pies de ancho que tomó usando un rollo de película en lugar de una lata de café, avanzando manualmente la película en la fotografía de lapso de tiempo están en el Smithsonian en Washington, DC, un regalo de nuestra familia a los archivos nacionales y una parte de nuestro historia. Menciono esto porque después de que los franceses abandonaron el canal, Estados Unidos entró para terminarlo. En ese momento, había una intriga política en juego, como desafortunadamente ha estado en América del Sur bajo varias Administraciones de los Estados Unidos, y nuestro gobierno creó el contexto en el que Panamá se separó de Colombia para que los Estados Unidos controlaran el canal estratégico para sus militares. propósitos Finalmente, Estados Unidos devolvió el canal a la gente de Panamá y todos los ingresos que genera el canal permanecieron con el pueblo panameño.
En Irak, el factor político formado por los consejos tribales gobernantes dejó bastante claro que querían que Estados Unidos se fuera lo antes posible, eso fue después de que les ayudamos a derrotar a los talibanes y recuperar a su país de su control. Siendo que la parte sur de Irak está más estrechamente alineada con Irán, ya que los chiítas, después de que Estados Unidos se fue, la influencia de Irán floreció y hoy tienen más influencia en Irak que los Estados Unidos. Sin embargo, con los cientos de miles y miles de millones de dólares que invertimos en Iraq, y con toda la riqueza petrolera de Iraq en el suelo, Estados Unidos nunca exigió el reembolso del petróleo, como seguramente lo habrían hecho muchas otras naciones. Tampoco nos hemos alejado por completo. A pesar de que hemos sido rechazados e insultados repetidamente y mostramos la puerta y nos hemos dado cuenta de muchas maneras de que no somos bienvenidos y que los sacrificios que hicimos no son respetados en lo más mínimo, todavía los estamos ayudando, ya que solicitan nuestra ayuda nuevamente. Algunos lo considerarían estúpido y tonto, pero no es así como Estados Unidos ve el mundo. Con demasiada frecuencia ignoramos las consecuencias geopolíticas de nuestra ayuda. Lo hacemos en ayuda exterior como otro buen ejemplo. A diferencia de muchas naciones, darían con una mano y retomarían con la otra: caso en China. Dan préstamos para mejoras de infraestructura, pero los que les permiten extraer riqueza mineral en términos de bajo costo, hechos con dictadores y políticos corruptos que han vendido la riqueza de su nación y le han dado la espalda a su gente para llenarse los bolsillos. La ayuda exterior de Estados Unidos no requiere que la nación que la recibe nos devuelva sus recursos naturales para compensarnos, ni siquiera les pedimos que voten en apoyo de la política estadounidense en la Asamblea General de la ONU. Ponemos poco a cualquier demanda de nuestra ayuda, excepto que encuentra el camino para los proyectos y las personas a las que está destinada a ayudar.
Todas estas cosas juntas son lo que separa a Estados Unidos del resto del mundo y por qué tiene tanta esperanza como la plantilla por la cual el resto del mundo debería tratar de emular.
Por último, en respuesta a por qué no luchamos por la democracia en Irán. Parte de la razón por la que los clérigos religiosos en Irán, los imanes que lideraron la revolución y el derrocamiento de Mohammad Reza Shah de Irán en 1979, odian tanto a Estados Unidos es que la política de los Estados Unidos en ese momento era apoyar al Shah debido a la geopolítica. situación en el Medio Oriente en ese momento, y nuestro deseo de tener influencia en nuestra lucha de poder con la Unión Soviética. Esta es otra política fallida de los Estados Unidos, ya que sabíamos que la policía secreta del Shah era brutal y su gobierno opresivo. Estados Unidos, una democracia construida sobre principios, debería haber respaldado a los clérigos religiosos en el exilio que buscaron nuestra ayuda para derrocar al Shah; Sin embargo, miramos hacia otro lado y fingimos que las atrocidades y excesos del Shah no importaban. La razón por la que los clérigos religiosos odian tanto a Estados Unidos e Israel es con buena razón, razón por la cual la mayoría de los estadounidenses ignoran: Savak, la brutal policía secreta del Shah se formó bajo la guía de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) en 1957, y su personal fue personalmente entrenado por el Mossad (servicio secreto de Israel) para controlar directamente en los términos más duros, todas las facetas de la vida política en Irán. Entonces, cuando vemos cánticos de “muerte a América” y “muerte a Israel”, hay una historia detrás de esos sentimientos fuertemente expresados por los iraníes.
Hoy en día, existe una forma de democracia moderna dentro de Irán: sus mujeres tienen los mismos derechos de voto que los hombres, pueden poseer propiedades, conducir un automóvil, ir a la escuela y recibir educación en la universidad, y se les permite vestirse con un atuendo más moderno que en Arabia Saudita u otras muchas naciones sunitas más religiosamente conservadoras. Los iraníes son bien educados, mundanos y externos. En muchos sentidos, Estados Unidos tiene más en común con Irán que con Arabia Saudita, que consideramos un aliado, mientras que consideramos a Irán un adversario.
Sin embargo, es Arabia Saudita la que exporta el wahabismo, su forma extrema de la secta sunita del Islam que se enseña en las madrasas que recorre todo el mundo musulmán donde se practica el sunnismo. El wahabismo fue identificado por el Parlamento Europeo en Estrasburgo como la principal fuente de terrorismo global y, sin embargo, Estados Unidos apoya a Arabia Saudita y lo ha convertido en un aliado. Fueron los nacionalistas sauditas y los extremistas wahabíes quienes fueron nueve de los perpetradores del ataque terrorista del 11 de septiembre en las World Trade Towers en Nueva York.
Hoy existe un furor sobre lo que está contenido en 28 páginas redactadas dentro del testimonio del Congreso que supuestamente registra la participación de elementos del gobierno real saudita o de miembros de la familia real saudita de alto rango que apoyaban financieramente a los terroristas del 11 de septiembre. Esta es una bomba política geopolítica y doméstica de EE. UU. Que espera explotar justo antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. El hecho de que el presidente Obama consideró necesario denunciar públicamente la publicación de las partes redactadas del informe secreto del Congreso sobre la posible participación de los sauditas, y amenazar con vetar un proyecto de ley que ahora se está abriendo camino a través de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos con ambas El apoyo republicano y demócrata, y que el presidente voló a Arabia Saudita para hablar directamente con el nuevo Rey y el Príncipe Heredero para enfatizar su posición sobre la publicación de los contenidos de la investigación del Congreso, todos apuntan a una pistola humeante que conducirá a los más altos niveles de la familia real saudita y dos administraciones de los Estados Unidos, republicanos y demócratas.
¿Y aún así, seguimos apoyando a la Casa de Saud? Es una monarquía, no una teocracia que practica su propia forma de democracia religiosa, como lo es Irán. En el extremo, practica la ley de la sharia, donde un robo tiene sus manos cortadas en público, y una mujer atrapada con un hombre es azotada y donde una mujer es considerada como una mujer de chat y es propiedad de su esposo, y si se sospecha que ella ha sido en un asunto adúltero, es decapitado. Irán no es nada de eso; Es más parecido a Turquía y Estados Unidos que a Arabia Saudita. Entonces, ¿por qué Estados Unidos todavía alberga sus políticas arcanas contra Irán? Por un lado, Arabia Saudita tiene quizás un billón de dólares en deuda petrolera estadounidense; cuánto es oscuro porque el Congreso aprobó una ley que permite que el Tesoro de los Estados Unidos y la Reserva Federal mantengan la cantidad exacta en secreto del público. En cambio, la cantidad de bonos del Tesoro de EE. UU. Y otros instrumentos financieros en poder de los sauditas se pliega en una cuenta que incluye todos los Estados del Golfo, Kuwait y Arabia Saudita, por lo que el público estadounidense no puede averiguar el alcance real de la deuda que tienen. Cuando una nación está en deuda con otra, su mendigo se cuida, ¿no es así? La otra razón es por la CIA y su participación con el Shah de Irán, y su alianza con el Mossad en Israel; obviamente hay una camarilla allí que las Administraciones de los Estados Unidos consecutivas y los congresistas mayores en el saber, no quieren que se haga público.
Entonces, la respuesta corta con respecto a Irán es que la historia de los Estados Unidos al tratar con Irán nunca fue promover la democracia allí, estaba apuntalando a un tirano y detrás de esa política hay secretos que aquellos en el poder no quieren que se hagan transparentes. Lo cual, entre muchas otras cosas, es parte integrante de por qué en ambos extremos de la composición política de los EE. UU., Con Bernie Sanders, un socialista en un extremo del espectro, y Donald Trump, que se destaca como un extraño, no establecido , los republicanos conservadores de derecha patriótica por el otro, son tan populares entre el público estadounidense, que está harto de la política como de costumbre; detesta la ineptitud del Congreso de los EE. UU. y la Administración actual y quiere ver un cambio radical en la forma en que el gobierno rinde cuentas al pueblo, y no a los políticos elitistas, grupos de intereses especiales, banqueros y Wall Street o el 1% superior que posee la mayoría de las acciones en las bolsas de valores de Estados Unidos y la riqueza. También es la razón por la cual el establecimiento del partido está tratando desesperadamente de impedir que Donald Trump obtenga la nominación republicana; por qué Hillary Clinton tiene una calificación de desconfianza tan alta y otro clon político de Wall Street, y por qué entre los posibles votantes, tanto los demócratas, especialmente los republicanos jóvenes y moderados por igual, Bernie Sanders es visto como un auténtico y verdadero contrapeso a la política, como siempre. . El hecho es que Hillary Clinton, como su esposo antes que ella, es una demócrata establecida. Explica por qué tiene una mayoría de los súper delegados, los funcionarios electos del partido y la élite, que la apoyan. Los súper delegados tienen una cantidad excesiva de poder en el proceso de nominación, y sus votos pueden influir en el proceso de nominación, frustrando la voluntad de la gente de una manera muy antidemocrática.
Hillary Clinton también tiene un problema de confianza, y las encuestas existentes, incluso para aquellos que votaron a regañadientes por ella en las primarias hasta ahora, han indicado que se trata de un problema que puede afectar su elección final para presidente en las elecciones generales. También es por eso que predigo que Hillary Clinton no se convertirá en presidente. La mayoría de los votantes no confía en ella y no quiere otro partidario de Wall Street en la Casa Blanca, ni un clon de Bill Clinton como presidente. Creo que Donald Trump se moverá al centro una vez que sea evidente que ganará la nominación en la primera votación y que derrotará a Hillary Clinton en las elecciones generales. También creo que si los elitistas del establecimiento republicano intentan negarle la nominación si él falla en alcanzar el punto de inflexión de delegados que serán nominados en la primera votación, eso fracturará al Partido Republicano para siempre, y veremos un conservador Surgen los partidos y se desarrolla un nuevo ala moderada anti-establecimiento del partido. Y no me sorprendería en lo más mínimo si los operativos de Donald Trump aún no están hablando con el Partido Libertario, que está registrado en los 50 estados para poner a su candidato en la boleta electoral nacional, en caso de que se le niegue la nominación republicana. Puede ser la primera persona desde Teddy Roosevelt en ganar como candidato a un tercer partido, separándose de los demócratas y republicanos privados de sus derechos en un movimiento patriótico para desbancar a los agentes del poder en Washington.
En mis sudores nocturnos, sigo teniendo este sueño recurrente (o pesadilla) de que Donald Trump y Bernie Sanders unirán fuerzas, respectivamente, como Presidente y Vicepresidente, con un anuncio de que Bernie se hará cargo de la política interna, aliviando a sus jóvenes seguidores y a aquellos personas mayores que encuentran su mensaje igualmente atractivo, y Donald asumirá las relaciones comerciales internacionales para llevar la fabricación a Estados Unidos, hacer que los miembros de la OTAN paguen su parte justa de sus propios costos de defensa, obligar a los inmigrantes ilegales a salir del país y, sí, hacer que México pagar su muro fronterizo, ya sea voluntariamente o deduciendo el costo de las remesas que los ilegales envían a México. Tal vez mientras lo hace, llegue a un acuerdo con Vladimir Putin para unirse a una alianza contra China y convertirse en un miembro respetado y respetado de la OTAN (siempre y cuando sea amable y encuentre una manera de aplacar su salida de la Desorden ucraniano que creó para sí mismo). Y que “Donald” les dirá a los chinos y a los saudíes que peguen sus bonos del Tesoro de EE. UU. Donde el sol no brille, porque no los vamos a honrar, y como guinda del pastel, estamos cerrando nuestros mercados a los chinos, Retirando el apoyo de la Casa de Saud, permitiendo a las familias estadounidenses cuyos seres queridos mueren el 11 de septiembre demandar a Arabia Saudita, congelar sus activos aquí en Estados Unidos junto con los de los chinos, llegar a un pacto con Irán y disculparse formalmente por las indiscreciones pasadas en apoyo. del Shah y el entrenamiento de la CIA en el Savak, reúnen a Turquía, Irán, Irak, Afganistán, Pakistán, Egipto, Líbano, Jordania e Israel en una gran coalición, con la ayuda de Rusia e Irán, para forzar un cambio de régimen en Siria, traer una resolución al problema palestino y la condición de estado y unirse con India, Japón, Corea del Sur, Malasia, Indonesia, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam, Taiwán y Australia y Nueva Zelanda para forzar un acuerdo territorial con China sobre el intercambio de China del Sur Mares. Y aislar a la RPDC de Corea del Norte y efectuar la desaparición del régimen de Kim por cualquier medio posible.
Y luego me levanto para ver que no hay un ganador claro en el colegio electoral y el próximo presidente de los Estados Unidos será determinado por un Congreso republicano, y Marco Rubio se convierte en presidente por proclamación. ¡¡¡¡¡¡¡Bienvenido a América!!!!!!!