Estados Unidos desarrollará un sistema total de defensa antimisiles dentro de 20 años. ¿No le interesaría a China lanzar un ataque contra Estados Unidos muy pronto?

En primer lugar, no estemos contando nuestras gallinas antes de que nazcan. Los anales de la historia están llenos de wunderwaffen descartados que no cumplieron con las expectativas, si es que funcionaron.

En segundo lugar, si EE. UU. Desarrolla el sistema de defensa antimisiles totalmente mágico e impenetrable a partir de ahora, se desarrollará una nueva arma para mantener el status quo. De hecho, si tal sistema de defensa es tan inminente (lo que casi no lo es), el arma diseñada para contrarrestarlo no está muy lejos.

En tercer lugar, ¿por qué China atacaría a su mayor socio comercial? ¿Por qué hundirían su economía en un malestar del que tal vez nunca se recupere para luchar en una guerra que no pueden ganar? ¿Qué posible razón tendrían para esto? No tienen los medios para conquistar y ocupar los Estados Unidos, incluso si pudieran derrotarnos en una guerra (no pueden) y librar esa guerra pondría al mundo entero en contra de ellos.

Entonces, no, es tan probable que China ataque a los Estados Unidos como los unicornios mágicos de Neptuno en este momento. Se pueden decir muchas cosas sobre el liderazgo de la República Popular China, pero no son tan estúpidos como para condenar a su país sin razón alguna.

Juegas demasiados videojuegos. Te aconsejaría que busques la paz en lugar de la guerra.

En segundo lugar, no sabe con certeza qué país está haciendo qué, por lo que su pregunta comienza con una premisa falsa y poco sólida para empezar.

Tercero, te das cuenta de que WW3 en este punto mataría a todos, ¿verdad? No vale la pena los costos severos: la extinción humana. Nadie gana

Cuarto, la mayoría de los países quieren preservar las buenas relaciones para obtener beneficios económicos.

Por último, beneficiaría a todos si todos los países enfocaran todos sus sentimientos hacia la exploración del universo con fines pacíficos en lugar de la batalla.

Aquí hay una pregunta para que sigas con tu fantasía de videojuego apocolíptico: ¿Qué sucede si estalla la guerra y una raza alienígena viene a exterminarnos? ¿No te gustaría que todos los países se unieran para derrotarlos? No puedo unirme a ellos porque no hablas su idioma y pueden traicionarte. Mira lo que le pasó a Shredder en la nueva película de TMNT (2016) cuando Shredder intentó unirse con una loca raza alienígena para conquistar a la humanidad: piensa.

Cualquiera que haya aprendido la historia de la guerra sabe que no existe un sistema defensivo perfecto. Es poco probable que este hecho haya escapado al liderazgo chino dada su larga historia y su abundancia de materiales / enseñanzas relacionados con el ejército.

Entonces, ¿qué pasa si Estados Unidos tiene el llamado escudo total de defensa antimisiles? Está diseñado principalmente para interceptar misiles balísticos convencionales de adversarios menos tecnológicamente sofisticados. China puede contrarrestar la guerra cibernética para interrumpir la red antes de que comience el tiroteo. Si eso falla, también existe la opción de los sistemas de armas EMP para perforar agujeros en el escudo. En cuanto a las porciones espaciales del sistema de defensa antimisiles, China ya ha demostrado la capacidad de destruir satélites. Por último, China también ha invertido mucho en el desarrollo de vehículos de entrega hipersónicos que pueden penetrar el escudo antimisiles con relativa facilidad. Como regla general, la tecnología ofensiva generalmente está por delante de la tecnología defensiva.

No hay duda de que a China no le gusta la idea de que Estados Unidos posea un escudo nacional de defensa antimisiles. Además, China también está bastante molesta con la exportación de tales sistemas a naciones como Corea del Sur y Japón. Sin embargo, ni siquiera estamos cerca de alcanzar un punto de inflexión en el que estas irritaciones sean lo suficientemente importantes como para obligar a China a lanzar un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos.

¿Impenetrable? ¿Te refieres a impenetrable como el corredor aéreo Washington DC-NYCity en septiembre de 2001? ¿Dónde 4 equipos de aficionados de rango lograron volar durante casi una hora y destruir las dos torres del World Trade Center, golpear el Pentágono y casi plantar una en la Casa Blanca o el Capitolio?

Nunca subestimes lo que la incompetencia puede hacer: como lo demostró la administración Bush43 al preparar literalmente el escenario para neutralizar el espacio aéreo mejor protegido del mundo. Ninguno de esos aviones fue derribado.

O que siempre hay formas por debajo y alrededor de los supuestos en los que se basa la tecnología altamente desarrollada.

Si estuvieras viendo la red PBS hace un par de años, habrías visto cómo los sitios de ICBM están mal equipados y se están desmoronando. Los restantes están mal entrenados. Y la calidad de ese escudo antimisiles se está deteriorando. – ¿Por qué crees que Pres Obama asignó $ 100 mil millones para reparar y actualizar los misiles solo el año pasado? Fue más que prudente. Era una necesidad

La tecnología en esos silos de misiles es de los años 1960 y 1970, en gran parte. Hay grandes computadoras nuevas y rápidas en Washington y algunas universidades, pero lo que hay en esos misiles y silos es de los días de los disparos a la luna. Disquetes de ocho pulgadas y discos duros STOA (en 1980) de 10 Mb.

Gran parte de la programación se realiza en lenguajes muertos como COBOL, C (no C ++) y Lisp. Estamos hablando de 5 generaciones de programación detrás, conservadoramente. Algunas de estas cosas ni siquiera son programación estructurada. No es rapido. También se está volviendo poco confiable.

Hackear a los militares domésticos es más como llamadas telefónicas de caja negra.

Los misiles son la única infraestructura que se está actualizando, aunque la mayor parte de la planificación militar depende de todo el sistema. Las suposiciones sobre carreteras, puentes, ferrocarriles y redes eléctricas son tan importantes para la planificación estratégica como el número de ojivas.

La respuesta a un ataque y las cifras de supervivencia suponen muchas cosas sobre el suministro de agua, la entrega de alimentos y la infraestructura de requisitos de energía que simplemente se ha olvidado con el enfoque en el extranjero.

Luego está el hecho de que el poderoso ejército de los EE. UU. Se extiende por todo el mundo manejando las más de 1000 bases. Simplemente hay menos personas en las fuerzas armadas; y están siendo entrenados para luchar contra un enemigo terrorista que es más como un juego de computadora. Ese era el problema en Irak y Afganistán, ¿recuerdas? La fuerza de ataque era pequeña y efectiva, pero no había suficientes personas, simplemente, para ocupar. – Y ahora lo que era un régimen feo se ha extendido como un problema mucho más grande en toda una región, desde Argelia hasta Irán, desestabilizado.

Estados Unidos desarrollará un sistema total de defensa antimisiles dentro de 20 años. ¿No le interesaría a China lanzar un ataque contra Estados Unidos muy pronto?

Hay tantos problemas con esta línea de pensamiento:

1. ¿Qué gana China atacando a los Estados Unidos? a corto, mediano y largo plazo?
2. Estados Unidos es el segundo mayor socio comercial de China. ¿Qué nuevo mercado puede reemplazar esta posición y absorber 1/6 de las exportaciones totales actuales de China a los Estados Unidos dado el clima económico actual y las vibraciones antiglobalización en todo el mundo?
3. China posee una deuda de los Estados Unidos de más de un billón de dólares, ¿cómo se les pagará si ataca a los Estados Unidos?
4. Ni siquiera sabemos si Trump será presidente después del Brexit, ¿cómo sabrá lo que sucederá dentro de 20 años? ¿Habrá suficiente presupuesto para ello? Quizás dentro de 10 años, enjambres de drones que transporten mini cargas útiles puedan eliminar los sistemas convencionales de defensa antimisiles antes de que se lancen ICBM.
5. Estados Unidos tiene una capacidad nuclear tríada y más de 10 portaaviones. ¿Qué pasa después de que les pegas?
6. Siguiendo la lógica de la pregunta, ¿no deberían los Estados Unidos haber atacado a China muchas veces desde entonces?
   a) Demostró la capacidad de eliminar satélites militares de EE. UU. en 2007 y continúa refinando esta capacidad [1].
   b) Está desarrollando la capacidad de lanzar múltiples vehículos de reentrada dirigibles independientemente (MIRV) desde lanzadores móviles ferroviarios. El MIRV erosiona en gran medida la efectividad de los sistemas antimisiles y los lanzamientos de ferrocarriles móviles son más difíciles de detectar, ya que visualmente se parecen a cualquier unidad común de ferrocarril de carga y su ubicación no es fija [2].
   c) Pronto equipará sus submarinos que pueden lanzar misiles balísticos que pueden llegar a cualquier parte del mundo desde aguas territoriales chinas [3].
   d) Está desarrollando dos aviones de combate de quinta generación, el J-20 y el J-31.

Notas al pie

[1] Revelado: China prueba misil secreto capaz de golpear satélites estadounidenses

[2] China prueba el nuevo ICBM del vagón de ferrocarril

[3] Estrellas de la Armada china en el último informe de inteligencia de EE. UU.

(1) Ningún sistema de defensa es invulnerable. Incluso si logra el logro imposible de cerrar todas las hazañas. La investigación, la resolución y el tiempo lo superarán, por lo menos.

(2) El hecho de que pronto pierdas la capacidad de hacer algo no significa que debas hacerlo. Es una estúpida idea que China ataque a Estados Unidos independientemente de las circunstancias (bueno, aparte de que Estados Unidos es militarmente débil y sus ciudadanos piden el gobierno chino … pero en ese caso, la diplomacia puede poner sobre la mesa la idea de acuerdos o anexiones).

(3) Usted asumió que China incluso está interesada en atacar a los Estados Unidos en primer lugar. Ellos no están. En todo caso, son una entidad más sabia y pacífica que en realidad trata de tomar decisiones racionales en lugar de decidir invadir la retaguardia de todos si no promueven los valores que ensalzan.

Ignorando los tres puntos anteriores, el sistema de defensa antimisiles no es lo único que impide que China lance un ataque. Incluso si el sistema de defensa antimisiles es débil, Estados Unidos todavía tiene cosas como una armada masiva, un ejército masivo, territorio masivo, un fervor admirable, ciudadanos armados patrióticos y, probablemente, lo más importante, dos malditos océanos a cada lado .

Todos estos están listos para apilar las probabilidades en el lado estadounidense si el PCCh intenta atacar.

Bueno, sí, si China quiere sabotear la mitad de su economía y pulverizar la economía mundial e iniciar un holocausto nuclear en la Segunda Guerra Mundial que, en el mejor de los casos, matará a miles de millones de personas y cambiará la civilización humana para siempre, o en el peor de los casos, acabará con la raza humana tal como la conocemos, entonces lo mejor para China es atacar a los Estados Unidos muy pronto.

Pero no, por suerte China no está dirigida por idiotas psicópatas maníacos trastornados que se empeñan en destruir el mundo. La posición económica de Estados Unidos y China es mutuamente beneficiosa para ambas partes y, de hecho, para el mundo en general. Por lo tanto, China no atacará a los Estados Unidos en el corto plazo, a menos que todo el establecimiento militar y gubernamental de China tenga un aneurisma grave y catastrófico a la vez.

¿Tienes una cita para tu estimación de 20 años? EE.UU. ha estado trabajando en un sistema total de defensa antimisiles durante más de 30 años, y siempre estuvo listo “en una década”. Hasta ahora, los Estados Unidos apenas logran derribar sus propios misiles si se les dice de antemano cuándo aparecerán (y aproximadamente desde qué dirección), y eso ni siquiera tiene en cuenta el progreso técnico de los misiles …

Además de eso, el arsenal chino de ICBM es bastante limitado, y los EE. UU. Tienen muchas armas para tomar represalias, por lo que la Destrucción Mutuamente Asegurada todavía funciona perfectamente bien.

No discutamos por qué crees que China quiere atacar a los Estados Unidos con misiles en primer lugar.

No dudo que el sistema de defensa antimisiles será más avanzado en el futuro, hasta el punto de que los misiles actuales se volverán inútiles. pero no pudo anticipar el desarrollo de tecnología de misiles (u otra forma de bombardeo distante, o incluso una forma de arma totalmente nueva) al mismo tiempo.

cualquier sistema de defensa, por definición, es reactivo. Esto significa que siempre habrá un retraso entre el desarrollo de nuevas armas y el despliegue de sus contramedidas, siempre y cuando ambas partes tengan un nivel de tecnología similar (Estados Unidos y China son tales casos).

simplemente no puedes esperar tener una defensa perfecta contra algo que no sabes o una táctica que nunca has visto. siempre será una carrera de armas primero, y la defensa intenta ponerse al día.

Toda guerra es un escenario de perder-perder. Su propuesta solo tendría sentido si los líderes chinos estuvieran absolutamente seguros, sin lugar a dudas, de que algún día habrá una guerra entre China y Estados Unidos. En cuyo caso estarían eligiendo entre perder dolorosamente ahora y perder angustiosamente más tarde. Pero el escenario indoloro es considerar la guerra como algo del pasado, las fuerzas armadas como un mero seguro y tener paz ahora y en el futuro. Ese es el beneficio mutuo para China, los Estados Unidos y el mundo entero.

Hace 30 años dijeron que (EE. UU.) Desarrollarían defensa antimisiles …

El hecho es que nada puede golpear una ojiva de fase terminal. 28,000 kph o 7–9 km por segundo. ver MARV, un MIRV maniobrable

Primero, no existe una defensa total de misiles. No estamos construyendo uno porque no podemos permitirnos incluso desarrollar uno que sea 50% efectivo. En cuanto a China, no tiene intención de ir a la guerra contra Estados Unidos o cualquier otra persona.