¿Qué argumentos existen a favor y en contra de la democracia, en cualquier forma, es decir, no solo en la democracia representativa?

Ningún argumento a favor de la democracia resiste la prueba de la libertad privada con la moral cívica (PLwCM). En las conexiones cívicas, la física es la moralidad fundamental, y la cultura cívica colabora para 1) descubrir la física, 2) comprender cómo beneficiarse del descubrimiento y 3) comportarse en consecuencia. Pero esa cultura general no se basa en la opinión, ni democrática ni dogmática; mayoría o minoría. Se basa en la física descubierta y comprendida.

Quizás siempre habrá personas que por una razón u otra quieran desafiar la física y busquen el apoyo de un pueblo cívico en ese desafío. Por ejemplo, la física de la esclavitud (cadenas, látigos, abusos, separación de familias, cargas) informa a los humanos que la esclavitud es mala, pero algunas personas escribieron “Escrituras” sobre la inferioridad de los esclavos, las relaciones esclavo-maestro y las relaciones maestro-esclavo. Por supuesto, el esclavo voluntario es inferior, pero una vez que comprenda la oportunidad de reformar, lo hará. En otro ejemplo, si una persona presenta una preocupación cívica como una mentira, no puede esperar que un pueblo cívico responda con la verdad objetiva; por lo tanto, mentir desafía a la física.

Los griegos reconocieron seis formas de gobierno. Lo MEJOR era la República porque tenía una élite informada que gobernaba con los aportes de la gente común como un ancla para contener la codicia desenfrenada. Lo PEOR era una democracia porque una población mal informada siempre elegiría la opción con el pago más inmediato, ignorando las consecuencias a largo plazo de sus acciones.

La democracia es una cosa maravillosa, si eres mayoría. Cuando eso sucede, puedes gobernar, tus ideas prevalecen y tienes control no solo de quienes están de acuerdo contigo, sino también sobre aquellas personas y sus propiedades que no están de acuerdo contigo.

Si usted o sus puntos de vista son minoritarios, raciales, religiosos, políticos, etc., entonces la democracia lo coloca en una posición precaria. Eres (en el mejor de los casos) simplemente tolerado. La mayoría podría dignarse sufrir su existencia, por el momento. La mayoría podría encontrarle conveniente a usted y su propiedad, por ahora. Pero cuando se trata de empujar, las reglas mayoritarias y los tribunales, campamentos y hornos pueden surgir con alarmante rapidez.

Si está involucrado en una guerra existencial, podría estar mejor con una dictadura.

¿Aparte de eso? La calidad de vida es incomparable entre los 2.

Las personas están dotadas de derechos por su creador. Los derechos básicos que parecen surgir de este postulado es el derecho a pensar sus propios pensamientos y vivir su propia vida. La forma pragmática de que esto funcione bien en grupos grandes es una democracia con tolerancia para las minorías.

Se me pidió que respondiera, pero el usuario de Quora ya proporcionó una respuesta. Estoy de acuerdo al 100%.