En una democracia, ¿por qué se considera importante la igualdad?

Es un equilibrio sutil. Crear igualdad perfecta todo el tiempo, en todas las cosas, es básicamente imposible … y los únicos regímenes que realmente lo han intentado (Rusia, China, Cuba) han tenido que recurrir a medios dictatoriales para implementarlo. Esta es una de las razones por las cuales los conservadores que he conocido a veces hablan de “libertad” e “igualdad” como algo casi mutuamente excluyente, o al menos negativamente correlacionado.

Pero a la inversa, demasiada desigualdad es, como mínimo, insalubre en una democracia. Dado que la democracia se define como “gobierno del pueblo” en lugar de “gobierno de un grupo privilegiado del pueblo”, demasiada desigualdad definitivamente perjudica a la democracia. También es incompatible con el imperio de la ley, que ofrece igual justicia ante la ley como piedra angular de una democracia liberal.

En sus extremos, la gran desigualdad es completamente incompatible con la democracia. Los extremos de la desigualdad crean una subclase de esclavos, que por definición no tienen poder; y el extremo de la desigualdad también conduce a la monarquía absoluta y / o la dictadura, que es completamente antidemocrática.

Pero incluso el grado de desigualdad que hemos desarrollado en los Estados Unidos en las últimas generaciones es muy peligroso. Terminas con todos menos el sentimiento más rico y afortunado de que sus votos no cuentan, entonces, ¿por qué molestarse en votar o estudiar a los candidatos?

El poder de las contribuciones de campaña, junto con los efectos de Gerrymandering y (sí) el Colegio Electoral, han contribuido a esta sensación de impotencia entre la mayoría de los votantes potenciales. Cuando los más ricos y privilegiados pueden “jugar con el sistema” para que su voto no importe, ¿qué sentido tiene vivir en la llamada democracia?

Lo que sucede, eventualmente, es lo que Platón advirtió en el libro final de La República … que la democracia eventualmente es reemplazada por la plutocracia, gobernada por los ricos, que no es democracia en absoluto.

Sospecho que su pregunta está dirigida a la representación democrática y los resultados, NO a la igualdad de condiciones. Responderé a esa interpretación.

tl; dr

• Cuando el poder invierte en demasiados, solo se puede lograr el mínimo.
• Cuando el poder invierte en muy pocos, solo se pueden lograr medios y fines estrechos; y puede convertirse en amiguismo y corrupción.

El nexo de la tensión es, ¿dónde descansa la autoridad, cómo se ejerce?

Detalles

La pregunta combina algunas ideas.

• Ningún ser humano es igual en un sentido físico o cualitativo: todos tienen fortalezas y debilidades;
• En política y justicia, todos los ciudadanos son teóricamente iguales a efectos de representación, votos, etc.
• Existe una tensión entre la representación política y la agencia individual (acción, elección, etc.);
  Baudin, Rousseau, Hobbes, Locke describieron los problemas de la soberanía como intereses compensatorios en política; una división entre el “cuerpo natural” y el “cuerpo político”;
• Repúblicas, Monarquías, Juntas: casi cualquier régimen político puede tener aspectos democráticos, pero todas las políticas y resultados favorables pueden alinearse pero no satisfacer completamente las iniciativas democráticas.

Cuando el poder responde a una mayoría, una característica “democrática”, la política y los resultados pueden estar reñidos con una minoría de la comunidad. ¿Ves la lógica fallar? El interés minoritario está frustrado y no está igualmente representado.

Desde el siglo 18 c. Estas tensiones a menudo se han resuelto delegando el poder a grupos locales que pueden promulgar políticas que satisfagan a la mayoría y enajenen a los menos.

Refs

• Jean Bodin – Wikipedia
• Jean-Jacques Rousseau – Wikipedia
• Thomas Hobbes – Wikipedia
• John Locke – Wikipedia

Porque cada voto debe ser igual entre sí, a pesar del género, la raza / etnia o el estado socioeconómico de los votantes. Esto es crítico para mantener un sistema democrático de gobierno, porque en teoría, evita la influencia desproporcionada de un determinado grupo social sobre el resto, lo que haría que la democracia se volviera menos democrática.

Las palabras que todos los hombres son creados iguales en la Constitución de los Estados Unidos se escribieron con el propósito crucial de mantener un sistema democrático de gobierno en los Estados Unidos, en el que el voto de cada persona valga lo mismo.

Lamentablemente, Estados Unidos se ha separado de esta visión idealista de la democracia. Hoy, el capitalismo socava el valor de los votos de la gente. La élite rica es mucho más poderosa que la población en términos de influencia política.

Pero ese no es el único problema. El sistema de votación presidencial del Colegio Electoral, a pesar de estar incorporado en la Constitución por los propios Padres Fundadores, también socava la democracia. Sobrevalora los votos en los estados más pequeños, mientras que subestima los votos en los estados más grandes. Esa no es la verdadera democracia, aunque puede tener un propósito diferente.

¡Porque es la definición misma de la palabra! Democracia es “¡El gobierno de los pueblos!” Es lo que significan las palabras en griego. Cuando votamos, mi voto es igual al voto de cualquier otro ciudadano, ya sea un laureado noble o un albañil, ya sea un hombre o una mujer de cualquier color o credo racial. La simplicidad de este concepto, por definición, hace que el líder de una Democracia sea un representante legítimo de la población que votó por él. No hay ningún otro sistema que el hombre haya ideado en el que esta idea sea cierta y solo suene cierto mientras la población confíe en este proceso de votación.

Como toda democracia previa en la historia a partir de su invención en el siglo V a. C. en Atenas, siempre está bajo amenaza de ser eliminada. Sucedió en Atenas, sucedió en Roma y ahora está sucediendo en los Estados Unidos, el país más responsable del renacimiento de la democracia en el siglo XX después de siglos de gobierno absoluto de un tipo u otro.

Es importante que miremos hacia atrás en la historia y nos demos cuenta de lo que podría suceder si la democracia en el siglo XXI se frustra y volvemos a cualquier otro sistema. Pasamos décadas y sangre defendiendo este sistema y no se dejará a dónde ni se destruirá activamente por intereses que quieran terminar con esto, el único sistema que hemos creado que permite al hombre progresar en todos los sectores de nuestra existencia.

Tenga cuidado con aquellos que intentan socavarlo con promesas de un sistema mejor. La democracia tiene serias deficiencias, ¡pero palidecen en comparación con cualquier alternativa!

Se requiere la igualdad en la democracia para tener un voto completo y completo de todos los ciudadanos. En Estados Unidos, los afroamericanos representan alrededor del 35% de la población. Eso es un 35% más de votos para la encuesta, lo que significa más mentes para que los políticos capturen con sus puntos de vista, y un campo de juego más, incluso, aunque las elecciones pueden ser manipuladas independientemente. La población estadounidense, una vez más utilizada como ejemplo, está cerca del 50% de mujeres, lo que significa que el grupo de votación aumentaría en un 50%, por la misma razón que antes. La igualdad da a los políticos un mayor grupo de votantes potenciales.

Abraham Lincoln dijo una vez sabiamente esto sobre Democracia: Gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.

Curiosamente, las personas están profundamente divididas por religión, etnia, casta y credo.

Entonces, la igualdad se considera importante, mientras que no se ve realmente.

Igualdad, como en igual voto y más o menos igual en las elecciones.

Por ejemplo, tenemos que solucionar el problema de “elefantes y hormigas”. El votante promedio es como una hormiga. La gran corporación tiene millones de veces más dinero y puede contratar más trabajo político para realizar que miles de hormigas voluntarias.
Dado que una compañía con fines de lucro tiene solo una razón para apoyar a un político (aumentando sus ganancias), cualquier cosa que haga es inherentemente corrupción.
Debemos revertir la personalidad otorgada a los elefantes por el fallo de Citizens United.

En una sociedad liberal, que es lo que son la mayoría de las democracias, la igualdad es secundaria a la libertad. El objetivo de una democracia liberal es que todas las personas tengan igualdad de derechos o, en otras palabras, que sean igualmente libres.

El término “igualdad” generalmente está distorsionado en los estados. Su intención es referirse a la “igualdad legal” o “igualdad de trato bajo la ley”, mientras que a la mayoría de la gente le gusta pensar que todos somos iguales, todas nuestras ideas son iguales o todos merecemos los mismos resultados en la vida.

En una democracia, el concepto de igualdad legal es importante porque cada persona tiene un voto único que tiene una cantidad exacta de efecto al decidir las reglas con respecto al voto individual de cada uno. En general, la igualdad legal es difícil de lograr debido a la naturaleza objetiva de las diferentes riquezas y habilidades que pueden aprovecharse para cambiar los votos de otras personas. Por ejemplo, las personas ricas que tienen un buen manejo de la percepción pueden construir adiciones para cambiar los votos de las personas menos ricas que son fácilmente engañadas para pensar de manera diferente.

Con respecto a ser igual ante la ley, esto significaría las mismas repercusiones legales para un delito en particular, independientemente de las capacidades de la persona … aquí es donde los abogados y el dinero efectúan un diferencial y hacen que nuestro sistema legal produzca resultados diferentes para los más ricos en promedio.

No lo es Si eres mayoritario, se te considera mejor y preferible a la minoría. Si eres minoría, no importas en absoluto. Recuerde que la democracia está en su mejor momento, simplemente el poder hace lo correcto. Es la regla de la mafia. La igualdad no juega ningún papel en absoluto.

De hecho, esto es cierto para cualquier gobierno por definición. El gobierno es simplemente ese grupo que sirve como una élite que obliga a todos los demás a vivir como lo dicta ese grupo.

La importancia de la igualdad en la democracia es que si no hay igualdad en la democracia, por lo que va a destruir las reglas de la democracia de Royle, no habrá ley ni ordenan que todos quieran ser superiores a los demás y también afectará el sistema de estado en esa situación. no hay igualdad en la democracia, entonces podemos decir que es un reino

La gente a menudo confunde lo que significa igualdad en una democracia como los intentos de Estados Unidos de tener. Cuando se postula que todos los hombres son creados iguales, eso es ridículo a primera vista. Por qué, soy más inteligente que tú pero eres más atlético. Tiene una cara hermosa, pero su hermana es una pintora talentosa. Algunos de nosotros estamos ying, otros yang. Todos somos diferentes, no iguales. EXCEPTO EN LOS OJOS DE LA LEY. Punto final. No puedes evitar que haga lo que quiera que sea legal. Viceversa. Podría seguir y seguir sobre esto, pero me entiendes. Todos somos iguales solo, pero lo más importante, a los ojos de la ley.