¿Pueden las Naciones Unidas ser un gobierno mundial?

La segunda venida. La ONU desde el primer día nunca estuvo a la altura de su carta y, en mi opinión, no ha hecho tanto bien como daño. Olvidar la libia bajo Gadafi nos echó del consejo de derechos humanos o de que en la asamblea general Vanuatu tenga el mismo voto que India, es que, sin importar lo que haga la asamblea general, puede ser vetado por cualquier miembro del consejo de seguridad. solo un ejemplo de muchos comportamientos escandalosos mira la … casi calidad de la iglesia católica de su sexo con casco azul … no no sexo … escándalos de violación … esto ha estado sucediendo durante 40 años. Periódicamente descubrirán el problema, fingirán conmoción, prometen hacerlo mejor y seguirán haciendo lo mismo. Luego está la matanza de sceberniza cuando la ONU prometió a los musulmanes bosnios … que tenían la venida y la lucha de los yihadistas pero no eran yihadistas … ningún puerto en una tormenta … había sido víctima de un verdadero honesto con Dios, completo con la muerte campamentos, genocidio. Bueno, ¿qué debe hacer la ONU? hablamos de ello durante 5 años, ya que el genocidio es perpetrado por un rincón de la antigua Yugoslavia y luego ofrecen a los sobrevivientes un refugio seguro … pero tuvieron que revisar sus brazos en la puerta. Se presentaron 1500 serbios frente a 600 cascos azules con el poder de la OTAN a menos de 10 minutos. Los cascos azules corrieron en el primer disparo y dejaron caer sus armas dejando al bosnio desarmado indefenso. Bien eh? Y si el ambiente es tu gran problema. ¿Recuerdas el juego cambiando los acuerdos de París? Usted sabe que los límites acordaron no tener un mecanismo de aplicación. y confiar en autoinforme? . Soy agnóstico sobre el cambio climático hecho, pero incluso si fuera un ferviente creyente, diría. Guárdalo o deséchalo. No me importa, es 100% sin sentido. Se gastó más CO2 para lograrlo del que nunca se ahorrará. Es completamente inútil Al igual que la ONU

1. No es y no será gobierno.
2. Cuenta con organismos como Unicef, Unesco.ILO, UNCTAD, UNEF, IPKF, WHO FMI, Banco Mundial, ACNUR, APCTT, FAO, FIDA, UNESCAP, OIM, ONUSIDA. MGIEP, PNUD, UNDSS, PNUMA. UNFPA ONUDI, UNFP etc.
3. El trabajo de todas estas organizaciones es liderar los objetivos establecidos, otorgar subvenciones a los gobiernos pobres para garantizar que los proyectos sean financiados y monitoreados dentro de las normas internacionales, ser responsables de recaudar fondos de los países miembros e implementar proyectos a través de los gobiernos locales.
4. Ya fueron acusados ​​de funcionamiento burau cratic, despilfarro, partidismo.
5. Dondequiera que esté involucrado Big% se vuelve complicado.
6. Incluso dentro de un país, el problema de la gobernanza está siempre presente. Esperar un gobierno mundial sería una tontería

sí, de hecho es un gobierno mundial. tiene su propia carta de la ONU similar a la constitución. Todos sus estados miembros se comprometen a cumplirlo e implementarlo. No es vinculante para ningún estado. tiene su propio ejército (mantenimiento de la paz del CSNU), tribunal (tribunal internacional de justicia también llamado tribunal mundial) y su propia secretaría

Todos los estados miembros tienen derecho a acceder o salir de esta organización. Es la organización más grande y única después de la Segunda Guerra Mundial que ha podido mantener la paz (hasta cierto punto). A menudo parece estar dominado por naciones desarrolladas, lo cual no es algo bueno para el gobierno. Aún desde su inicio, la relevancia de la ONU solo ha aumentado. más y más organizaciones se han desarrollado bajo este.

Jaja muy probablemente no. Pero supongo que también depende de lo que llames gobierno. En muchos sentidos, las cosas ya están controladas a través de todos los acuerdos comerciales secretos que no se refieren al comercio sino a todo lo demás. Y todas las grandes instituciones adineradas jugando sucio, como se ve en el escándalo de los Papeles de Panamá.

Pero incluso Europa está luchando con la cohesión. Especialmente con los sentimientos nacionalistas del ala del anillo haciendo rondas en varios países.

también

¿Parece este hombre que quiere tu gobierno mundial?

Creo que lo está haciendo bien lmao.

Bueno, él es solo uno de muchos:

es imposible, al menos en las circunstancias actuales. incluso después de ser naciones independientes, las naciones ricas están dominando y destruyendo a las naciones pobres para obtener riqueza natural y muchas cosas más. solo piense lo que sucederá si el mundo estuviera bajo un solo gobierno. Pero la ciudadanía global es una mejor idea. pero requerirá gobiernos democráticos en todo el mundo. Es el destino ideal para que la democracia llegue a tener un gobierno mínimo y una sociedad autónoma máxima. cuanto más evolucionen y se desarrollen las democracias, llegaremos a la idea de ciudadanía global. Puede comenzar con la India como lo dijeron nuestros antepasados ​​hace miles de años. Vasudhaiva Kutumbakam.

Por qué la ONU no puede asumir el gobierno mundial (en un sistema como el actual donde las fronteras pueden ser tratadas como “blandas” o se puede decir que los países pueden ser tratados como unidades federales de un sindicato fuerte, la ONU)

Comenzando con el concepto de ‘gobierno mundial’:

El concepto moderno de ‘Soverignidad’ se remonta al Tratado de Paz de Westfalia (1648) que puso fin a la Guerra de los Treinta Años. Me refiero a cómo los estados en el sistema global actual actúan de alguna manera determinados por la ‘soberanía de Westfalia’. Era un sistema de estados soberanos coexistentes. Ya sabes, la oración anterior genera una pregunta! Sí, la pregunta de cómo puede un sistema de estados soberanos ‘coexistir’ sin luchar por ‘fines’. Afortunadamente, el WS ha tenido una cosa más, es decir, se verificaría una ‘inclinación de minuto’ en el ‘Balance del poder’. Esta es la razón por la que dije al principio que el sistema actual se rige por el sistema de Westfalia. Ves la presencia de estados nacionales, ves el equilibrio de poder y ves la “disuasión” para controlar cualquier inclinación.

La globalización política, económica y cultural nos ha traído, sin lugar a dudas, un sistema de interconexión e interdependencia. En el ámbito político, la globalización (es decir, la globalización política) ha surgido como un sistema en el que la toma de decisiones, en cierta medida, ha quedado en manos de algunos actores internacionales. Tome un jugador como la ONU.

Esta interconexión e interdependencia no solo promueve el bienestar sino que también trae destrucción. Para dar un ejemplo, el ataque del 11 de septiembre en suelo estadounidense también se facilitó a través de este globalismo. Vimos un cambio en la política de Estados Unidos justo después del ataque. Esto incluye menos enfoque en el globalismo político y más enfoque en sus “asuntos de interior”. Igual es el caso con otras naciones también. No podemos confiar únicamente en un “gobierno mundial” para garantizarnos la “paz”.

Las razones por las cuales la ONU no puede asumir el gobierno mundial son (en un mundo unificado sin fronteras):

1: Gobernar a toda la humanidad con tanta diversidad es un mito. Si hubiera sido posible, nunca habría habido estados nacionales como hoy.

2: Falló miserablemente desde su establecimiento, incluso como un organismo de mantenimiento de la “paz y la cooperación”. Por supuesto, estoy de acuerdo en que tales complicaciones que resultaron en su fracaso no estarán allí en un sistema unificado, pero no hay certeza.

Gracias por A2A.

La respuesta depende del rol que esté buscando.

En términos de proporcionar ayuda / experiencia / asistencia en asuntos socioeconómicos y humanitarios, la ONU ha hecho un gran trabajo. Es un organismo central para ejecutar múltiples programas humanitarios en varios países.

En asuntos de asuntos estratégicos y de defensa, la ONU es principalmente un fracaso. Pero para ser justos, esto se puede atribuir a su propia estructura. Cada nación tiene su propio interés y no escuchará a la ONU (ni a ningún organismo internacional para el caso) mientras la persigue.

Cinco miembros permanentes con derecho a voto siempre pueden salirse con la suya. Una de las mayores fallas de la ONU fue que no pudo detener la invasión estadounidense de Irak.

Sin embargo, es una organización extremadamente importante y debe seguir evolucionando para mantenerse efectiva.

Las Naciones Unidas no pueden ser un gobierno mundial, no hacen leyes. Sin embargo, proporciona los medios para ayudar a resolver conflictos internacionales y formular políticas sobre asuntos que nos afectan a todos. En la ONU, todos los Estados miembros, grandes y pequeños, ricos y pobres, con diferentes puntos de vista políticos y sistemas sociales, tienen voz y voto en este proceso. Su función se limita principalmente a una asesoría, y su propósito declarado es fomentar la cooperación entre los gobiernos nacionales existentes en lugar de ejercer autoridad sobre ellos.

Es cierto que el concepto de soberanía estatal está disminuyendo gradualmente con el surgimiento de las organizaciones internacionales. Esto es evidente una vez que somos testigos del papel cada vez más importante de la OMC, las Naciones Unidas y el Banco Mundial, etc. El neoliberalismo habla sobre la desregulación y el surgimiento de las organizaciones internacionales, pero no exactamente sobre la gobernanza global.

Sin embargo, el concepto de gobernanza global del que recientemente se habló mucho ha sufrido un golpe después de la salida británica de la UE y la elección de Trump como presidente de Estados Unidos. Tanto el incidente manifiesta que el mundo nuevamente se está moviendo hacia el proteccionismo y la gobernanza global no está a la vista.

No en realidad no. Esa era la intención después de la Segunda Guerra Mundial, pero la forma en que está organizada con el consejo de seguridad es el nivel más alto formado por los países más poderosos del mundo, que compiten entre sí, cada uno con la capacidad de vetar cualquier moción que no funciona. muy bien.

El artículo 6 de la Carta de la ONU establece que la ONU nunca interferirá en los asuntos internos de un estado.

Por lo tanto, esto no sería posible, ya que se consideraría una violación de la soberanía.

Además, China y Rusia no permitirían esto, ya que interferiría con sus ideas del comunismo.