¿Por qué fue bajo el porcentaje de votación en Chennai en las elecciones de la asamblea estatal de 2016?

¿Por qué el porcentaje de votación de chennai en las elecciones de la asamblea estatal de 2016 es bajo?

Respuesta solicitada

La gente de Chennai, particularmente de los estratos más pobres, fueron los más afectados en las inundaciones de diciembre de 2015. Y estas son las mismas personas que constituyen el banco de votación tradicional de MGR y AIADMK.

Lo más probable es que estos votantes leales todavía se hayan enojado por votar por AIADMK y, al mismo tiempo, no les haya gustado votar en contra de ellos / por otros partidos y, por lo tanto, podrían haber decidido no votar en absoluto en estas elecciones.

Por lo tanto, la baja participación electoral en Chennai puede ser el resultado de una protesta silenciosa / boicot implícito a las encuestas.

Debido a que Amma no funciona correctamente para las víctimas de las inundaciones.

PM da 940 cr. al gobierno de Tamil Nadu.

Pero Amma no funciona correctamente, por lo tanto, AIADMK debería ganar solo 5 escaños de 16 escaños en Chennai.

La tristeza de las personas en el gobierno estatal no funciona rápidamente y si CM ayuda a las personas, ella anuncia el nombre de su partido para las elecciones.

Puedo decir alguna razón como 1. hubo lluvia en un día en particular,

2.estamos generalmente insatisfechos con nuestro político y actividades en los alrededores de la ciudad. entonces no tiene sentido desperdiciar energía y tiempo.

estamos al timón de las cosas, pase lo que pase, vivimos y respiramos de primera mano. No estoy apoyando a mi compañero Chennai Vasi, pero hemos perdido el interés, lo que en realidad no es bueno.

Pero me gustaría traer una estadística aquí, incluso durante las elecciones generales de 2011, Chennai registró solo la mitad de su capacidad.

Además, estamos extremadamente decepcionados con el partido gobernante porque no los elegimos en 16/10. Tenga en cuenta que solo un porcentaje de 50Plus es suficiente para desmantelarlos.

El tiempo dirá la respuesta.

La votación se realizó el lunes, por lo que es posible que la mayoría de las personas planifiquen unas vacaciones cortas durante 3 días (sábado, domingo, lunes), en una situación de inundación reciente, muchas personas han cambiado su hogar de una dirección a otra, debido a este problema de cambio de dirección algunos no saben dónde votar, como de costumbre la mayoría de las personas educadas que no están interesadas en las elecciones y votaciones, por lo que deliberadamente evitaron las elecciones.

Un largo fin de semana parece haber provocado la baja y muchos asistentes a la oficina parecen haber abandonado la ciudad. Esto parece haber afectado más a la ciudad debido a la mayor proporción de empleados de oficina en la ciudad.

Para la clase media, que es un gran segmento de votantes, no hubo un impulso compulsivo de votar en estas elecciones. En este contexto, recuerdo las elecciones de 1996. La lujosa boda que la Sra. Jayalalitha había llevado a cabo para su hijo adoptivo había creado una sensación de repulsión intensa entre el público. Se rumoreó que las declaraciones presentadas por la gente de Bargur a Jayalalitha justo antes de las elecciones fueron desgarradas por los funcionarios y arrojadas a pocos kilómetros de que la gente vea los papeles rotos. La gente estaba tan agitada por la insensibilidad y la arrogancia de Jayalalitha que abarrotaron las urnas con el objetivo declarado de derrotarla. En los puestos con una población predominantemente de clase media, vimos largas colas por primera vez y la gente no se quejaba de esperar horas para votar debido a su intenso deseo de reemplazar a Jayalalitha. Un deseo tan ardiente de derrotar a un partido o llevar a otro partido al poder faltaba en esta elección.

Mientras que el pueblo Channai estaba enojado y molesto por la forma en que el gobierno de Jayalalitha había manejado las inundaciones, el DMK alternativo, con su historial de corrupción tanto en el estado como en el centro y la perpetuación de los intereses familiares y las disputas familiares internas de Karunandihi, no inspiraron confianza entre el público Los otros frentes presentados no parecían estar cerca de ser un ganador. La posibilidad de ganar es siempre la consideración con los votantes, aunque paradójicamente la victoria está determinada por los votos.

La falta de una buena elección parece haber llevado a la apatía de los votantes. Los pobres, como de costumbre, disfrutaron del poder que les fue conferido durante un día en cinco años y sinceramente hicieron cola en las cabinas.

Mire este video completamente para su respuesta.