P: ¿Por qué las SS siempre lideran las elecciones de BMC pero no en el estado?
R: Para obtener el resultado de esta situación única, tendremos que viajar a través de la historia de las SS que se formó el 19 de junio de 1966, hace más de 50 años. Después de la formación del estado de Maharashtra con Mumbai [entonces Bombay] como su capital, los partidos de izquierda se retiraron del movimiento. Sin embargo, para las SS el movimiento fue incompleto y, por lo tanto, las SS continuaron activamente. La gente marathi se suponía que era la mayoría en el estado, sin embargo, en Mumbai la escena era diferente. La mayoría de los negocios fueron bloqueados por personas que no eran marathi. Las SS abrieron un frente contra los indios del sur específicamente contra todos los Shettys, Udupis y Kamaths que administraban hoteles y comedores y ofrecían empleos solo a los miembros de su comunidad. SS tomó la iniciativa y trabajó para el empleo de la juventud marathi. SS también trabajó en varios temas sociales relacionados con el pueblo marathi y, por lo tanto, recibió el apoyo del público marathi. En ese momento, las SS eran un movimiento y no un partido político en sentido real. Sin embargo, SS se restringió a Mumbai y Mumbai solamente.
Poco a poco, dado que el cambio más grande se sintió difícil o imposible sin poder, las SS se convirtieron en un partido político. .. luego permaneció como un partido político en Mumbai solamente. Las SS no tenían presencia en Marathwada [una región en Maharashtra]. Durante el movimiento para cambiar el nombre de la Universidad de Marathwada a la Universidad Dr. BR Ambedkar, SS se opuso firmemente al cambio de nombre y de hecho mató a unas diez personas en vivo. Sin embargo, esto permitió la entrada de SS en Marathwada. Con los esfuerzos de Narayan Rane, SS también obtuvo una buena presencia en las áreas de Konkan. Sin embargo, cuando la comisión de Mandal estaba enfocada, las SS tomaron posición contra la comisión por la cual las SS perdieron a Chhagan Bhujbal [se unió al NCP, actualmente en la cárcel]. Recuerde: es el mismo Bal Thackeray que había dicho públicamente que estaba interesado en la política del 67% [el otro 33% eran los dalits y luego hizo una alianza política con RPI]
- ¿Se reduce la tasa de IVA de Gujarat solo para atraer a los votantes antes de las elecciones?
- ¿Son las elecciones al Congreso como la pintura de una casa condenada?
- Las elecciones federales australianas de 2016 terminaron sin ningún resultado. ¿Qué pasa después?
- ¿Existe, o ha habido alguna vez, algún límite sobre lo que un candidato presidencial puede dar a su propia campaña?
- Si las elecciones de 2016 se hubieran decidido mediante votación directa en lugar del Colegio Electoral, ¿Trump todavía habría ganado?
Una vez que las SS se convirtieron en un partido político, sus diversas posiciones sobre los asuntos cambiaron convenientemente, lo que demuestra el hecho de que se ha convertido en un partido 100% político con poca relevancia para el trabajo social. SS comenzó en Mumbai y su red principal está en Mumbai, allí se restringió.
Maharashtra es mucho más grande que Mumbai. El Congreso y el PCN [específicamente Sharad Pawar] tienen sus raíces más profundas y más amplias que las SS.