En los Estados Unidos, la palabra “sondeo” se usa de dos maneras diferentes. Una forma es en el proceso de recuento de votos y acumulación de precintos. El uso más común es la votación previa cuando una campaña tiene un juego de partidarios que van de puerta en puerta tratando de aumentar el voto para su candidato (o lista de candidatos) y deprimir el voto del oponente (s).
Las historias de la política de los partidos demócratas en Boston, Nueva York y Chicago son las más conocidas sobre cómo se ve afectado el comportamiento electoral. Cuando fui a Chicago a principios de los años 60, me consideraba un estudiante de sociología para aprender esto, entre otros temas. Luego amplié mi experiencia a los suburbios y al estado de Illinois.
El sondeo definitivamente tiene un efecto sobre el candidato por el cual votan las personas, y aún más significativamente si votan en absoluto. Algunos encuestadores tienen un impacto extremadamente alto en la votación. Puedo señalar precintos donde un trabajador de puerta en puerta “poseyó” un precinto durante 20 años. Produjo un total de votos de 500 a 30, independientemente del año presidencial o año par o impar. Luego murió, o se mudó, o se desilusionó con el equipo en el que estaba y no trabajó en el recinto. El total de votos en las elecciones posteriores bajó a 400 – 50; entonces 300 – 80; entonces 200-120.
- Assam: ¿Qué partido según usted debería ganar las elecciones de 2016?
- ¿Sería prudente acortar el mercado de valores antes de las elecciones presidenciales de 2016?
- ¿Por qué Reagan derrotó a Carter en un derrumbe en las elecciones presidenciales de 1980 en los Estados Unidos?
- ¿Puede Rusia piratear las elecciones indias como lo hicieron con las elecciones estadounidenses? En caso afirmativo, ¿cómo y cómo lo evitaríamos?
- ¿Cuánto costaría la financiación pública de todas las elecciones federales para un ciclo?
Luego, un nuevo trabajador del precinto para el mismo equipo asumió el precinto y lo volvió a construir hasta 500-30 … o un llamador para el otro equipo tomó el precinto y lo volcó a 200-300.
La personalidad y la amistad son mucho más efectivas que los problemas tanto en la participación como en la forma en que votan cuando aparecen. El votante no vota por el candidato, el votante vota a favor (o en contra) de la persona que se tomó el tiempo para involucrarse y llamar a su puerta. A los encuestadores republicanos les gusta contar la historia del pro-vida que llama a la puerta con el mensaje: “Si no votas por este candidato pro-vida, vas a ir al infierno”. Eso es contraproducente.
Jim Webb estaba corriendo en VA. No quería los pre-SJW en su campaña. Así que él arregló para que se les pague voluntarios que trabajan para Duckworth contra Roskam para el Congreso. Estos voluntarios de la circunvalación no se bañaban ni lavaban sus ropas intencionalmente desiguales. Tenían joyas en lugares extraños y repugnantes en su cuerpo, visibles a través de la ropa irregular.
Aunque Duckworth, una veterana condecorada fue la guerra pro Iraq y estaba en su récord en Iraq como el tema número 1 en la campaña, sus llamadores de puerta de la circunvalación fueron la guerra anti Iraq de la manera más vulgar y repulsiva. Cuando llamaron de puerta en puerta llevaron a los votantes de los suburbios de Chicago a los brazos de Roskam.
A propósito, trabajé dos recintos uno al lado del otro que tienen la misma demografía, el mismo historial de votación, el mismo todo. En un recinto hice campaña por O’Malley, el conservador económico / libertario. En el otro recinto hice campaña por O’Malley, el político más pro vida y pro arma en Illinois.
A O’Malley le fue mucho mejor en el recinto presentado con un conservador económico en lugar de un conservador social. Muchos partidarios de pro-aborto Woods cambiaron a pro-vida O’Malley porque Woods tenía partidarios de pro-aborto que usaban un lenguaje extremo en la banca telefónica que alienaba incluso a los votantes pro-aborto. Y no les gustaba Jim Ryan, el candidato del establecimiento, que era falso a favor de la vida porque era un establecimiento. Por supuesto, el establecimiento Jim Ryan ganó la primaria y perdió en noviembre.
Pero la lección ha sido consistentemente que un golpeador de puerta obtendrá más votos con un mensaje económico y no con un mensaje pro vida. Una razón importante para esto es que los pro-vida tienen la tasa de participación electoral más baja de cualquier grupo demográfico que tenga una opinión política sólida. Cuando el que llama a la puerta le pide a un votante que vote por el político más pro-vida en Illinois, pro-vida, sin excepciones, el votante pro-vida no lo creerá y se enfrentará al llamador de la puerta en horas de debate para demostrar por qué El votante debe votar por este candidato. Numerosos pro-vida reciben una tarjeta de votante motor y se les insta a registrarse para votar. Responden “rezaré por eso”. Muchas elecciones después todavía están “rezando por eso”.
El tiempo del llamador es valioso. En las horas que desperdicia tratando de convencer al pro-vida para que vote por el candidato pro-vida, el golpeador de puerta podría estar cubriendo a muchas docenas de votantes receptivos a un discurso económico.
Pero de nuevo, la personalidad es la número 1. Construir una reputación respetada es valioso a largo plazo. Circulé simultáneamente 6 peticiones de problemas. 3 cada uno en 2 temas diferentes. Cada una de las 3 peticiones le dio al votante la opción de extrema derecha libertaria, centrista o izquierda moderada. Se le solicitó al votante elegir entre y firmar solo uno de los tres.
Que le di a los votantes una opción, me creó respeto como una persona justa y cívica
persona. Esa reputación no se daría si hubiera presentado solo mi posición. Como persona inclinada libertaria, Freedom to Choose es clave para mi enfoque. Si no practico lo que predico, pronto seré detectado como un hipócrita.
El tiempo es clave para la libertad de elegir. Pasé las peticiones de problemas en verano cuando no había ningún candidato para presionar. Cuando sea hora de votar, olvide los problemas: “Todos votamos hoy por X en el autobús de votación anticipada en el estacionamiento del supermercado”. Ese es el lanzamiento más efectivo. Suponga que el votante está con usted. Inmediatamente ve por el cierre y la acción esperada. Dos, tres y 10 meses fueron el momento de contactar al votante sobre los temas. Cuando llegue el momento de votar, juegue las probabilidades y vaya al cierre.
Tenga en cuenta que mi ejemplo fue la votación anticipada en el votemobile en el estacionamiento. La votación anticipada existe para un solo propósito. El candidato con el buen juego de tierra tiene un número limitado de aldabas. Pero están disponibles durante todo un mes. El encuestador efectivo puede entregar 20 votos por día de la semana a un vehículo de votación cercano. El sábado puede ver 30 a 50 votos. El votemobile generalmente rota de vecindario a vecindario. Los llamadores de la puerta eligen dónde tocar en función de dónde estará el votemobile. Por supuesto, el partido en el poder de la junta electoral tiene el control del calendario de votación móvil.
A veces, la votación anticipada es en una biblioteca o iglesia. Es interesante cómo nadie protesta cuando una iglesia metodista unida o UCC es el lugar de votación. Pero hay una gran indignación orquestada y amenazas de demandas de personas externas cuando una iglesia evangélica es un sitio de votación.
Se podría decir mucho más sobre cómo se influye en el comportamiento de votación que no tiene relación con el candidato o su partido.