Como extranjero, ¿quién crees que es el estado terrorista? India o Pakistán?

Gracias por A2A.

Trataría de dar aquí una visión imparcial de la situación por parte de terceros (esperando que esto sea necesario).

Comenzaría la respuesta citando ‘Terrorismo de Estado – Wikipedia’

Pakistán es un estado que tuvo, tiene y probablemente estará patrocinando el terrorismo (si no se detiene). Guerra indo-pakistaní de 1947: Wikipedia fue la guerra en la que India expuso por completo a su ‘vecino político (como se ve en el mapa político)’ de su amplio uso de tácticas terroristas para obtener medios militares y políticos. Esto, sin embargo, pasó desapercibido a los ojos de la ONU a pesar de la confesión de los oficiales del ejército de Pakistán capturados sobre su papel en el saqueo, el incendio provocado y la violación, lo que equivale al terrorismo. Pero para que no lo olvidemos, la ONU dejó de lado la defensa del lado indio y aprobó la resolución 47 ‘Resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – Wikipedia’.

Esta resolución en sí misma es una injusticia por las palabras de la misma, ya que reconoció a los terroristas como “miembros de la tribu” y no como oficiales del ejército de Pak o aún deslumbra como “terroristas” (cuya definición de trabajo nunca vio la luz de otro día).

Por lo tanto, es silencioso doloroso para un occidental aceptar esta verdad desnuda.

Diría que tenía (últimos 70 años), es y será un estado terrorista si no se detiene de inmediato.

Sin embargo, esto no significa que cada ‘PA (k) Isatni’ sea un terrorista. Me gustaría añadir que todo indio debe ser un símbolo de “terror absoluto” cuando se destruye el terrorismo.

Sé el K aal.

Espero que esto responda a su pregunta.

A mi criterio, es Pakistán quien debe ser etiquetado como un país terrorista. Muchos ataques a sus países vecinos han sido liderados por el país. India tiene una política de ataque nuclear de primer uso en primer lugar. India, oficialmente nunca ha invadido un país, solo ha sido en represalia. Pakistán debe ser declarado como un estado terrorista debido a sus acciones recientes en la India.

Me he quedado en el anonimato por razones personales y de seguridad debido a mi línea de negocios en Estados Unidos, el congreso. Tengo un conocimiento detallado de esta pregunta debido a la cartera que retrato como congresista senior.