Estás buscando lo imposible.
Los gobiernos tienen un trabajo difícil de hacer en la era moderna porque la gente espera un nivel extraordinariamente alto de servicios y sofisticación. El costo es alucinante. Hay formas difíciles de proporcionar el dinero que lo permite todo, o formas muy difíciles, pero no hay maneras fáciles. La forma moderna de gobierno se desplaza constantemente hacia el modelo neocomunista, como lo ejemplifica la UE, o el modelo megacapitalista, como en los Estados Unidos. Sus efectos son idénticos, como siempre ocurre con el extremo izquierdo y el extremo derecho: giran en círculo y se unen, y no se puede notar la diferencia. El nuevo modelo combina lo mejor de ambos: la eliminación de la democracia al estilo comunista, el gobierno de comités anónimos y la elaboración de leyes en beneficio de los socios solamente, junto con la fuerte protección de los negocios a gran escala de los grandes modelos de estado capitalista.
Este sistema presenta la eliminación de cualquier democracia real, todo dirigido por comités compuestos por personas de las que nunca ha oído hablar y que no puede votar, el gobierno se asocia con negocios a gran escala para facilitar el trabajo y se promulgan leyes para proteger los ingresos y los socios donde sea posible. En este sistema moderno, los socios son negocios gigantes y los accionistas son todos los que controlan la oferta de dinero y su movimiento a gran escala. Las claves del éxito son la estabilidad y la protección del statu quo, y todo, todo, se sacrifica a esos objetivos.
El público es solo un tipo de cliente que no puede elegir, y la empresa no se ejecuta en su beneficio como si fueran accionistas: el público son compradores del producto, que es estabilidad, seguridad y servicios sofisticados. (No hay nada allí sobre ningún tipo de libertad o derechos; estos son un beneficio más allá del contrato). Los libros tienen que ser equilibrados, las personas adecuadas tienen que obtener ganancias, y los corredores de poder deben recibir un monto acorde con su estado en el sistema. Después de eso vienen los beneficios para los clientes: el público. Como son una audiencia cautiva, los beneficios pueden ser limitados.
Hay tantas oportunidades para la corrupción en este tipo de gobierno que en la práctica es imposible prevenirlo. La escala es demasiado grande, hay demasiadas manos anónimas al volante, y las sumas de dinero involucradas son muy grandes. La lista de industrias que tienen mercados medidos en miles de millones es larga, y durante una década estas industrias principales controlan cada una cientos de miles de millones de dólares. Diez millones de dólares son solo un cambio considerable para una corporación en una industria: este tipo de suma se encuentra en la cuenta de caja y se usa para pequeños negocios. Es de poca o ninguna importancia.
Tienes que encontrar una manera de vivir con eso, no preocuparte por eso. O muévase a un lugar remoto, que tenga sus propios problemas. La corrupción en todas sus formas es el motor que impulsa una estructura como la UE, y Estados Unidos es el otro lado de la moneda. La corrupción no se trata solo del dinero pagado a una persona o una empresa, también se trata de cómo funciona el sistema en beneficio de los accionistas, aquellos en el poder y sus socios corporativos, no el público, que en teoría deberían ser los destinatarios de todos beneficio.
El secreto del éxito en el gobierno moderno es manejar la corrupción de manera positiva y hacer que funcione para usted: conviértalo en una parte integral del sistema y asegúrese de preservar la estabilidad mediante el control total del dinero en cada punto de su movimiento; y presente la situación de manera óptima gestionando la propaganda correctamente. En este punto, ya ni siquiera se le llama corrupción: es el sistema. Debido a que en Occidente no se puede legislar para mantener el dinero dentro de un país, y debido a que los consumidores lo trasladan mucho, lo que usted hace es asociarse con grandes organizaciones que actúan como depósitos y mecanismos de control de flujo: se aseguran de que el dinero se lleve los caminos correctos y siempre beneficia al sistema. Específicamente, en el sistema neocomunista (UE) no se pueden tener industrias pequeñas y ágiles que saquen dinero de las fuentes de ingresos de los socios gubernamentales, por lo que estas industrias se perjudican o eliminan deliberadamente para reducir el daño.
Los conceptos de que el público tiene algún tipo de derecho a la gestión óptima de los recursos para su beneficio, o que las personas tienen total libertad siempre que no perjudiquen a nadie más, son una fantasía. Es poco probable que haya sido el caso. La propaganda asegura que la vida continúe sin problemas. Tienes que poder vivir dentro del sistema y olvidarte de los ‘derechos’ y cosas así, que son solo una farsa donde hay alguna implicación financiera para esas expectativas.
En su caso, probablemente haya comenzado a pensar que la libertad de autodeterminación, elección y compra; y la libertad de iniciar y administrar negocios que finalmente beneficien a la sociedad son derechos y libertades civiles importantes. Todo eso está muy bien en un mundo con una pequeña población que vive de la producción industrial agraria y de bajo impacto, pero tenemos miles y miles de millones de personas para eso. En un mundo de miles de millones de personas, ya no somos arañas cazadoras, somos hormigas. Una ciudad, incluso un país ahora, es un nido de hormigas. Tienes exactamente los mismos derechos que cualquier hormiga.
Tu deber, contigo mismo y con la sociedad, es simplemente seguir poniendo un pie delante del otro. Eso es todo.
Imagínese si muchas o incluso la mayoría de las personas se sintieran como usted y terminaran eliminando el sistema (no puede modificarlo; el sistema es el problema de la corrupción). Terminarías como Irak o Libia, donde se eliminó un gobierno central fuerte (por quien es discutible) y un caos absoluto lo reemplazó.
Y no olvide que el público siempre aceptará cualquier restricción de libertad si se les dice que es por su seguridad y bienestar. No puedes culparlos, realmente, cuando miras un lugar como Libia. Hay muchas cosas peores que un dictador brutal, y el público en general piensa que un gobierno profundamente corrupto, de cualquier tipo, siempre que garantice la estabilidad, es mucho mejor que el posible caos de cambio o libre elección. Deben hacerlo, ya que muchos de ellos apoyan a gobiernos que tienen serios defectos. Es difícil juzgarlos con dureza.