Sabiendo que la mayoría de los políticos están corruptos, ¿por qué la gente vota por ellos?

¿No crees que se trata más de opciones?

Si entras en un restaurante y te ofrecen 3 platos diferentes. Sabes que ninguno de ellos es realmente sabroso o vale la pena, pero tienes mucha hambre, así que tienes que comer algo. Entonces recuerdas que tu amigo le contó sobre un plato en particular que era el mejor de ese menú. Y leíste en alguna parte que el plato es fibroso y bueno para la salud. Entonces, la tendencia humana normal es elegir el mismo plato sugerido por su amigo y mencionado en el artículo.

La política es a veces similar a esto

Obtienes 2 o 3 candidatos para un puesto. Sabes que ninguno de ellos es realmente tan bueno, pero los medios retratan a un candidato en particular, ya que un mejor contendiente puede ser muy merecido. Entonces, aquí los medios son el amigo que modela inconscientemente tus decisiones. Influye en ti sin tu conocimiento. Escuchas de la localidad y de las personas que lo conocieron antes de entrar en política que él es un mejor hombre de todos los candidatos que compiten por las elecciones. son aquellos artículos que te dicen que el plato es fibroso y bueno para la salud. Entonces, eliges al candidato particular que se ve influenciado por los medios, la sociedad o lo que sea que se aplique a ti.

Tomaría un ejemplo de las elecciones UP de marzo de 2017

  1. Akhilesh Yadav – Rajma
  2. Mayawati – Dal tadka
  3. Congreso- Mezcla de verduras
  4. BJP – Kadai paneer

La gente eligió a Kadai paneer porque sus amigos dijeron que era lo mejor y que valía la pena el dinero. Quiero decir, ¿por qué tendrías dal tadka cuando puedes tener a Kadai paneer?

Perdón por la mala analogía. No dudes en sugerir ediciones.

Este es el mayor problema y estamos tratando de cambiarlo durante los últimos 60 años.

Como la constitución de la India se ha hecho, la única forma de apoyar a alguien es votando a esa persona, pero no hay forma de que la gente no pueda apoyarla porque no hay un sistema de votación en contra.

La educación es la armadura más importante que se puede usar para cambiar el mundo y esto es lo que la gente tiene que entender.

El corrupto gana por estas razones, creo

  1. Influencia del partido y sus caras: la mayoría de los líderes corruptos y criminales no ganan por sí solos, su influencia del partido y las caras que influyen en las personas, no en los candidatos.
  2. Falta de educación: los votantes ni siquiera conocen la fuerza de su voto único y piensan que lo que puede cambiar mi voto único (a quien ni siquiera quiere ganar) ganará al final, por lo que no votan o votar a alguien escuchando a otras personas
  3. Beneficio de la última vez: a los votantes no les gusta el candidato y los odian durante 5 años, pero cuando comienza la campaña reciben un “regalo chunav” ilegal, como bebidas, sari y otras cosas, incluso dinero, y votan por alguien sin pensar.
  4. Votación del elenco: el candidato está corrompido pero su rival es de otro elenco, no importa cuánto problema genere, pero aún así votan a su propia persona del elenco pensando que va a ser mi pariente y ayudarme … pero siempre ha sido solo un sueño.
  5. Sistema: el sistema primero debe prohibir a los candidatos criminales y corruptos a primera vista, ni siquiera se les debe permitir pelear en las elecciones, y mientras el caso continúe, deben mantenerse prohibidos.
  • Pero esto nunca sucede tan corrupto que uno gana todo el tiempo
  • Atrápame en Akant Sahu

Cual es la alternativa?

En el momento en que alguien se postula para un cargo, tiene dos opciones: resolver los problemas de la misma manera que otros lo han hecho, o crear una nueva forma de ser elegido.

Si haces lo primero, eres un político. ¡Maricón! Así es como innumerables candidatos han sido elegidos.

Incluso Trump comenzó como un tábano y decidió convertirse en político para poder ganar. Preguntó a sus amigos y ellos recomiendan un gerente de campaña profesional. Ese gerente de campaña salvó su lucha de campaña y lo eligió.

Se convirtió en político. El todavía lo es. Le pregunta a sus amigos quién debería ser nominado en varios puestos y los nomina. ¿Qué amigos le pregunta? La respuesta es obvia. Le pregunta a otros políticos y a sus contribuyentes de campaña.

Por supuesto, Trump no es lo suficientemente competente como para discernir si una persona está realmente calificada para el puesto que le está ofreciendo, lo que lleva a algunas elecciones realmente horribles.

Pero eso es lo que sucede cuando un hombre incompetente es elegido presidente.

Ah, y por cierto … ¿a quién le pidió consejo de campaña cuando la respuesta fue “contratar a Paul Manafort?” Después de todo, Manafort era prácticamente desconocido en los Estados Unidos. ¿Qué lo califica para ejecutar una campaña?

Obtuvo un títere ruso elegido en Ucrania.

Como dije, ¿a quién demonios le preguntó Trump dónde estaba Manafort la respuesta?

La mayoría de los políticos por primera vez no son corruptos. Se corrompen en el trabajo. Estoy seguro de que en la escuela escuchaste la frase el poder corrompe el poder absoluto corrompe absolutamente. Esto es lo que les sucede y desafortunadamente no hay mucho que podamos hacer al respecto, votarlos y el problema es que tienes que sopesar el bien mayor que hacen en contra de lo corruptos que son. Estoy seguro de que la mayoría de las personas por las que he votado han tomado dinero que no deberían haber recibido. Pero lo que hacen en cualquier nivel es bueno para la gente. Ahora hay bastantes millones de personas que votan a 4 personas que son tan desagradables que querrías tomar 3 duchas después de estar junto a ellos como ese sheriff donde todos los que le gustan las niñas pequeñas. Algunas personas en el espectro político y nunca pensé que diría esto simplemente no les importa lo que hagan sus representantes electos, siempre y cuando los políticos apelen a los prejuicios que tengan, continuarán votando por ellos, sin importar cuán corruptos sean. Este es en realidad el enigma de Donald Trump. Era una de las personas más corruptas de la ciudad de Nueva York. Nadie volvería a hacer negocios con él y nadie le prestaría ni un centavo dependía de ello. Pero apeló a los prejuicios de un buen número de personas en todo el país. Dijo que iba a drenar el pantano. Les gusta eso porque ya no tenían Confianza ni políticos. Dijo que iba a cortar las lagunas para los ricos. Les gusta esa reforma, impuestos, etc. También apeló a una base más extremista. a algunas personas simplemente no les importaba mientras escucharan lo que querían escuchar. Lo mismo ocurre con todos los políticos, sea cual sea su partido o sus pensamientos. Ahora me gusta creer que las personas por las que VOTO son menos corruptas y creo que algunas de ellas lo son.

Porque

(1) Porque, en un sistema democrático, la elección de MLA y MP para sus asambleas y parlamentos estatales es obligatoria e inevitable. Es algo forzado para la gente del país y no tienes otra opción que participar o no participar en el evento.

2) Solo tiene un papel muy limitado en el proceso y su voluntad individual debe coincidir con la voluntad de la mayoría de la sociedad para tener un representante de sus expectativas.

(3) La misma lógica se extiende hasta tener el gobierno de su expectativa en su estado y el gobierno en el centro. (Es decir, su expectativa sobre sus representantes debe coincidir con la expectativa de la mayoría de la gente del estado y la del país.

(4) Normalmente en un país con una población de 100 millones de rupias, con personas en diferentes niveles económicos con ingresos que van desde Rs 20 por día hasta Rs 50000 por día y con los votantes influenciados por todas las tácticas corruptas de los políticos indios, es muy difícil evitar la elección de los políticos corruptos

Con más del 29% de la población viviendo por debajo de la línea de pobreza, (es decir, con menos de Rs 32 por día en pueblos y Rs47 por día en ciudades), es muy fácil engañar a esta categoría y a las personas de clase media baja con 500/1000 rupias nota junto con un bolsillo Briyani. Por lo tanto, nuestro sueño de Rama Raj por parte de políticos libres corruptos nunca es posible en nuestro país, ya que la corrupción se había extendido entre el 90% de los empleados del gobierno y se ha convertido en parte integrante de la sociedad.

En los Estados Unidos, se debe a que los partidos republicano y demócrata han afianzado el concepto del “menor de dos males”. En las últimas elecciones presidenciales, muchas personas votaron por Donald Trump que reconoció sus creencias de que era corrupto. Sin embargo, fue visto como mucho menos corrupto que Hillary Clinton. También se consideró que Hillary Clinton tenía la habilidad política y las conexiones para maximizar su corrupción.

No había otro partido político, además de los republicanos y los demócratas, que estaba en la boleta electoral en los 50 estados. Gary Johnson logró aparecer en la boleta electoral como candidato en todos los estados, pero eso no fue lo mismo. Además, el comité que dirige los debates presidenciales dictaminó que no era un candidato serio. La combinación de estos factores llevó a la mayoría a creer que tenían que votar por los “menos corruptos”. Es un tributo al pueblo estadounidense que varios millones no tomaron la opción menos corrupta y que varios millones más simplemente se negaron a participar.

El único remedio que veo para esto es que las boletas estén abiertas a todos los candidatos, no solo a los republicanos y demócratas, y que la gente deje de votar por los corruptos candidatos republicanos y demócratas cuando haya otra opción disponible.

Todos nuestros políticos no son corruptos, pero el sistema definitivamente lo hace. Cuando el presidente Trump habló sobre drenar el pantano, se refería a los políticos y los burócratas que son las criaturas del pantano. Esas personas tienen que irse. Corrompen el sistema gubernamental que fue diseñado originalmente. No quieren ir y lucharán por sus puestos. Los políticos pueden ser votados, los otros deben ser eliminados. Si no lo limpiamos, perderemos nuestro país.

Vamos a obtener respuestas para esta pregunta de alguien que sea más sabio que cualquiera que haya publicado en Internet;

No debes perder la fe en la humanidad. La humanidad es un océano; Si algunas gotas del océano están sucias, el océano no se ensucia.

“Cualquier cosa que hagas será insignificante, pero es muy importante que lo hagas”.

– Mahatma Gandhi

Es nuestro error votar por partidos políticos de marca.

Si no nos gustan los partidos políticos, lo votamos por NOTA (que se está convirtiendo en otra marca)

Tenga en cuenta que, en la tendencia moderna, la diferencia en la victoria se está reduciendo.

El propio BJP obtuvo la mayoría completa con un voto del 31% en las elecciones al Parlamento. Es un récord para una fiesta obtener mayoría con un porcentaje muy inferior.

Significa que casi el 69% de los indios no les gusta BJP, incluso cuando hay una ola modi.
Pero BJP dividió los votos del 69% y salieron victoriosos.

Incluso en las elecciones de Gujarat, el margen de victoria en muchos lugares es de solo 2.000 votos.

A.

Si las personas hacen al menos 10 candidatos independientes para ganar una elección, esto obliga a todas las partes a revisar su plan y comenzar a trabajar para las personas.

B. Si toda la gente viene a votar, entonces obliga a los partidos políticos a revisar el plan para todas las personas.

Como ahora los pobres solo votan mucho, la política ahora está pegada a “Efectivo por voto” y “Abejas gratis”

Siempre se percibe que la mayoría del político es corrupto. Por ejemplo, ‘si dos de tus amigos están haciendo ruido en clase si el director o un maestro por casualidad vienen a tu clase, él / ella culparía a toda la clase por hacer ruido “. Esta es la lógica de la política” He visto políticos que mueren de hambre y políticos que mueren por dinero “. La gente vota a favor de una persona hasta que, o a menos que se demuestre alguna acusación de corrupción en su contra, India solo sintió que el dinero y la política de castas Se juega el 50% de los representantes elegidos. El descanso del 50% no durará más de 2 elecciones, pero también se están presenciando hechos contradictorios.

No estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta, y especialmente no aquí en Maine a nivel local y estatal. Pero supongamos que es correcto. Todavía tiene diferencias en ideología, estilo, inteligencia, enfoques y preparación que, incluso si tiene razón, aún generan grandes diferencias en la forma en que alguien gobernará. Me importan todas esas cosas en mis líderes, además de su honestidad. La mayoría de los votantes lo hacen. Diferentes opciones conducen a resultados muy diferentes.

La pregunta no es si un político es corrupto o no, sino hasta qué punto es corrupto. Las personas votan por el candidato que creen que puede llevar el desarrollo a su circunscripción. Los políticos, a pesar de ser corruptos, encuentran formas de lograr el desarrollo y eso es lo que realmente importa.

Corrupción + desarrollo> Corrupción

¿Quiénes son los políticos?
Es una sociedad y son pocos entre nosotros.

Entonces, antes de que veas algo mal en ellos, solo mira a las personas que votan.

Los educados son rígidos con sus pensamientos.
Los ricos no votan.
Los que trabajan no tienen tiempo para votar.

La mayoría de las personas que votan toman dinero y lo influencian.

En el mercado, el empresario vende productos basados ​​en la mentalidad de las áreas particulares de las personas. Lo mismo se aplica a nuestros políticos.

Siempre puede elegir aquellos sobre los que probablemente esté mal informado, como todos los demás.

Probablemente son más hábiles para ocultar las huellas de sus fechorías, pero eso es una señal de inteligencia.

Se espera que un corrupto inteligente haga más cosas y tiene menos posibilidades de ir a la cárcel que otros políticos.

Una cosa que debe tener en cuenta es que la corrupción no es exactamente un rasgo de las personas. En Brasil, decimos que la oportunidad hace al ladrón. Es lo mismo con la corrupción.

Si coloca a una persona de buena reputación en una posición de poder, pronto estará rodeada de personas que quieran aprovechar ese poder y, a menudo, esas personas harán ofertas tentadoras para tener acceso a una porción de él. Algunas personas se resisten más que otras, pero lo que hace que la corrupción sea la ocasión.

El poder corrompe. El poder inexplicable corrompe absolutamente. Es por eso que debemos exigir un aumento de la responsabilidad en la política. La rendición de cuentas ayuda a garantizar que los corruptos sean atrapados, sean quienes sean.

Entonces, a menudo no importa a quién votan las personas, sino qué tipo de incentivos tienen las personas elegidas para mantenerse honestos.

Porque no votar no logra nada. Simplemente estás facilitando que alguien más gane. Además, cuando no vota, realmente no tiene derecho a quejarse del resultado. (Esa no es una ley, solo una opinión general entre las personas que votan).

Muy a menudo, es simplemente elegir entre el menor de dos, o más, males. No está votando por quién hará lo mejor para el país, pero quién hará la menor cantidad de daño.

Una solución para sentirse bien sería el voto por escrito. Escriba el nombre del candidato que desea que sea elegido para el cargo. A menos que miles de otros tomen la misma decisión, no tienes posibilidades de ganar, pero al menos sabrás que hiciste lo que creías correcto.

Realmente se trata de votar por el menor de dos males o el menos corrupto de todas las opciones disponibles que TAMBIÉN se alinea con sus puntos de vista políticos … ¿no es así? Y en muchos casos, se demostró en las elecciones presidenciales de 2016 que algunas personas, en lugar de comprometer sus principios, optaron por no votar en absoluto. Y NO, no votar por su candidato más alineado NO es la misma votación para su candidato menos alineado. Por favor, no entremos en esa discusión.

Hay una vieja broma que dice así:

Un hombre se muda de una gran ciudad a un pequeño pueblo en el suroeste. Unos meses después, su hermano viene de visita. A medida que se acerca el fin de semana, su hermano le pregunta qué hace para entretenerse. Él responde: “Encontré un grupo de chicos y jugamos póker todos los viernes por la noche. Puedes unirte a nosotros si quieres ”. El hermano se niega, pero cree que no tiene nada más que hacer, por lo que acepta venir de todos modos y solo mirar el partido.

Llega el viernes por la noche y el hermano visitante nota que los otros jugadores están haciendo trampa. Después de que el juego termina y se dirigen a casa, comenta: “No quería decir nada, pero ya sabes, esos otros muchachos estaban haciendo trampa”. A lo que su hermano responde: “Sí, lo sé, pero es el único juego”. en la ciudad.”