¿Es Estados Unidos un bastión de la libertad y los derechos humanos como dicen siempre los ciudadanos?
¿Cómo es que veo muchas cosas negativas que no ven?
Te siento (el Real tú. El uso de la palabra “tú”, en referencia a la población general, en lugar de una persona específica) está preparado para jugar el juego de la falacia (Una falacia es un argumento incorrecto en lógica y retórica que socava la validez lógica de un argumento o, más generalmente, la solidez lógica de un argumento ).
En otras palabras, no importa lo positivo que cite, usted citará un falaz ¿Y qué pasa con xxx? . Me gusta,
- Bueno, “¿Qué pasa con los policías blancos disparando / matando adolescentes negros desarmados?”
- Bueno, “¿Qué pasa con Guantánamo?”
- Bueno, “¿Qué pasa con el tratamiento de los nativos americanos?”
- Bueno, “¿Qué pasa con las doctrinas de Donald Trump?”
Las falacias caerán en una de varias categorías.
- Falacia anecdótica: usar una experiencia personal o un ejemplo aislado en lugar de un razonamiento sólido o evidencia convincente.
- Falacia de la privación relativa (“no tan malo como”): descartar un argumento o una queja debido a la existencia de problemas más importantes en el mundo, independientemente de si esos problemas tienen relevancia para el argumento inicial.
- Ad hominem : atacando al argumentador en lugar del argumento
- Envenenamiento del pozo: un tipo de anuncio hominem en el que se presenta información adversa sobre un objetivo con la intención de desacreditar todo lo que la persona objetivo dice (incidentalmente, esto está siendo utilizado contra Trump por los opositores republicanos)
- Falacia de asociación (culpa por asociación) – argumentando que debido a que dos cosas comparten una propiedad son lo mismo
- La falacia del presentismo, que es un modo de análisis histórico en el que las ideas actuales, como los estándares morales, se proyectan en el pasado. Por ejemplo, el pasado de los esclavos de los Estados Unidos, o su trato a los nativos americanos le impide perseguir las violaciones de los derechos humanos actuales.
- La falacia del historiador ocurre cuando uno asume que los tomadores de decisiones del pasado vieron los eventos desde la misma perspectiva y teniendo la misma información que aquellos que posteriormente analizaron la decisión. Por ejemplo, dar la guerra de Bush a Irak o el internamiento de japoneses estadounidenses como un argumento continuo contra la historia de los derechos humanos de Estados Unidos.
Por ejemplo, los bombarderos del maratón de Boston estaban viviendo el sueño americano en la mayor medida posible. El hermano mayor se había casado con una niña nativa, convirtió su religión, y consiguió que usara un hijab, tuvo un bebé con ella. El hermano menor estaba matriculado en la Universidad, tenía una vida social activa con amigos estadounidenses. A pesar de eso, conservaron sus resentimientos equivocados contra Estados Unidos. Esos resentimientos podrían haber sido históricamente justificados. Pero en el presente, Estados Unidos les dio vida, libertad y el derecho a perseguir la felicidad.
Los pecados pasados de Estados Unidos son historia. Está tratando de reparar los pecados actuales. Si todavía hay un caso legítimo de violaciones actuales de los derechos humanos, está preparado para abordarlas.
Como Trump podría decir: “Si las personas se alinean fuera de las embajadas estadounidenses en todo el mundo que desean obtener visas, entonces deberían estar preparadas para dejar de lado los pecados pasados de Estados Unidos o incluso los pecados actuales que está tratando de reparar. De lo contrario, no vengan. en absoluto “.
A2A