Es por eso que tengo cierto grado de odio hacia los gobiernos y la autoridad . Mi odio no está dirigido a mi gobierno, los Estados Unidos de América o el gobierno de otra persona per se. Más bien, mi odio está enraizado cuando una persona intenta influir, ordenar y controlar sus propias reglas sobre mí . No me gusta la autoridad, no me gusta jugar el papel de autoritario. Preferiría que me dejaran solo, pero de alguna manera en este mundo en el que nacemos es un deseo imposible de cumplir.
En ninguna parte de la tierra existe un lugar donde alguien más no intente exudar su código de moral, imponer leyes e ideologías hechas por el hombre sobre otros. Todos usan la fuerza de una forma u otra, sanciones económicas, encarcelamiento, muerte, exilio, retirada de apoyo y numerosas otras palancas para convencer, intimidar o amenazar con el cumplimiento.
Si uno eligió esconder judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, la consecuencia, sin importar la razón o la excusa para hacerlo, fue severa, por decir lo menos. En los últimos tiempos, las personas se enfrentan a largas penas de prisión por poseer o consumir cannabis, una planta natural. En algunos casos extremos, la muerte fue el castigo impuesto a las personas que poseían cannabis. Muerte por una planta, muerte. La razón por la que se aceptan estas nociones fue la propaganda, la gente bebió el Kool-Aid, tanto que parece que tenían un segundo vaso. El legislador convenció a la población de que estarían más seguros si las sanciones por tal cosa fueran severas, muy severas. Todo lo que hizo fue aumentar el peligro, si poseía un kilo o dos de cocaína, entonces cualquier oficial de policía que intente detenerme no podrá llegar a casa con su familia. Por el contrario, si fuera un máximo de cinco años de prisión, afirmo que casi nadie asesinaría a un oficial de policía, ya que la pena no justifica tales respuestas.
- ¿Cuándo SC / ST en India obtendrá la libertad social?
- ¿Has encontrado libertad al no dejar que la gente alquile espacio en tu cabeza?
- Digamos que me burlo de la madre de alguien. ¿Tengo derecho a hacerlo y defenderlo como un acto de libertad de expresión? Si todos hicieran eso, ¿cómo funcionaría el mundo?
- ¿Los alemanes tendrían una gran protesta contra el enjuiciamiento contra la libertad de expresión, el comediante, el poema de la sátira sobre Erdogan?
- ¿Realmente tenemos libertad en los Estados Unidos?
En mi estado natal, Michigan, en un momento se aceptaba que si alguien poseía cocaína o una mezcla de esta en una cantidad mayor a 650 gramos, esa persona si era encontrada culpable permanecería en prisión por el resto de su vida sin posibilidad de libertad condicional. . Un caso más reciente de notoriedad es Richard Wershe, también conocido como “White Boy Rick” White Boy Rick – Wikipedia. Tenía 17 años durante la comisión de su crimen. Trabajé con su padre hace unos 20 años en Michigan en MGM Bicycle and Fitness, él era un verdadero criminal, pero ¿su hijo? Sí, no tenía razón, pero ciertamente no merecía la sentencia draconiana que le fue dada. Algunos de los policías involucrados en su caso eran mucho más criminales que él, pero como llevaban una insignia … algunas personas son inmunes a la mano dura del gobierno.
De todas formas. “¿Viola un gobierno los derechos humanos cuando niega a una persona respetuosa de la ley un medio para defenderse?”
¡Absolutamente! Cualquier gobierno que prohíba a los ciudadanos poseer, portar y usar una herramienta para repeler un ataque no respeta a la ciudadanía, la persona individual o la noción de ser una democracia. A menudo, la excusa se impone, como lo hacen con frecuencia los sujetos del Reino Unido aquí en Quora, que evitar a todos, enjuiciar a cualquiera y convencer a la población de que están mejor indefensos y sin ningún medio para adquirir legalmente una herramienta de protección. hacer que la sociedad en general sea más segura.
Si bien no estoy de acuerdo con los permisos y licencias emitidos por el gobierno que se otorgan a voluntad del gobierno, esta ni siquiera es una opción en muchos países, incluido el Reino Unido. Como un sujeto honesto y respetuoso de la ley en el Reino Unido, uno no puede incluso mantener un arma en su propia casa para defenderse, como un extintor de incendios en caso de incendio de grasa en la cocina. Se deben asegurar armas y municiones largas, por lo que es casi imposible llevar un arma de fuego a la batería y usarla contra un invasor doméstico. Un brazo largo mantenido de cualquier otra manera es criminal, e incluso si se usa en una aplicación de defensa personal justificable, el propietario puede ser víctima por segunda vez por el CPS que los atacará por el almacenamiento inadecuado de un arma de fuego y municiones. Absolutamente loco, al menos para mí.
“Estoy bien asegurado, si alguien irrumpiera en mi casa, les diría que se llevaran todo, e incluso los ayudaría a empacarlo”. Bueno, eso no es genial. Claro e incluso obtendrás cosas nuevas. ¡Increíble! ¿Qué pasa si no están satisfechos con solo tener sus posesiones materiales? ¿Y si quieren violar tu gilipollas? ¿Eso también está asegurado?
El argumento de evitar que los delincuentes puedan adquirir armas y utilizar la excusa de la autodefensa como razón para prohibir todo es una locura. Si un gobierno y una sociedad no quieren que un criminal posea spray de pimienta o Taser, entonces ¿por qué el gobierno no introduce un sistema de permisos donde un ciudadano o sujeto puede solicitar dicho permiso y recibir la capacitación adecuada para llevar y si es necesario? defender con la herramienta? Fácilmente podría robar o violar a una mujer de 100 lb (45 kg), incluso si ella conoce las artes marciales, pero si me manguera con spray de pimienta o me disparó con una Taser, es probable que las cosas extrañas se vuelvan a su favor. Sin embargo, no puede hacerlo en una sociedad donde el gobierno trata a la víctima como un criminal, donde la víctima es víctima de la aplicación de la ley y el gobierno por protegerse con una herramienta. Dios no lo quiera, una persona que comete un delito es herida, posiblemente con lesiones de por vida, Dios no puede robar o violar más.
Cuando un gobierno te dice cómo puedes actuar fuera de la ley natural, entonces ya no eres libre, pero ahora solo eres una oveja que está controlada por otro humano que ve tu futuro. A la mierda eso! Los pocos pueden gobernar a los muchos, pero los pocos no me gobiernan sin luchar. Mientras escribo esto, estoy viendo The Zookeeper’s Wife , y me recuerda por qué necesito las herramientas que necesito. Puede que tenga que matar a funcionarios del gobierno, la policía y / o soldados. No estoy siendo empujado a un horno o cámara de gas sin pelear. La Alemania nazi destruyó mi patria cultural, mató a los judíos y dominó a la población. ¿Bien adivina que? Todos los argumentos que son a favor del control de armas aplacan a esta multitud, las personas que no quieren que la población esté armada del lado de dictadores nazis, quieren a alguien en control total o absoluto.
Si está de acuerdo con las restricciones de armas de fuego y las amplias prohibiciones de armas y criminaliza la autodefensa, entonces está del lado de las personas que creen que los nazis tenían razón . Eres el criminal, la oveja y el cobarde. ¡Debería darte vergüenza!
En cuanto a la autodefensa básica contra delincuentes callejeros al azar, ¿por qué no querría una población un medio, una avenida, para que los buenos al menos tengan una opción? Todo lo que hacen los británicos es citar estadísticas de homocidios, comparando a los Estados Unidos con la muerte de armas de fuego británicas. El Reino Unido todavía tiene muchas violaciones, asaltos, robos, intentos de asesinato y delitos callejeros violentos. Los delincuentes en el Reino Unido saben que la mayoría de la población tiene demasiado miedo del gobierno para desobedecer la ley y portar un arma. Los delincuentes, a pesar de la ley, todavía llevan armas. Claro, puede no ser un arma de fuego en todos los casos. Puede ser una tubería, un destornillador afilado o, para mi sorpresa, ácido.
A pesar de toda la propaganda y las minucias, los delincuentes existen ampliamente en el Reino Unido, los recursos policiales son limitados . La persona promedio es una víctima fácil para un delincuente que no obedece ninguna ley, trabaja con otros delincuentes, esconde las armas en el área que pretenden usar para actos criminales, pero puede almacenarlas fácilmente cuando el crimen se haya completado.
Cuando un gobierno prohíbe que los buenos tengan armas, ya no vives en una democracia, vives en un régimen fascista totalitario. Hay una razón por la cual un gobierno no quiere que la persona promedio tenga los medios para resistir o repeler nada. Cumplirás, no tienes elección, si no cumples, enviaremos hombres con armas para que cumplas . Esto va de cualquier manera, ya sea un gobierno o un criminal.
Personalmente, sé que no debo robar, violar ni matar, así que ¿por qué me imponen restricciones, personalmente, por lo que puedo usar en mi defensa? La única respuesta que se proporciona a esto es; por lo que otros puedan hacer. No puedo tener un arma, porque entonces los delincuentes pueden tener un arma y cometer un delito. Bullocks y Bullshit, todo el día, si crees esto eres un idiota.
Cuando los segundos cuentan, la policía está a solo dos minutos de distancia.