¿Qué piensan los pakistaníes sobre el ataque de Uri el 18 de septiembre de 2016?

Según mi conocimiento, Pakistán está listo para la guerra. Pakistán no tiene nada que perder, pero tenemos mucho que lograr en adelante.

Ahora estoy llegando a su pregunta, ¿cómo puede saber sobre el ataque URI? Estoy seguro a través de los medios (noticias) o periódicos como The Hindu, TOI lo que sea. ¿Qué nos están mostrando?

17 o 18 soldados asesinados por militantes en Uri, apoyados y armados por Pakistán. Luego nos enteramos del ataque y la participación del ejército de Pakistán.

Del mismo modo, los medios de comunicación de Pakistán dicen continuamente

  1. Su ataque interno, planeado por RAW
  2. Su venganza por el problema de Cachemira como el militante Buran wani asesinado por el ejército indio.
  3. Sus medios están apoyando este tipo de actividades.

Entonces, ahora puede asumir lo que los ciudadanos piensan sobre el ataque de Uri.

Perspectiva de Pakistán sobre el ataque de Cachemira y Uri.


Pueblo de Pakistán

Se encuentra con el pueblo de Cachemira, quiere justicia y paz.

Solo condenaremos el ataque uri si India condensa el asesinato de inocentes de Cachemira.

El ataque Uri, una culpa sobre Pakistán, para distraer el problema de Cachemira, un ataque probablemente causado por rebeldes o puede ser un trabajo interno ya que Modi no tiene una buena imagen aquí.

¿Los talibanes usan armas de origen indio y estadounidense, lo que significa que India está detrás de la mayoría de los ataques en Pakistán?

Burhani wani, terrorista de la India pero luchador por la libertad de Cachemira.

Pakistán ha sufrido grandes pérdidas desde niños en edad escolar hasta soldados valientes y está luchando contra los talibanes, no tiene ningún motivo, no tiene sentido participar en una guerra con la India.

Agente bruto arrestado en Baluchistán, mientras que ningún agente ha sido arrestado en India, lo que muestra qué país está activo y, como modi, dijo eso en su discurso sobre Baluchistán.

Lo que dijo el Sr. Musharraf sobre el ataque de Uri

“Puedes obtener cualquier munición, cualquier tipo de arma o equipo de cualquier parte del mundo. Todos, desde los talibanes hasta Al Qaeda, llevan el mismo tipo de armas. Cualquier arma con cualquier marca puede adquirirse en el mundo. Estas no son pruebas suficientemente creíbles para decir que estas personas vinieron de Pakistán. El gobierno indio está tratando de hacer que parezca que el ejército de Pakistán y el gobierno de Pakistán están involucrados “.

“Si cree que puede atacar en el momento y lugar que elija, le devolveremos el golpe en el momento y lugar que elija. No se detiene en tu acción; lo que seguirá también debe considerarse “, dijo en la entrevista desde su residencia en Londres.

No hay evidencias creíbles para decir que los atacantes vinieron de Pakistán.

“El gobierno indio está tratando de decir como si el ejército de Pakistán y el gobierno de Pakistán estuvieran involucrados”.

Sobre Bugti, “lo condeno totalmente, no se le debe dar ningún asilo. El es un terrorista. Usted llama a actores no estatales en Cachemira, aquí en Baluchistán es un actor estatal de su lado, este es su estado que actúa en Baluchistán, lo que es más grave “, dijo Musharraf.

Lo que dijo el primer ministro Nawaz Sharif en la ONU (dado que Pakistán cree que el ataque uri es desviar la atención de Cachemira, el primer ministro siguió recordando al mundo sobre Cachemira)

La Operación Zarb-e-Azb de Pakistán es la campaña antiterrorista más grande, robusta y exitosa en cualquier parte del mundo, desplegando 200,000 de nuestras fuerzas de seguridad.

Estamos abiertos a discutir todas las medidas de moderación y responsabilidad con India, en cualquier foro o formato y sin ninguna condición.

Investigación independiente sobre las ejecuciones extrajudiciales en Cachemira y el fin del toque de queda.

exigió una misión de investigación de la ONU a Cachemira para evaluar los asesinatos extrajudiciales

demandas para la desmilitarización de Jammu y Cachemira

Lo que dijo China

Beijing atribuye gran importancia a la posición de Pakistán sobre Cachemira y respaldará a Islamabad en todos los foros, dijo el primer ministro chino, Li Keqiang.

“Apoyamos a Pakistán y hablaremos por Pakistán en todos los foros”, dijo Geo News.

Expresó la esperanza de que la situación entre India y Pakistán no se intensifique. “Estamos listos para jugar un papel constructivo en la mejora de las relaciones entre Pakistán e India”, dijo.

“Agradecemos al primer ministro Muhammad Nawaz Sharif por invertir enormes recursos para la seguridad del personal chino en Pakistán”, dijo el primer ministro chino, Li Keqiang.

Sobre el ejercicio militar entre Rusia y Pakistán, lo que dijo Moscú:

Moscú, Pakistán: No hay cambios en el cronograma de los primeros ejercicios militares entre Pakistán y Rusia, a saber, “Дружба-2016”.

Más de 100 militares rusos del Distrito Militar del Sur se unirán a ejercicios que se realizarán desde el 24 de septiembre y continuarán hasta el 7 de octubre, dijeron fuentes diplomáticas y militares.

Cabe señalar que el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India envió una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidiéndole al Kremlin que se abstenga de realizar ejercicios militares con Pakistán.

Lo que dice Defensa de Pakistán

“Desde que Pakistán arrestó a un operativo RAW de alto rango de Baluchistán, la agencia de inteligencia india ha estado haciendo todo esto por pura frustración”.

Lo que dijo Imran Khan

Lo que dijo Estambul

El presidente Erdogan dijo que Turquía hará los arreglos para enviar una misión de investigación a la Cachemira ocupada india en calidad de Presidente de la comisión de derechos humanos del Grupo de contacto de la OCI.


Fuentes:

Musharraf advierte sobre el contraataque de Pakistán si India toma represalias por el ataque de Uri

Líder chino le asegura a Nawaz Sharif apoyo en Cachemira

Rusia transmite a India que no hay cambio en Rusia – Ejercicio militar conjunto de Pakistán Дружба-2016 Despacho de noticias

Rusia derriba súplica india por cancelación de ejercicios de Pak

Nawaz, Erdogan discuten la situación regional; Turquía enviará la misión de investigación de OIC a IoK

Kasmiris en Srinagar se regocija por la victoria del equipo de cricket de Pakistán sobre India

Balas y bombardeos indios contra Cachemira armados solo con bandera y rocas de Pakistán

El ataque de Uri es un ataque de personas de IOK. Es el resultado de su frustración después de que más de 100 personas hayan sido asesinadas y millones hayan sufrido miseria durante los últimos 60 días de hostigamiento y cruel represión por las más de 700,000 fuerzas de ocupación indias en Cachemira. La reacción india es típica de su comportamiento en el pasado y es muy predecible. Será lo siguiente:

  • Inmediatamente culpe a Pakistán por entrenar y apoyar a estos terroristas. Acéptelo con todo tipo de propaganda diplomática y mediática que culpe a Pakistán como un estado terrorista. Espero aislar a Pakistán o embargarlo.
  • Amenazar con enseñarle a Pakistán una lección que no excluya el lanzamiento de incursiones, ataques e incluso ataques aéreos transfronterizos. Esto continuará durante algún tiempo hasta que su propio público se enfríe, las cosas vuelvan a la normalidad o la situación en IOK se salga de control para India.
  • Si la resistencia de Cachemira se sale de control, lo que juzgará por las acciones indias hasta ahora, lanzará un ataque ilegal a través de las fronteras internacionales para aliviar la presión.
  • Al igual que antes, la ofensiva india logra su objetivo de aliviar la presión en IOK, pero es un punto muerto a lo largo de la frontera internacional. Cese al fuego con Pakistán e India alegando que esto es una victoria.
  • En el peor de los casos, la ofensiva india tiene cierto éxito, ya que el mínimo implica la pérdida de Lahore o Sialkot (ambas ciudades importantes / importantes de Pakistán) muy cerca de la frontera internacional. Pakistán lanza su ataque nuclear que lleva a todo. guerra nuclear.
  • Para entender mi lógica para esto, lea mi respuesta La respuesta de Saiyed Hassan Abbas Rizvi a ¿Alguien en Pakistán reconoce que la guerra que libró en India en 1965 fue ilegal?

BSF no es tan incompetente que no puede frustrar la oferta de los llamados terroristas infiltrados (en LoC). En realidad, el gobierno indio se encuentra con la reacción de la sociedad civil de Cachemira. En el pasado, India siempre retrató que se trataba de una lucha armada en Cachemira, donde los insurgentes cruzaron la frontera y circularon el terrorismo. En la actualidad, se emiten lemas, manifestaciones pacíficas y procesiones pro Pakistán desde el interior del valle de Cachemira. Sin armadura sino solo piedras que tienen estos manifestantes. El gobierno indio está totalmente aterrado porque ahora no pueden exponerlo como una lucha armada o terrorismo.

El toque de queda se ha impuesto por dos meses. La victimización de inocentes cachemires está en su punto más alto. En tal condición, el “ataque de Uri” orquestado contra soldados indios fue la mejor diversión. La inteligencia india lo planeó solo y ahora tienen la oportunidad de difamar la lucha pacífica. Pakistan Intelligence no es el grupo de tontos que arruinará una lucha tan significativa por tales ataques. Por un lado, el primer ministro de Pakistán está en la ONU para resaltar las atrocidades de Cachemira y, por otro lado, los ataques de inteligencia de Pakistán Uri. ¿Crees que todos son tontos por creer este drama planificado previamente? Los cachemires están sufriendo las brutalidades del ejército indio y esto es lo que India tiene que responder.

Para su pregunta, diría que India puede detener tales ataques, si el gobierno indio deja de orquestar tales incidentes. No hay tal infiltración. Si cree que existe, significa que BSF es altamente incompetente.

Gracias

Hice una pregunta similar recientemente, aquí está el enlace.

¿Cómo se siente el público en general de Pakistán sobre la lucha por la libertad en Cachemira como el ataque de Uri contra las fuerzas indias ocupantes?

Según tengo entendido, realmente depende de cómo uno quiera mirarlo. La verdad es clara, y ha sido respaldada más de lo requerido por un montón de evidencia que apunta a la participación de su país.

Puede haber 2 opciones para el público, o entienden la situación, la miran objetivamente y se sienten tristes por el estado de las cosas, o viven en la negación y defienden una causa que no lo merece. Siento que aunque el público educado (aunque no tienen la culpa) sabe que Pakistán sí tiene una mano, ¡todavía actúan como si fuera ficción!

Los que saben la verdad se sienten tristes por ello. Los militares, los periodistas y los diplomáticos retirados cayeron e incluso intentaron convencer, con la FUERZA DEL MILITAR DE PAKISTÁN, que India ha inventado una historia propia de Tom, Dick y Harry solo para calumniar a Pakistán. Y los ciudadanos pakistaníes pobres y crédulos los consideran verdaderos, ya que se los mantiene a propósito en la oscuridad en todo momento.

No soy paquistaní pero aún puedo escribir una pequeña respuesta.

es igual que si ocurriera un ataque terrorista en Pakistán y su gobierno siempre culpa a India (especialmente RAW) por cualquier tipo de ataque, y nuestro gobierno simplemente lo negó como lo hizo el gobierno pakistaní ahora.

Nos culpan por el ataque a la escuela Peshawar, Baluchistán y muchas cosas más. En esto, como humano, no puedo negar o aceptar la participación de la India y si Pakistán va a promover el terrorismo para la India, entonces nuestro gobierno también está haciendo lo mismo.
Es como espiar a China / URSS en Estados Unidos y también reaccionan de la misma manera con una acción fuerte y esta reacción en cadena continuará y cada acción nunca llegará en los medios. Es por eso que la gente común de todos los países siempre desconoce la realidad, pero las agencias de seguridad de todos los países promueven algún tipo de espionaje / terror para el enemigo.

así que finalmente diré “Nadie es RAJA HARISHCHANDRA hoy”

El ejército indio dijo el domingo que el ataque terrorista de Uri, que dejó 17 muertos del ejército, fue obra de terroristas pertenecientes a Jaish-e-Mohammad (JeM), con sede en Pakistán.

No sabemos cómo se siente el paquistaní, pero los medios de Pakistán están publicando de esta manera el ataque terrorista Uri: así es como lo cubrieron los periódicos de Pakistán

Los pakistaníes dicen que los culpamos por el ataque uri.

La respuesta de Jiya Sharma a ¿Qué piensan los pakistaníes sobre el ataque de Uri el 18 de septiembre de 2016?

Hice la misma pregunta

Creo que los luchadores por la libertad de Cachemira mataron a soldados cobardes endianos en la base militar de Uri. Quiero que más soldados endianos sean asesinados por los luchadores por la libertad de Cachemira, entonces sabrán cómo es matar a alguien que es inocente y el ISI debería apoyar plenamente a estos luchadores por la libertad. 🙂

More Interesting

¿Crees que la afirmación "el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre" es cierta de alguna manera?

¿Por qué las personas que tienen menos probabilidades de verse afectadas por un ataque terrorista son las más preocupadas por mantener a los terroristas potenciales fuera de los Estados Unidos?

¿Por qué la comunidad internacional de Donetsk y la República Popular de Lugansk no son reconocidas por la comunidad internacional como organizaciones terroristas incluso después de matar a 3000 personas?

¿Me equivoco por querer ser desplegado en Oriente Medio para luchar en la guerra contra el terror?

¿Cómo habría cambiado el 12/9 si hubiera podido?

¿Qué desventajas plantea el terrorismo?

¿Cómo está destruyendo la India el terror islámico?

¿Alguien puede refutar las afirmaciones hechas en el documental 'New Pearl Harbor' que refuta la mayor parte de la historia oficial del 11 de septiembre? Me parece muy convincente y ciertas cosas parecen irreprochables.

¿Cómo puede uno convertirse en un antinacional o terrorista simplemente felicitando a Pakistán por su excelente espectáculo en CT 2017?

¿Hubo algún ataque terrorista en Dublín o en la República de Irlanda durante los problemas?

Si los terroristas paquistaníes repitieran el ataque que ocurrió el 26/11, ¿sería eso el desencadenante de una guerra indo-paquistaní?

¿Por qué deberíamos hacer que Arabia Saudita pague el 11 de septiembre, mientras que Estados Unidos y el Reino Unido no pagaron por lo que hicieron en Irak?

¿Por qué, incluso si el sufrimiento resultante es igual, la gente parece aliviada cuando un asesinato no está relacionado con el terrorismo?

¿Cuál es su solución de una oración al terrorismo? Tu respuesta completa debe ser una oración.

¿Por qué la gente se queja de Osama bin Laden?