Ahora, solo estoy familiarizado con la política sueca, y mi visión de Alemania es incompleta.
- Suecia tiene una política de fronteras abiertas a largo plazo. Per cápita, hemos acogido a más refugiados en los últimos 10-15 años en la UE. Incluso durante la crisis de refugiados en 2015, Suecia tomó la mayor cantidad de refugiados per cápita.
Aquí hay un gráfico de los años 2007–2009, por ejemplo. Solicitantes de asilo por millón de habitantes.
- ¿Cómo se hizo tan poderosa Angela Merkel dentro de Alemania y la UE?
- ¿Alemania está arrastrando a Europa hacia abajo?
- ¿Por qué el SPD tuvo un desempeño tan pobre en las elecciones alemanas de 2017?
- ¿Qué políticas tendrá que introducir Angela Merkel en este período de gobierno para evitar que más votantes de CDU / CSU deserten a la AfD?
- ¿Qué partido alemán es el más similar al partido republicano estadounidense?
Muchos de los refugiados anteriores todavía no han ingresado al mercado laboral. Las tasas de desempleo para los nacidos en el extranjero son actualmente superiores al 20%, mientras que es de alrededor del 3% para los nacidos en el país. El principal problema es la brecha de habilidades. Esto resulta en ciertos grupos estereotipados y discriminados. O no solicitan trabajo, prefieren vivir de la asistencia social o solicitan trabajo pero no lo consiguen. Y estas personas tienen que competir por empleos con el repentino aumento de refugiados que se produjo en 2015.
Se han formado áreas de exclusión. Enclaves de áreas predominantemente musulmanas que cumplen con sus propias reglas. Los alemanes tenían sus áreas turcas, pero los turcos siempre han sido parte de Europa. No han tenido ningún motivo para introducir la Sharia o para emprender guerras contra los “opresores occidentales”. Los turcos vinieron a Alemania a trabajar.
Esta política sueca ha acumulado algunas tensiones graves en nuestro sistema que Alemania recién ahora está comenzando a ver. Por ejemplo, las escuelas suecas han disminuido los resultados de las pruebas en la mayoría de los países desarrollados:
Unos años más tarde y la estrella de Suecia se ha atenuado. Los resultados de Pisa de 2012 muestran que los resultados de los exámenes de Suecia cayeron abruptamente en las tres medidas de lectura, matemáticas y ciencias, con el país registrando la mayor caída en el rendimiento de las matemáticas en 10 años. Anna Ekström, directora de la Agencia Nacional de Educación de Suecia, dijo en respuesta: “La imagen sombría se ha vuelto más sombría con la revisión de Pisa que se presentó hoy”.
Los resultados suecos caen abruptamente cuando la revolución de la escuela libre flaquea
Las razones de esta caída no son principalmente la inmigración, pero la inmigración ha jugado un papel importante, en particular porque ha reducido los puntajes de las pruebas en los percentiles más bajos.
El crimen también ha aumentado rápidamente en Suecia y algunos delitos se están volviendo muy problemáticos, como las pandillas del crimen organizado. Una vez más, la inmigración puede no ser la razón principal, la razón principal es probablemente que nuestra fuerza policial está dirigida de una manera completamente equivocada, pero aumentar la inmigración requiere una fuerza policial fuerte. Mirar a los Estados Unidos en la década de 1890 debería servir como ejemplo.
En realidad, Suecia ha tenido una mayor inmigración per cápita en los últimos 10 años que los Estados Unidos en su apogeo en la década de 1890. Predeciblemente, el crimen ha aumentado. La población sueca puede ver esto, y son conscientes de que los nombres de los delincuentes suelen ser extranjeros.
El hecho es que la inmigración de refugiados es costosa y no beneficia a la economía de un estado de bienestar. En Suecia, los políticos nos dijeron hasta 2015 que la inmigración beneficia al país y les creímos. Hubo estudios que demostraron lo contrario, pero nadie se atrevió a mencionarlos, porque es un área compleja de calcular. Hay muchos factores a considerar.
No fue hasta que hubo pruebas académicas serias combinadas con la percepción pública de que el discurso fue cambiado. Hasta algún momento de la primera mitad de 2016, prácticamente todos afirmaron que la inmigración de refugiados es beneficiosa para la economía sueca. Una de las principales fallas de su argumento es que solo contaban con los ingresos, como los impuestos que pagaban los inmigrantes, y no con todos los gastos, como sus beneficios y costos de atención médica.
Uno de los problemas más dolorosos que tuvimos es que nuestros políticos tenían la intención de abrir fronteras. En el otoño de 2015, esto rápidamente condujo a una grave crisis, en particular debido a los llamados menores no acompañados que ingresan a nuestras fronteras.
Algunos municipios estaban a punto de colapsar porque estaban legalmente obligados a proporcionar familias suplentes para todos los “menores”. Digo “menores” porque se sospecha que la mayoría de ellos son mayores de 20 años.
Los 35 000 “menores” ahora constituyen alrededor del 25% de todos los jóvenes en ese grupo de edad. La mayoría de ellos son ciudadanos de Afganistán, pero llegaron aquí después de vivir en Irán durante muchos años. Estamos teniendo grandes problemas para deportarlos. Alemania al menos está deportando a algunos de ellos, mientras que Suecia está empatada.
Tampoco tenemos fuerza policial disponible para hacer las deportaciones y estamos atascados en la administración … la organización nacional de pediatría les dijo a los pediatras que no deberían hacer ninguna prueba de edad de los “menores” porque las pruebas de edad no son lo suficientemente precisas.
Cuando la crisis estaba en su apogeo, nuestro gobierno aún se negaba a actuar. La cantidad de refugiados siguió aumentando a tasas alarmantes, hasta que finalmente, a fines de 2015, nuestro gobierno con pesar decidió cerrar las fronteras.
Esta fue la admisión final de que su promesa de fronteras abiertas no podía cumplirse. Pero hasta ese momento, su política causó cierta tensión severa en la estabilidad y seguridad de la nación.
No sé cómo fue en Alemania, pero en Suecia ha habido una gran reacción contra nuestros políticos por permitir que esto suceda. Mantener un país estable y en buen estado debe ser la máxima prioridad para cualquier nación. No se puede discutir. Si los políticos no pueden mantener la seguridad, pierden credibilidad. Parece que Alemania ha podido mantener mejor su seguridad interna.
Hay más que decir sobre esto y espero obtener algunas perspectivas alemanas en las otras respuestas sobre cómo aún pueden tener fe en Merkel.