¿Qué opinas sobre el voto de Angela Merkel sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (ella votó no)?

Angela Merkel vota EN CONTRA de legalizar el matrimonio homosexual pero es derrotada cuando Alemania aprueba una nueva ley de bodas entre personas del mismo sexo

Merkel no fue derrotado. Desde que declaró que una votación sobre el proyecto de ley de bodas del mismo sexo debería ser un voto de conciencia en lugar de una disciplina de facción, estaba claro que la ley se aprobaría. Una derrota incluiría que ella realmente luchó para obtener un resultado diferente que claramente no logró. Nunca fue un secreto que Merkel no tiene un buen presentimiento sobre el matrimonio homosexual, afirmó en una discusión pública y nunca actuó como si hubiera cambiado de opinión. En general, si hubiera votado a favor del proyecto de ley, hubiera sido mucho más sorprendente.

No estoy seguro de si ella planeó o no que esto suceda después de la entrevista que comenzó con los eventos actuales. Pero esto podría ser beneficioso en las próximas elecciones. El SPD, el Partido Verde y el FDP han declarado que solo entrarán en una coalición después de las elecciones si la igualdad matrimonial formará parte del acuerdo. Esto dejó solo al tipo de CDU. Entonces, saben que este es un problema, tendrían que lidiar pronto de todos modos. Desde que se aprobó el proyecto de ley ahora, mantuvieron el tema fuera de las campañas electorales. Aún más, no pierden tanto, ya que una gran mayoría de la base de votantes de CDU está a favor de la igualdad matrimonial de todos modos.

Si la opinión de los conservadores incondicionales que aún votarían por la CDU pregunta durante la campaña, por qué su partido hizo posible el matrimonio homosexual, pueden decir que era un deseo abrumador de la población y que no hay nada que hacer al respecto eso. El resultado fue alternativlos (sin alternativa), algo que le gusta mucho a Merkel (al menos, ese es su razonamiento favorito por el que hizo un giro en U).

Entonces, ¿cómo explico el voto de Merkel sobre el matrimonio homosexual? Ella votó de acuerdo con su conciencia, tal como dijo que este voto debería ser.

Nota al margen: Será interesante ver, si alguien lleva este tema a la Corte Suprema para que verifique si esta ley es constitucional o no.

Merkel jugó una mano de as: reconocer la marea del arco iris no puede ser detenida más y, en el proceso, ganar un mayor apoyo de la juventud, reforzar la imagen de Alemania como la única democracia liberal legítima de Occidente que queda después del Brexit y Trump, teniendo el voto bien a una distancia de su elección de septiembre, ya que para entonces la ira actual de los conservadores de línea dura se habrá erosionado en gran medida, y todo esto manteniendo intacta su propia imagen conservadora y su frase clave. Si gana su elección, y la tendencia proteccionista continúa en el resto de Occidente, Merkel será la líder indiscutible no solo de la UE sino de todo Occidente en cinco años.

Fascinante lo que ha logrado en poco más de una década.

Creo que ella realmente no tiene una opinión sólida sobre el tema, por lo que su voto probablemente estuvo más motivado por la táctica política que por la conciencia real.

Sabía que habría una amplia mayoría de votos sí, por lo que su voto en realidad no haría ninguna diferencia en el resultado. En oposición a otros parlamentarios de su grupo, ella está en el centro de atención, especialmente porque su reciente comentario provocó todo esto.

Creo que ella no ha considerado que esto sea un asunto apremiante, el 99% del matrimonio homosexual ya ha sido logrado por el “eingetragene Lebenspartnerschaft” (sí, sé sobre los derechos de adopción, pero de todos modos solo hay muy pocos niños disponibles para la adopción completa, así que esto es realmente solo una ventaja para un número muy pequeño de parejas homosexuales, ya que, como es la mayoría, las parejas heterosexuales no pueden adoptar a un niño como es). Creo que al menos se inclinó un poco a favor del matrimonio homosexual completo, sin embargo, no quería desperdiciar ningún capital político dentro de su partido (que se opone predominantemente al concepto) para presionar sobre el asunto. Su comentario a principios de esta semana claramente parecía ser una señal en esa dirección.

Ahora, esta observación había provocado repentinamente un movimiento táctico por parte de los socialdemócratas, acelerando todo el asunto, para molestia de algunos conservadores. Al votar no, puede apaciguar a la mayoría de las personas, porque puede tratar de tomar el crédito por activar el voto de un lado y tomar el crédito por defender los principios de los oponentes.

Mi punto de vista es que ella deliberadamente se apartó del camino para dejar espacio a la avalancha, pero al votar “no” quiere señalar que si bien es la voluntad del pueblo, ella no está de acuerdo.

Sin embargo, si ella realmente se hubiera opuesto de todo corazón, nunca hubiera dejado que esto sucediera. Es muy revelador que el líder del FDP, Christian Lindner (cuyo partido es un fuerte defensor del matrimonio homosexual) haya criticado cómo se realizó la votación (aunque debería aceptar el resultado), porque le roba uno de sus puntos clave para la campaña electoral. .

Si miras todo esto, no puedo dejar de admirar la diligencia política de Merkel (y si bien puedo vivir con ella, no soy tan fanático de ella).

Personalmente, la criticaría por su voto y su opinión.

Una democracia le da libertad para expresar sus puntos de vista y votar como mejor le parezca, pero no le otorga inmunidad a las críticas. Las opiniones de Merkel sobre el matrimonio homosexual demuestran una debilidad moral en ella, y su explicación de sus opiniones es patética. Apesta a posturas políticas baratas.

Respeto a Merkel en muchas cosas, y ella ha mostrado buen juicio sobre temas como los refugiados, pero en esto está equivocada.

P: ¿Cómo explicas el voto de Angela Merkel sobre el matrimonio homosexual?

¿Se trata de poder o hay algún principio?

Ella es una política astuta. No la conozco lo suficientemente bien como para saber si hay muchos principios. Aunque en realidad no creo que haya estado mintiendo cuando habla de su actitud personal, que cree que el matrimonio debería ser entre un hombre y una mujer, pero que sus opiniones al respecto se han suavizado después de conocer a algunas lesbianas de la vida real que la impresionaron. Ciertamente no es la primera política, o la primera persona en general que ha tenido una experiencia así, que se detuvo a “gayizar” a los gays con tanta facilidad después de conocer a algunos personalmente. No me gusta molestar eso porque muestra su humanidad, y necesitamos más de eso, no menos.

Pero el momento y la forma en que manejó la votación fue todo sobre el poder, y creo que fue brillante. Ella sabe que la visión conservadora sobre esto está muriendo lentamente, ha visto cómo ha cambiado un país europeo tras otro, y es muy consciente de que la opinión pública alemana ya no está del lado conservador en general. Por lo tanto, no se gana políticamente haciendo una parada en la arena; los vientos de cambio la dejarían impresionada. Y eso haría que los partidos conservadores se vean mal, incapaces de adaptarse a los tiempos cambiantes. Un retiro estratégico siempre es mejor que ser enrutado.

Entonces ella fue y señaló que debería ser un voto de conciencia, en lugar de seguir las líneas del partido, después de las elecciones. Y rápidamente, solo unos días después, su socio de coalición, el SPD, convoca una votación. ¿Coincidencia? Ella dice que se sintió emboscada, pero ¿en serio? Yo creo que no; esto huele totalmente a planificación porque ella es cualquier cosa menos densa.

Se posicionó como dispuesta a dejar a un lado las preferencias personales al servicio de la democracia. Ella hizo posible que los conservadores rompieran la línea del partido sin repercusiones del partido (los mandantes podrían o no tener algo que decir al respecto, lo que sin duda influyó en los votos de los políticos individuales).

Y romper lo hicieron. 393 a favor, 226 en contra, 4 abstenciones. Eso significa que 75 representantes de CDU votaron por el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ehe-Abstimmung im Bundestag (en alemán).

Pero la propia Merkel votó en contra. Eso probablemente tranquilizará a su propio grupo conservador, porque ella personalmente defendió sus principios. Permitir que la votación se desarrolle como lo hizo podría costarle algunos votos de CSU, pero eso podría compensarse en el centro. Y ha eliminado un elemento polémico de tener más peso en las próximas elecciones de lo que ella quisiera que tuviera; se ha quitado un poco de viento de las velas de la izquierda.

No será vista como una heroína progresista, debido a su voto personal. Pero se presenta como una postura de principios, porque ella trató sus principios personales como secundarios a los principios democráticos. Lo cual, como alguien que no se preocupa mucho por ella en general, me resulta difícil criticarlo. ¿No es eso lo que queremos ver de los políticos? Bueno, creo que la mayoría de nosotros queremos ver eso, al menos.

Bien por ella.

Bien en Alemania.

Bueno para los gays en Alemania. Finalmente.

No importa lo que ella piense. Su partido es la Unión Demócrata Cristiana. Su partido afiliado es la Unión Socialista Cristiana. De acuerdo con cada secta cristiana importante, el matrimonio es solo entre hombres y mujeres.

Ella ha votado personalmente de acuerdo con su moral conservadora cristiana, pero como canciller ha permitido que se proceda a una votación para la cual hay apoyo popular, probablemente sabiendo que ella perdería; y, ella ha indicado que respetará completamente el resultado.

Ya sea que las personas apoyen su posición, sus acciones para respetar el gobierno de la mayoría son encomiables.

a) puede ser que es su punto de vista, que es conservadora

b) ella está de hecho en el partido cristiano conservador. Con todos los refugiados y otros puntos, ha recibido críticas de la derecha de su partido, por lo que ahora está tratando de apaciguar a esas críticas. Se avecinan elecciones para canciller …

Angela Merkel es conservadora.

El hecho de que sea una conservadora relativamente sana y decente, que se ve bien en comparación con otros líderes conservadores, no cambia eso.