¿Por qué la política exterior india cometió varios errores desastrosos bajo la administración de Modi?

India no cortó el suministro a Nepal después del terremoto. India fue la primera en responder e hizo todo lo posible para ayudarla. En general, la India donó $ 1 mil millones en efectivo y materiales a Nepal. El ejército indio lanzó la Operación Maitri [1], una operación de socorro y rescate inmediatamente después del terremoto.

Inmediatamente después del terremoto, India envió 43 toneladas de material de ayuda, incluidas carpas y alimentos.

Para el final del domingo, India envió otras 10 toneladas de mantas, 50 toneladas de agua, 22 toneladas de alimentos y 2 toneladas de medicamentos a Katmandú. Cerca de 1,000 miembros del personal de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres también fueron presionados al servicio

Fuentes del ejército indio dijeron que seis de los 18 equipos médicos encargados de ayudar con los esfuerzos de ayuda en Nepal habían sido desplegados. El ejército indio estaba en el proceso de enviar 10 grupos de trabajo de ingenieros con maquinaria para despejar carreteras y escombros. Las tropas se han llevado consigo otras 10.000 mantas y 1.000 tiendas de campaña están en espera. El ejército indio también traía cilindros de oxígeno para su distribución a los equipos médicos.

Entonces, OP afirma que la India interrumpió el suministro de Nepal cuando la tierra bloqueada Nepal tuvo un gran terremoto y necesitaba desesperadamente la ayuda india es completamente falso

Si está hablando sobre el bloqueo actual, entonces el problema es mucho más complicado que India castigando a Nepal por no seguir su consejo con respecto a la constitución de Nepal. Hay desacuerdos con el gobierno de Nepal sobre algunos temas, pero la relación no se ha deteriorado en tal medida, como a nuestros queridos medios les encanta señalar.

********************************

La decisión de la India de permitir que las tropas estadounidenses usen la base india tiene cero posibilidades de afectar nuestra relación con Rusia. En primer lugar, la decisión de permitir que los soldados estadounidenses usen nuestra base se tomará según cada caso, e India ha mencionado claramente que India no apoyará Tropas estadounidenses cuando están involucradas en una guerra con países amigos . La política exterior se basa en realpolitik, no hay amigos y enemigos. El hecho de que India esté comprando Rafale francés en lugar de Mig soviético no significa que India esté evitando a Rusia. Nuestro interés es lo primero.

La decisión de la India no tiene nada que ver con los problemas económicos de Rusia. Estados Unidos no planea atacar a Rusia, e incluso en ese caso India rechazará cualquier ayuda de Estados Unidos. Por lo tanto, la afirmación de OP es pura exageración, si no completamente fuera de cualquier base.

Entonces, sin OP, la administración de Modi no ha cometido ningún error desastroso. Al contrario, todos los analistas independientes han elogiado el enfoque de Modi en el manejo de las relaciones exteriores.

Notas al pie

[1] Operación Maitri

PM Modi tiende a polarizar la opinión hasta el punto de que es casi imposible obtener un análisis imparcial de cualquier política de este gobierno. La mayoría de los seguidores de Modi lo apoyarán sin importar los errores que cometa, la mayoría de los oponentes se opondrán a él. En términos generales, la percepción es que, si bien las políticas nacionales han cumplido con las ‘expectativas’ al menos, no de las promesas electorales, sino de las prioridades de gobernanza, incluida la continuidad de las políticas de los gobiernos anteriores, la política exterior es algo con lo que la mayoría de la gente no está demasiado impresionada. Tomo una posición contraria: creo que Modi necesitaba hacer más para reinterpretar fundamentalmente la trayectoria de desarrollo de la India, a diferencia de la mayoría de sus partidarios, pero creo que su política exterior no es tan mala, a diferencia de la mayoría de sus seguidores.

La percepción es importante en las relaciones internacionales. El manejo de la India por Nepal ha sido problemático. Grandes sectores de la población nepalí se han convertido claramente en anti-India, y eso es un problema, sin importar la ayuda material que proporcionemos. Este es un gran fracaso para el estado indio, independientemente de qué gobierno esté en el poder.

Hay otros tres actores que son importantes para nosotros: Pakistán, China y Estados Unidos. La trayectoria de las relaciones de la India con respecto a los tres ha sido mejor de lo esperado, sin importar lo que diga la gente. India ha actuado con madurez frente a Pakistán, le hemos dado a China la oportunidad de ser fiel a lo que proclama, y ​​hemos reiterado nuestra asociación “natural” con Estados Unidos, sin comprometer nuestros intereses.

Si está interesado en la política exterior, lo más importante es adoptar un enfoque bipartidista. India no es igual a ningún partido político. A pesar de lo que vemos en nuestras pantallas de televisión todos los días, todos nuestros líderes se dan cuenta de eso.

Mirando las cosas teóricamente, India tiene restricciones estructurales. No somos los creadores de los problemas del mundo, no tenemos ninguna respuesta para ello. Manmohan Singh inauguró la era de la India como un jugador global, con el acuerdo nuclear con los Estados Unidos, la membresía del G20 y la creación de BRICS. Modi, con mucha cautela, lo está llevando adelante.

Nuestros líderes, clase política y sistema democrático funcionan bien. No hay necesidad de preocuparse, y hay muchas razones para esperar, mantener la cabeza en alto y trabajar duro para tener éxito. India está bien, no te preocupes, sé feliz.

More Interesting

¿Por qué la política exterior china se inclina hacia Pakistán?

¿Cuál es la política exterior del 11 de septiembre de Pakistán? ¿Qué papel es previsible para Pakistán en la política regional y global en el futuro cercano?

El presidente Obama y el Departamento de Estado están negociando un acuerdo de armas con Irán. ¿Podría la oposición abierta del Congreso de los Estados Unidos a este proceso minar explícitamente la política exterior de los Estados Unidos al sugerir que la intervención militar tiene un fuerte apoyo?

¿Qué tan cerca está el mundo de un escenario de Destrucción Mutuamente Asegurada en este momento?

¿Por qué Madhesh debería ser un país independiente?

¿Qué tan grande es la población extranjera en los Estados Unidos (en números)?

¿Cuáles son algunos ejemplos de política exterior?

¿Cuál es la mejor respuesta para el programador canadiense programado para ser ejecutado en Irán, y quién en Quora puede ayudarlo?

¿India está tratando de influir en la política exterior afgana?

¿Cómo impactaría una presidencia de Trump en la política exterior de Estados Unidos?

¿Qué significa 'diplomacia suave'?

¿Qué herramientas de política exterior deberían usarse para ayudar a los kurdos?

Si los EE. UU. Se vuelven efectivamente independientes del petróleo del Medio Oriente, ¿podría la política exterior de los EE. UU. Terminar rescindiendo los compromisos de Oriente Medio?

Trump y Tillerson están teniendo una relación complicada en las decisiones de política exterior. ¿Cuáles son tus pensamientos?

¿Qué beneficios de exportación otorga / puede reclamar una empresa exportadora (que se ocupa de la exportación de granito, ledgestones, mármol y cuarcita) en la India?