Casi seguro que sí, y aquí está el por qué:
El argumento principal que se le ocurre a la gente es que la reacción internacional habría sido tan negativa que no se atrevería. Esta es una falacia lógica clara. Lo mismo se ha dicho sobre una posible anexión de Crimea.
El FSB es la organización de asesinatos definitiva, como se evidencia a continuación:
- ¿Podría Rusia invadir con éxito Corea del Norte?
- ¿Es Rusia una superpotencia potencial?
- Excepcionalismo estadounidense: ¿Por qué Estados Unidos no pudo liderar la coalición de 60 países para destruir al ISIS en Siria durante su campaña de 5 años, pero Rusia casi lo ha logrado en 4-5 meses?
- Rusia: ¿Por qué Rusia nunca se unió a la OTAN?
- ¿Por qué Rusia no ha intervenido para apoyar a Venezuela dados sus problemas actuales?
“A lo largo de los años, el FSB y las organizaciones afiliadas de seguridad estatal han asesinado a todos los presidentes de la República separatista chechena de Ichkeria, incluidos Dzhokhar Dudaev, Zelimkhan Yandarbiev, Aslan Maskhadov y Abdul-Khalim Saidullaev”.
Fuente: Servicio Federal de Seguridad
Si eso no es lo suficientemente bueno, Putin intentó asesinar al presidente ucraniano envenenándolo con dioxina, y aquí están los resultados:
También ordenó el asesinato de Alexander Litvinenko en el centro de Londres con Polonio radioactivo que se convirtió en un incidente internacional cuando se descubrió (el Polonio se usó para ocultar ese hecho, y solo por casualidad se supo la verdad). No le costó nada, al igual que sucedió con Viktor Yushchenko. Estaba envalentonado.
Avancemos rápidamente hasta 2010, cuando el presidente polaco está formando una coalición contra Rusia después del inicio de las invasiones de Rusia en Europa. Esto fue después de la invasión de Georgia, donde Lech Kaczynski se paró en el escenario en Tbilisi proclamando una alianza que trataría de defenderse exactamente del tipo de invasión rusa que ocurrió en Georgia.
Discurso planeado de Lech Kaczynski para la ceremonia de Katyn – No entregado
Discurso de Lech Kaczynski en Tbilisi
Casualmente, su automóvil fue atacado por el avance del ejército ruso con fuego de ametralladoras, lo que casi seguro no es un accidente.
Presidentes georgianos y polacos dicen que fueron fusilados en un puesto de control ruso cercano
Como se mencionó anteriormente, dijo en ese momento: “Apelo desde este lugar a mis amigos en la Unión Europea para que saquen las conclusiones adecuadas de este evento antes de que sea demasiado tarde”.
Un año y medio después, su cuerpo yacía en medio de los restos en Rusia.
Se necesita un inmenso nivel de imaginación para pensar que esto es una coincidencia. Sin embargo, esos no se detienen aquí. El avión se dirigía a Katyn, donde los rusos masacraron a 10.000 oficiales polacos, la intelectualidad del país. El avión polaco estaba lleno de la élite académica polaca, y todos estaban muy conscientes del continuo desdén ruso por los Derechos Humanos. Eran la oposición a Rusia en Europa: aquellos que presionaron para que no se permitiera a Rusia continuar con sus negocios como de costumbre mientras invadía a los vecinos y mataba a los opositores en las capitales extranjeras (ver arriba). Esta fue simplemente una oportunidad demasiado buena para desaprovecharla. Asegurarse de que el avión se estrellara era exactamente lo que Putin necesitaba para lidiar con la resistencia polaca a la dominación rusa de Europa del Este.
Sin embargo, las “coincidencias” continúan. Rusia se había negado a admitir su crimen de Katyn y era un punto doloroso para ellos. ¿Qué tan poético, en la mente de Putin, que en el mismo sitio su mayor enemigo en Europa pudiera ser destruido? Si ha pasado mucho tiempo estudiando su comportamiento, puede imaginarlo diciendo: “Frótelo en nuestra nariz, ¿quieres? Bueno, entonces te borraremos”. Y él hizo.
La puesta en escena de un accidente de avión está muy en línea con los tipos de operaciones que realiza el KGB (ahora rebautizado como FSB). Ningún misil sería necesario. El avión era ruso y dependía de instrumentos rusos. Todo lo que se necesitaba era meterse con los instrumentos de altitud y ubicación, y el avión aterrizaría en los árboles cubiertos de niebla en lugar de en la pista. Los agentes del FSB estuvieron en el sitio en cuestión de minutos, asegurando que controlaran toda la evidencia en el terreno. También se resistieron a los intentos de entregar evidencia a cualquier otro cuerpo, y Putin se designó a sí mismo como el jefe de la investigación (que habla tomos en sí mismo). La manipulación de la evidencia fue clara desde el principio, y todo el incidente fue similar al incidente MH17, pero se llevó a cabo con mucho más control y precisión (lo cual es de esperar, ya que ocurrió en Rusia en lugar de la zona de guerra en Ucrania , y habría estado preparado, a diferencia del derribo accidental del avión por un sistema ruso AA). ¿Por qué destruir la evidencia si no tienes nada que ocultar? ¿Por qué no permitir una investigación internacional a favor de un comité encabezado por Putin?
Destrucción de evidencia tras el choque aéreo polaco en Smolensk, Rusia.
¿Destruyó Rusia la evidencia clave del sitio del accidente MH17 en Ucrania? El | PBS NewsHour
“Gestión de la imagen rusa”
Destrucción de evidencia:
Putin ha demostrado que tiene la VOLUNTAD, el MOTIVO y la HABILIDAD para hacer esto. Ha hecho cosas similares en el pasado. Es íntimamente su personaje hacerlo, una venganza mafiosa y un disparo de advertencia a otros enemigos potenciales. Las coincidencias suceden, claro. Es posible que todo haya sucedido para señalar perfectamente a Putin. Sin embargo, la cantidad de coincidencias es tan alta que hace que sea completamente improbable pensar que, de hecho, no intentó, ni tuvo éxito, OTRO asesinato internacional de un enemigo superior.
Si parece un pato, grazna como un pato, camina como un pato, y luego el pato se cae con una herida de bala para revelar a Putin parado detrás de él con una pistola humeante … ¡Putin mató al maldito pato!
Dejando a un lado las lágrimas de cocodrilo y las negaciones vacías (¿recuerdan la frase sobre “No hay tropas rusas en Crimea”?), La adrenalina que Putin seguramente debió haber sentido al quitar a un enemigo de tan alto perfil probablemente sea adictivo. Es precisamente la misma sensación que llevó a Hitler a crímenes cada vez mayores y es probable que ocurra lo mismo con Putin (¡solo mire los últimos 12 meses!)
Juzgar la probabilidad de que esto suceda en función de la posible indignación internacional, como se ha hecho en otras respuestas en esta página, es una falacia lógica porque:
1. La posibilidad de que te atrapen es extremadamente baja cuando el asesino controla toda la evidencia.
2. La máquina de propaganda rusa simplemente lanzaría negaciones, lo que sería algo así como “esta es una teoría de conspiración” (esto es exactamente lo que sucedió) y, por lo tanto, sería más fácil de defender.
3. Mientras no exista una prueba absoluta en el discurso público, y debido al control de toda la evidencia por parte del FSB, no puede existir, es poco probable que las personas estén dispuestas a arriesgar su reputación señalando públicamente nada de esto, permitiendo que Rusia propaganda para enloquecer con lo que quieran reclamar. Piloto ebrio es lo que llevaron, si mal no recuerdo, un reclamo verdaderamente absurdo de piloto presidencial, pero esto es de la gente que le trajo la información sobre un avión lleno de cadáveres y derribó a Ucrania para desacreditar a la pacífica Rusia, que seguramente no tiene tropas cerca de la zona de conflicto.
Decir que la muerte de Lech Kaczynski junto con casi 100 miembros de la élite polaca fue un accidente es fundamental para afirmar que el 11 de septiembre fue un accidente. La única diferencia es que Al Qaeda felizmente se atribuye el mérito de su trabajo, mientras que el régimen ruso de la KGB trata la muerte desde las sombras y cubre sus huellas con desinformación y mentiras.
Smolensk Crash Timeline