¿Por qué el comunismo ha resultado ser un fracaso (Perestroika, etc.) pero todo el primer mundo es socialista democrático, excepto Estados Unidos?

Lo siento si esto resulta un poco TLDR.

El comunismo no ha fallado. Funciona bien en grupos pequeños. Simplemente no se escala.

Los humanos son simios física y biológicamente con grandes cerebros. Esto significa que tenemos instintos, pero los cerebros grandes significan que superponemos las diferencias culturales (historia, lo que hacen otras personas a nuestro alrededor, etc.) por encima de los instintos. Un instinto es agruparse para facilitar el trabajo y cuidarse unos a otros. Otro instinto es tener un líder o líderes. Cuando los grupos se hicieron más grandes que unas pocas familias que vivían como cazadores / recolectores / pastores nómadas, y se adoptó la domesticación y la agricultura porque facilitaban la alimentación, los humanos se vieron obligados a desarrollar formas de vivir en grupos más grandes, a lo que me referiré como ‘sociedad’ en general.
Los humanos tienden a crear juegos de realidad alternativa para apoyar nuestros diversos instintos y comportamientos, es decir, creamos estructuras de interacción social que nos permiten sobrevivir en estos grupos más grandes. Nos gusta jugar juegos como especie. Es parte de lo que nos hace humanos.

Algunas personas están rotas . Los llamamos ‘sociópatas’ o ‘narcisistas’ o ‘imbéciles’ pero, básicamente, pervierten el instinto de liderazgo de servirse en detrimento de otras personas, porque no ven o no pueden ver a otras personas como esencialmente del mismo tipo. de cosas como ellos mismos y no hacen o no pueden hacer cosas desinteresadas por nadie.
Estas personas tienden a convertir cualquier situación en la que tienen control, de cualquier tipo, en algo que los apoye sobre cualquier otra persona. Algunas personas están rotas de manera diferente. Los llamamos seguidores obedientes, ovejas, secuaces o simplemente ‘buenas personas que necesitan un buen líder’. Básicamente, transfieren la responsabilidad de sus acciones a otras personas, confiando en esas otras personas para que se encarguen de ellos. Ambas formas de ‘roto’ son formas de desarrollo detenido, una donde la capacidad de identificar y cuidar no está desarrollada, la otra donde la capacidad de autodirigir y examinar las consecuencias de las propias acciones no está desarrollada.
Además, a veces la situación sacará a la luz estos rasgos en personas decentes.
El experimento de la prisión de Stanford (google it, esta página insiste en convertir los enlaces en basura) lo demostró en un grado aterrador.

El dinero es un juego de realidad alternativa que la humanidad ha estado jugando durante mucho tiempo. De alguna manera, está completamente asumido y doblado la forma en que trabajamos juntos. El dinero es un juego que se juega con fichas que representan valor, y podemos obtener esas fichas de otras personas por cualquier cantidad de cosas y dárselas a otras personas para que obtengan las cosas que queremos. Se basa en el juego de realidad alternativa de propiedad aún más antiguo, que es una evolución sutil del instinto territorial y del instinto de autoridad.
Fue creado como una forma de abstraer el manejo de intercambios de grandes y pequeñas cantidades de bienes y mano de obra. Sin embargo, el Juego del dinero no tardó mucho en dominar los intercambios de apoyo social hasta el punto en que realmente impidió que algunas personas recibieran cosas que necesitaban para vivir, porque no tenían las fichas.

Entonces, ¿por qué jugamos este juego incluso cuando nos duele? Porque nos permite abstraer cosas y nuestros grandes cerebros son buenos para abstraer y nos gusta hacerlo. Podemos abstraer el trabajo que hacemos en este juego de fichas (no importa cuáles sean las reglas para crear o mantener el suministro de fichas, siguen siendo falsas) y podemos jugar juegos alrededor del juego y hacerlo aún más complejo y divertido

Tenga en cuenta que esto realmente no dice nada acerca de las estructuras gubernamentales, que son parte del Juego de Realidad Alterna de Ordenes Sociales paralelo que abstrae el instinto de la Autoridad para grandes grupos sociales. Esto interactúa con Money ARG, pero no entraré en las meta-reglas muy profundamente.

El juego del dinero comenzó bastante simple, pero se ha vuelto bastante complejo, y se han incorporado varios esquemas de organización social, que incluyen , entre otros :

Feudalismo , donde un subgrupo hereditario tiene mayor autoridad y propiedad, con frecuencia incluyendo la propiedad de otros humanos en varios grados, y el subgrupo tiene cierta responsabilidad de garantizar que los humanos que controlan reciben apoyo, a cambio de su trabajo. Esta fue una iteración temprana del juego de dinero que a veces se jugaba sin las fichas habituales.

Socialismo , donde los recursos se administran de manera de apoyar a todos en la sociedad y hay restricciones sobre cómo se puede usar el dinero si interfiere con ese objetivo; El orden social interactúa muy fuertemente con esta variación del juego para determinar su éxito en sus objetivos.

El capitalismo , donde los recursos se administran de manera de apoyar su uso para mejorar y aumentar los recursos disponibles para el propietario del recurso, en otras palabras, usar el poder de poseer cosas para aprovechar la propiedad de más cosas. Esta versión del juego supone que todos los miembros de la sociedad recibirán apoyo en la medida en que puedan acumular fichas a través del trabajo u otros métodos de adquisición; no tiene que excluir el altruismo, pero generalmente lo hace en acción.

Corporatismo , donde un nuevo componente del juego incorporó partes del juego Social Orders y creó a la persona abstracta . Hemos notado que los humanos pueden formar sociedades para facilitar el esfuerzo de sobrevivir. Una corporación es un grupo de personas que trabajan juntas para un fin específico siguiendo un conjunto específico de reglas, utilizando las características de Autoridad y Propiedad para crear estructuras grupales que pueden ser tratadas de alguna manera como si fueran humanos .

La mejor característica de las corporaciones es que son realmente buenas para enfocar el trabajo de muchas personas de una manera que beneficia a todos los miembros (o PUEDE hacer eso), pero la peor característica es que después de cierto punto se vuelven esencialmente gigantes, estúpidos, torpes personas que son muy egoístas y muy centradas en sí mismas y tienden a lastimar a las personas que no son (y a veces son) parte de la entidad corporativa. Las corporaciones creadas específicamente para jugar Money Game dependen completamente de que su liderazgo tenga la empatía, la responsabilidad y la confianza social necesarias para compensar el hecho de que sus reglas predeterminadas los hacen sociópatas.

El comunismo fue un intento de reemplazar o restablecer el ARG de dinero. Comenzó porque algunas personas (incluido un tipo llamado Marx) vieron que las formas de feudalismo y capitalismo se fusionaban con el corporativismo de una manera que se había vuelto parasitaria en los escalones inferiores, que básicamente era cualquiera que no fuera un jefe. El reinicio fue tratar de reemplazar Money con … bueno, ahí está el problema. Nadie hizo eso. Tenían que quedarse con el dinero porque debe haber un mecanismo de abstracción para la planificación y distribución y todas esas cosas. Tuvieron que enmarcar un orden social para usarlo y lo eligieron MUY mal.

El juego del orden social tiene muchas variaciones, pero el que fue elegido para la implementación del comunismo es particularmente horrible para los humanos: crecieron una burocracia sin rostro de dientes, con un pequeño número de autócratas autoritarios en la parte superior, que rápidamente se volvieron venenosos. , tanto para las personas a las que “sirvieron” como para las personas que fueron los componentes de la burocracia.

Lo que mató al comunismo en la URSS fue una combinación de mala administración, ideales mal considerados (parte del juego del Orden Social) y el envejecimiento del liderazgo autoritario original. Pero con un nuevo liderazgo autoritario y un grupo de seguidores entusiastas en Rusia, puede hacer un regreso forzado.

No ha fallado en China, porque el grupo central autoritario ha conservado la voluntad de suprimir despiadadamente todos los desafíos a su autoridad, utilizando las trampas del “pensamiento comunista” para hacer cumplir su poder. Sin embargo, los intentos recientes de jugar el Juego del Dinero desde una posición de poder como país han demostrado que no es más inteligente que la URSS, en términos de conocer los obstáculos que deben evitarse.

En Corea del Norte, el comunismo siempre ha sido una ficción brutalmente impuesta que es mucho más autoritaria que comunista, y en Vietnam, es como China, pero con un enfoque más pragmático, y cualquier patología aún no se ha mostrado a mayor escala.

Por favor, infórmese antes de usar palabras como comunismo o socialista, especialmente si proviene de los Estados Unidos. La propaganda anticomunista está tan entrelazada con la cultura estadounidense que, literalmente, NADIE parece saber qué significan esas palabras.

En primer lugar, el comunismo fracasó porque los dictadores de todo el mundo lo tomaron para ganar poder por sí mismos. Desde el punto de vista teórico, se pensaba que era necesaria una fase de dictadura para superar el sistema capitalista, pero siempre pretendía ser preliminar. A la larga, debía ser reemplazado por un sistema de democracia directa. Desafortunadamente, a los líderes de la revolución como Lenin, Stalin, Mao, Castro, Kim Il-Sung y similares les gustó demasiado el poder absoluto y de alguna manera olvidaron esa última parte.

En segundo lugar, básicamente NO hay un país socialista democrático en el primer mundo. ¡CERO! ¡Eso significaría un sistema de economía socialista, lo que significa que el gobierno decide lo que se va a producir! Todos los países del primer mundo son capitalistas.

Echa un vistazo a la siguiente lista: socialismo democrático.

Los únicos partidos socialistas democráticos en el primer mundo que están involucrados en los gobiernos están en Grecia, que está muy restringida por las instrucciones de la UE, e Irlanda del Norte, que es parte del Reino Unido, que está gobernada por conservadores.

Ya sea que encuentre el comunismo (control de las masas en nombre de las masas bajo el disfraz del socialismo) o el socialismo democrático (las personas que asumen políticas socialistas voluntariamente) un fracaso o no, depende de su punto de vista. Si desea que su gobierno diseñe su economía y sus opciones de vida en el comercio por (a menudo mal) ser “atendido”, ¡adelante!

Pero como ingeniero profesional, sé que los políticos generalmente no saben lo que están haciendo y, a menudo, hacen más daño que bien. No saben cómo administrar mejor las industrias que regulan, y no saben cómo proporcionar mejor los bienes y servicios a las personas sin corromperse por el poder que les otorga. Las personas a nivel local saben mejor cómo hacer lo que hacen que cualquier gobierno centralizado.

Hay muchos experimentos sociales para aprovechar. Las personas que huyen de Rusia, China y Cuba para vivir mejor en otros lugares, a pesar de que en esos países el gobierno tiene el poder total para implementar políticas socialistas sin ninguna “interferencia” del público o preocuparse por cualquier problema molesto de privacidad y libertad. Para las personas que huyen de estados como California aquí en los EE. UU., Donde las políticas son más socialistas y se mudan a Texas en grandes cantidades, donde tienen más libertad para perseguir sus sueños más libremente. ¿Por qué otra persona se mudaría de un estado tan hermoso a todos los lugares, Texas?

Tengo amigos que emigraron de Rusia, China y muchos de Cuba. Cada vez que surge una pregunta como esta en el trabajo, les digo que vayan a hablar con ellos.

Básicamente, véalo como una escala móvil. El comunismo está en un extremo de la organización económica; total libertad de mercado en otro. El socialismo democrático queda esencialmente fuera del centro. Funciona porque tiene en cuenta tanto las políticas económicas viables como la necesidad de niveles más bajos de desigualdad y oportunidades.

Entonces el comunismo es un fracaso, básicamente. Pero el socialismo democrático puede funcionar bien, porque no es el comunismo. Es menos extremo

El pensamiento y la planificación centrales son absurdos. Debe haber una combinación de eso e iniciativa individual para que la humanidad sobreviva. Toma una lección de hormigas o abejas. Buscan oportunidades en patrones aleatorios y cuando localizan los alimentos, el sistema central de transporte se hace cargo. La naturaleza podría haber dispuesto que las hormigas y las abejas se desplegaran de su nido en un patrón regido donde cubrían un gran círculo alrededor del nido, pero eso no tuvo en cuenta la Teoría del Caos. El caos es una parte necesaria del universo. Los planes de cinco años fueron ridículos porque sucede el caos. Los seres humanos, como las hormigas y las abejas, deben actuar al azar, para encontrar oportunidades que se presenten en diferentes momentos y que no se puedan encontrar en una búsqueda de cuadrícula reglamentada, y para evitar ser destruidos por grandes sucesos, en caso de que todos los individuos estén haciendo lo mismo. La misma acción que repentinamente se convierte en un gran peligro para quienes se dedican a hacerlo, habrá otras personas que no estén haciendo esto y que luego sobrevivan.

El comunismo era un concepto nacido muerto y nunca podría funcionar con la humanidad.

1, los gobiernos no pueden legislar a los humanos para que se preocupen por otros humanos. El mal es una parte necesaria de la vida. Los humanos deben realizar malas acciones. Los gobiernos solo pueden castigar los actos nocivos

2, los humanos no trabajarán felizmente por el bien común, solo trabajarán con entusiasmo para mejorar sus vidas

3, la distribución de bienes y salarios igualmente hace que los más competentes abandonen el sistema o intenten destruirlo. Los más competentes deben ser recompensados ​​por producir más. Los menos competentes deben ser castigados por no producir lo suficiente.

4, legislar que los débiles, los incompetentes, los estúpidos, los perezosos, los maliciosos son iguales a los que no lo son, es absurdo. Los humanos son diferentes y tienen capacidades diferentes y ninguna legislación puede cambiar eso. El comunismo pone a los incompetentes y a los estúpidos a cargo de los competentes porque en un mercado libre eran la clase subordinada y después de la revolución están a cargo. Luego, inmediatamente todo el país entra en una crisis económica, porque había muy buenas razones por las cuales estas personas eran una clase subordinada y la fuerza de la rebelión armada no hace nada para cambiar esas razones.

El comunismo nunca falla. Si no hay comunismo, tendrás que trabajar más de 12 horas por día y ninguna ley te protegerá del infierno.

Puede decir que la URSS / PRC, etc. falló, pero no puede llegar a la conclusión de que la comunidad es un fracaso para:

1. Ninguno de ellos lo conduce perfectamente
2. Todos abandonaron el socialismo (URSS a fines de los años 50, China a fines de los años 60)

Los socialistas demócratas obviamente estaban más cerca del marxismo hace unos 150 años.

Creo que es mejor que busques en Google a través de estos:

Comunismo

Socialismo

Socialismo democrático

Socialdemócrata

La razón por la que fracasó lo que pasó con el comunismo en el siglo XX es que los países que lo hicieron cumplir (en ocasiones todavía tienen) una economía capitalista impulsada por el estado en lugar del verdadero comunismo. Básicamente, es ese tipo de capitalismo que fracasó unos 20 años antes que otros.

El comunismo nunca ha fallado, porque el comunismo puro nunca ha sido probado. El comunismo puro significa que todos somos iguales, pero los países que llamamos comunistas han establecido una clase dominante. Es el establecimiento de una clase dominante que ha derribado su gobierno. A lo largo de la historia, las sociedades han fracasado debido al establecimiento de una clase dominante.

La mayor amenaza para el estilo de vida estadounidense es el establecimiento de una clase dominante. Cuando las reglas que se aplican al resto de nosotros, no se aplican a quienes nos gobiernan, Estados Unidos también fallará. Y ya estamos a mitad de camino.

El comunismo fracasó porque en un mundo complejo y cambiante es imposible que una economía totalmente planificada se ajuste lo suficientemente rápido como para mantenerse al día. Un ejemplo…

No había ataúdes para enterrar a los soldados muertos en Afganistán. A las fábricas de ataúdes se les asignó madera en el último plan económico. Ningún mecanismo de fijación de precios les daría más madera. Así que los muertos tuvieron que esperar en la cola como todos los demás.

El socialismo no implica una economía planificada, solo la propiedad gubernamental de algunas formas de producción.

La base moral del colectivismo es el altruismo. Sacrificar personas no es una buena receta para tener éxito en los esfuerzos humanos. El comunismo y el socialismo (y el fascismo) son todos sistemas colectivistas donde el individuo se considera esencialmente inútil y sacrificado por el bien del colectivo. Desafortunadamente, Estados Unidos va por ese camino. Tenemos una economía mixta con un poco de capitalismo, un poco de socialismo, más fascismo. Seremos un fracaso como todos los países en los que está pensando si no descubrimos el antídoto contra el altruismo, que es el egoísmo racional, ideado por Ayn Rand.