¿Qué es un régimen comunista? ¿Cuáles son sus inconvenientes? Política y Economía son gemelas

Gracias por A2A.

Primero se necesita una aclaración sobre el Estado comunista. Desde la perspectiva de la teoría marxista, el Estado comunista es en realidad un oxímoron. El comunismo imagina una sociedad sin estado. Marx imaginó que después de obtener el poder, los comunistas descentralizarían el estado y confiarían el poder en los órganos de gobierno locales formados por miembros activos de la sociedad. Con el tiempo, estas ‘Comunas’ tendrían la mayor parte del poder, no el Gobierno Central (de ahí el grito de guerra de Lenin ‘Todo el poder para los soviéticos’, ya que los soviéticos eran el órgano de gobierno local en Rusia, similar a Gram Panchyats en la India). Sin embargo, con el advenimiento de Stalin, todo esto cambió. Stalin abogó por que el Estado debe fortalecerse antes de que se pueda disolver. En el 16º Congreso del Partido Comunista Ruso, Stalin explicó su teoría de esta manera: ‘El mayor desarrollo del poder del estado, con el objeto de preparar las condiciones de la extinción del estado: esa es la fórmula marxista. ¿Es “contradictorio”? Sí, es “contradictorio”. Pero esta contradicción es algo vivo y refleja totalmente la dialéctica marxista ”. Baste decir que esto está completamente en contra del marxismo o cualquier cosa que Marx representara. Stalin también lo sabía. Reconoció plenamente que lo que estaba a punto de hacer es “Contradictorio” con la teoría marxista, por lo que trató de justificarlo usando que esto también es parte de la dialéctica (no lo era). En cualquier caso, los soviéticos quedaron sin poder, “Todo el poder a Moscú” parecía ser el nuevo eslogan, las cooperativas de trabajadores perdieron el poder, la mayoría de los viejos bolcheviques, uno que estaba con Lenin y provocó la revolución, fueron purgados. En lugar del estado descentralizado de los trabajadores que operaba en Democracia Directa, la Unión Soviética se convirtió en un estado altamente centralizado, con poca democracia interna incluso dentro del Partido Comunista, con todo el poder concentrado en la mano de un solo hombre. Esta es la plantilla que Stalin defendió como plantilla de un estado “marxista”. Después de la segunda guerra mundial, esta plantilla se copia en toda Europa del Este, con una notable excepción de Yugoslavia, y esta es la plantilla que es lo que la gente llegó a conocer como “Estado Comunista”.

Entonces, mi respuesta tratará con esta plantilla:

Pros –

Economía planificada . Esta es la mayor ventaja de tal sistema. El costo humano fue enorme (se estima que el 1% de la población rusa), pero dentro de 30 años, este sistema arrastró una década de guerra y un país devastado por la guerra civil, que era principalmente agrícola, a una superpotencia industrial mecanizada que poseía armas nucleares, y fue Segundo solo a EE. UU. en músculo económico, mientras lucha en la guerra más sangrienta y costosa de la historia de la humanidad en su tierra natal. Me encanta o lo odio, esto era imposible con cualquier otro sistema.
Empleo completo , vivienda completa : todos tenían un trabajo, todos tenían una casa. La falta de vivienda y el desempleo eran desconocidos.
Atención médica gratuita : todos los ciudadanos tenían acceso a atención médica de calidad de forma gratuita. La asistencia sanitaria era realmente un derecho en la Unión Soviética, no un privilegio.
Educación gratuita : desde la escuela primaria hasta la universidad, la educación era gratuita.
Sentido de comunidad – Sentido de comunidad, donde las necesidades del individuo ocuparon el segundo lugar después de las necesidades de la comunidad. Esto es algo positivo para mí, ya que aborrezco este aspecto de la sociedad capitalista moderna, aquí Rat Race comienza desde el nacimiento, y todos son vistos como oponentes en la competencia. Esto crea extremadamente egocentrismo y egoísmo. Pero eso solo soy yo. Hay personas a las que les gusta esto, por lo que esto no es universalmente profesional.
Sin discriminación racial o de nacionalidad : Stalin, un georgiano y Jruschov, un ucraniano ocuparon el primer puesto de la URSS. La discriminación racial o de nacionalidad era casi desconocida en la Unión Soviética.
Sin prostitución, sin crimen organizado : ambos no existían en la Unión Soviética. Es cierto que ‘Bratva’ tuvo su origen en los reclusos del Gulag, pero no tuvieron mucha influencia.
Ausencia de religión organizada : este puede ser un punto negativo para algunos, pero para mí, quien ha visto con sus propios ojos cuánto daño puede hacer la religión organizada a una nación y su cordura colectiva, es una ventaja absoluta. Iglesias y mezquitas, sacerdotes y mulás perdieron toda su influencia política. Buen viaje.

Contras –

Burocracia : que con el tiempo se volvió altamente corrupta y, lo que es más importante, altamente ineficaz.
Derecho a disentir : salió por la ventana. La gente comenzó a pensar si Bujarin, Karl Radek o Kamnev pueden ser ejecutados por disidencia, ¿quién soy yo? Por supuesto, la disidencia privada estaba permitida, ¿pero la disidencia pública? No
Dictadura : cuando Marx dijo Dictadura del proletariado, no se refería a una dictadura literal, se refería a la dictadura de una clase. Propuso al igual que todos los partidos salvaguardar el interés de la burguesía en el sistema actual, convirtiéndolo en una dictadura de la burguesía, en un sistema comunista todos los partidos defenderán el interés del proletariado. Eso salió por la ventana, también lo hizo la teoría marxista de la descentralización y la democracia directa. En cambio, una dictadura del partido y luego la dictadura del líder del partido tomaron su lugar.
Censura : si a las autoridades no les gusta lo que escribes, lo censurarán. Si no les gusta su película, la censurarán. Si piensan que una poesía en particular es ‘Contra el interés de la clase trabajadora’, la censurarán. Básicamente es como la Junta de censura india con un estado.
Escasez : aunque la escasez de alimentos era rara antes de la década de 1980 y solo se agudizó después de las reformas de Gorbachov, es cierto que los soviéticos no pudieron resolver su escasez de alimentos, ‘Collective Farm’, aunque se veía bien en el papel, no pudo producir alimentos para que coincida con la urbanización astronómica de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque otras naciones comunistas no tuvieron este tipo de problema, vale la pena señalarlo como una estafa.
Falta de bienes de consumo : la Unión Soviética y el Bloque del Este invirtieron considerables recursos y dinero en defensa y armamento. Ayudaron a países como India y Vietnam al dar esencialmente armas gratis. Como indio no soy desagradecido de esta ayuda. Pero deberían haber invertido más en la industria del consumidor si no hubieran obtenido una ganancia mínima o mínima de la industria del armamento. Esto fue fácilmente posible para un Estado comunista, como lo demostró Yugoslavia de Tito. Estados Unidos se hizo más rico y poderoso desarrollando el complejo militar-industrial, pero los soviéticos se hicieron más pobres y débiles debido a su complejo militar-industrial, cuyo desarrollo lo privó de los recursos necesarios para crear una buena industria de consumo.
Nomenklatura: todos los hombres son iguales, pero algunos son más iguales que otros. Aquí está la podredumbre que consumió a la mayoría de las naciones comunistas.
Conformidad y culto a la personalidad : el partido siempre tiene la razón. El líder siempre tiene la razón. El único camino es nuestro, no existe otro, cualquiera que piense diferente de nosotros es contrarrevolucionario. Los socialistas libertarios son revisionistas, los anarquistas tienen problemas para hacer idiotas, los liberales son contrarrevolucionarios, los conservadores son agentes de la burguesía, los socialdemócratas son fascistas sociales y el comunismo de izquierda es una herramienta de los capitalistas. Lo recuerda por tu calor. Eso es todo, moverse a lo largo de la gente, nada más que ver aquí. La esposa de Lenin, Krupskya, dijo correctamente: “Lenin solo fue salvado de la prisión por su muerte”. Krupskya también señaló que el Culto a la Personalidad era extremadamente antimarxista pero que, sin embargo, se practicaba: “Toda su vida, Vladimir Ilich estuvo en contra de los iconos, y ahora lo han convertido en un icono”. El partido siempre tiene la razón y también lo es el líder del partido, fin de la discusión.

Bueno, eso termina la respuesta. Traté de escribir de la manera más breve e imparcial posible, pero también se deben juzgar muchos otros puntos de vista. Espero que esta respuesta ayude, a pesar de que no fue suficiente para discutir la Naturaleza de un Estado comunista.

ComunismoPolítica