¿Habría resultado mejor China si la dinastía Qing se convirtiera en una monarquía constitucional?

Primero, los países de la monarquía constitucional existente, los monarcas deben tener el mérito ilustre o se respeta, al final de la dinastía Qing de los emperadores, obviamente no cumple con estas condiciones.

En segundo lugar, el Reino Unido, Japón como representante de la monarquía constitucional, el éxito de su éxito se encuentra en un período de monarquía fuerte, después de la transición a un sistema constitucional. Una voluntad social o nacional a las demandas democráticas, la monarquía constitucional puede considerarse como una opción de transición, no renunciar al poder imperial, al mismo tiempo que el país bajo el imperio de la ley. Esto no significa que la monarquía constitucional sea más exitosa, pero es prudente representarla.

Finalmente, si China va a implementar la monarquía constitucional en la dinastía Qing, en primer lugar, no está en línea con el primer artículo. No mejorará a los chinos, pero solo causará señores de la guerra y no aceptará el control central. Esto solo empeorará el orden nacional.

Lo que entendí es que al final de la dinastía Qing, los nobles de Qing intentaron hacer una constitución sin la aceptación de la gente. Pero, naturalmente, fallaron.

Entonces, la pregunta es la nada. Recordando la historia china del siglo XX, debe conocer el eslogan de Sun Zhongshan, para establecer la República China, dijo que para expulsar a los nobles Qing por encontrar un país del pueblo Han. Entonces, en un discurso histórico, Qing no fue reconocido como una dinastía Han, incluso si hoy la gente de Qing era una nacionalidad minoritaria en China.

Si quieres saber si China sería mejor con un sistema de monarquía constitucional? Mi respuesta es sí, China sería mejor al menos a principios del siglo XX.

En realidad, en medio de la dinastía Ming, China mostró una luz de monarquía constitucional. El emperador no hizo nada en la ciudad prohibida y el primer ministro gobernó todo el país. Además, había varias leyes que incluso el emperador debería respetar, de alguna manera, como limitaba el poder del emperador.

¿Habría resultado mejor China si la dinastía Qing se convirtiera en una monarquía constitucional?

De MFD: No. China perdería sin importar qué sistema político usara.

El mundo estaba dominado por la manada de lobos occidentales, China, como una oveja, junto con el resto de países no occidentales perdieron por completo a su soberano para controlar su destino.

Wolf siempre quiere dominar el destino de las ovejas. Basta con mirar a Siria de hoy, China era así hace 100 años.

de acuerdo, con los demás. Las revoluciones, especialmente las revoluciones comunistas con purgas sociales y guerras que duran una década no se producen porque la sociedad tiene un pequeño problema legal. Es una sociedad y cultura rotas. Estaba condenado al colapso después de que los chinos fueron expuestos al mundo exterior y aprendieron cómo la estructura social esclavizaba a la mayor parte del país.

Hacia el final, la dinastía Qing en realidad tenía una especie de monarquía constitucional; pero aceleró la revolución. Todo el gabinete estaba lleno de la realeza. Así que supongo que hubiera sido imposible estar mejor bajo una monarquía constitucional, ya que la familia real era muy reacia a cambiar.

Por supuesto, evitar el colapso de 1911 y la era del señor de la guerra hubiera sido mucho mejor. Si hubo un monarca es menos importante.