¿Cuándo y cómo se convirtió el cambio climático en un problema internacional?

Puedo decirte lo poco que sé. El cambio climático siempre ha sido algo por lo que la gente estaba preocupada, pero recuerdo que alcanzó un gran protagonismo en los años 90.

Antes de eso, uno de los primeros políticos en impulsar el problema fue Margaret Thatcher en el Reino Unido. Tenía problemas con los sindicatos de mineros, que exigían salarios más altos. Entonces ella quería impulsar la energía nuclear, y hablar sobre los peligros del CO2 era una forma de hacerlo.

El otro gran jugador en la escena fue Al Gore. Es fácil pensar en él como solo un defensor vocal de “hacer algo” sobre el cambio climático, pero aparentemente siempre ha estado muy ocupado detrás de escena. Ha estado hablando sobre el tema desde 1976 y haciendo lo que puede para darle más protagonismo.

El gráfico de palo de hockey de Michael Mann en 1998 fue el punto en el que la prensa se volvió balística sobre todo el asunto.

Ya sea que piense que el cambio climático es un problema muy importante o no, es interesante ver por separado su ascenso como un problema social y las razones para ello. Parte de la razón por la que tanta gente abrazó la idea en los años 90, antes del palo de hockey de Mann, estoy seguro fue porque fue la respuesta final de por qué la ecología era importante. Por eso abracé la idea en ese momento, antes de volverme más escéptico más adelante.

Antes del cambio climático, las personas con mentalidad ecológica podrían señalar que la destrucción de las selvas tropicales o la lluvia ácida o la extinción de especies son cosas por las que deberíamos hacer algo. Pero no había ninguna razón de por qué alguien tenía que actuar sobre estas cosas. No nos afectaron directamente de una manera que fuera inmediata y obvia para todos. El cambio climático es diferente; Si las peores proyecciones son correctas, tiene el potencial de afectar a todos. Entonces, si lo crees, no hay escapatoria y nos empuja a la acción.

La desventaja para los eco-guerreros es que principalmente se las arregla para presionarnos solo a usar un poco más de energía renovable e implementar grandes impuestos. No hace nada directamente sobre el agotamiento de la selva tropical, no hace nada directamente sobre la lluvia ácida (que es causada principalmente por compuestos de azufre, no CO2, aunque menos combustibles fósiles significarían menos azufre) y no se enfoca en preservando hábitats de especies.

Se convirtió en un problema gradual a lo largo de varias décadas.

Las preocupaciones sobre el efecto del CO2 en la atmósfera y un posible efecto de calentamiento se especularon en la década de 1960.

Popular en un mito perpetrado regularmente por los negadores del cambio climático, los científicos en la década de 1970 no todos pronosticaron un efecto conocido como enfriamiento global.

Una encuesta de artículos científicos revisados ​​por pares de 1965 a 1979 muestra que pocos artículos predijeron el enfriamiento global (7 en total). Significativamente más documentos (42 en total) predijeron el calentamiento global (Peterson 2008). La gran mayoría de la investigación climática en la década de 1970 predijo que la Tierra se calentaría como consecuencia del CO2. En lugar de los científicos de la década de 1970 que predicen el enfriamiento, sucede lo contrario.

¿Qué predijeron los científicos del clima en la década de 1970?

Los medios de comunicación se aferraron a la idea del enfriamiento global en los años setenta, y algunas revistas y periódicos publicaron piezas alarmantes sobre el peligro de una era de hielo provocada por el hombre. Esto es solo porque la idea de una congelación mundial era más fácil de vender como una campaña de miedo sensacionalista que el hecho de que el mundo se estaba volviendo más cálido.

La verdad es que desde mediados de los años sesenta, los científicos han estado señalando que las emisiones de CO2 provocarán que la temperatura del planeta aumente. Nuestra aceptación y comprensión del fenómeno ha ido aumentando lentamente a lo largo de ese tiempo, a pesar de un esfuerzo concertado para tratar de difundir información deshonesta en sentido contrario.

1988. Ese fue el año en que los científicos declararon ante el Congreso que duplicar el CO2 atmosférico podría causar un aumento promedio global de la temperatura de alrededor de 3 grados (C). También es el año en que la Organización Mundial de la Salud y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente pusieron en marcha el IPCC, bajo los auspicios de la UNFCC, principalmente para coordinar la investigación y desarrollar una mayor comprensión de los problemas, causas y riesgos.

Más o menos de inmediato, los cabilderos y las compañías de petróleo y carbón comenzaron su programa de negación, desinformación y ofuscación.

Y así estamos donde estamos.

El cambio climático se convirtió en un problema internacional hace 1000 años. Se puso muy, muy cálido. Los europeos vivían y cultivaban en Groenlandia. Eran conocidos como los nórdicos de Groenlandia. Los indios en los Andes abandonaron sus aldeas y granjas y se movieron 1000 pies más alto para aliviarse del calor. Los turcos selyúcidas de Mongolia se trasladaron al sur, hacia Anatolia, para escapar del calor y la sequía que los acompañaba. Esto amenazó a Constantinopla, sede de la rama oriental de la iglesia católica.

El Papa convocó a una conferencia climática (invitando solo a aquellos científicos que estuvieron de acuerdo con la posición del Vaticano), declaró una crisis de calentamiento global y comenzó la Primera Cruzada.