¿Por qué los países del Tercer Mundo siguen subdesarrollados a pesar de la visión e ideología del Nuevo Orden Mundial por parte de las Naciones Unidas?

¿Por qué, crees, los países del tercer mundo retienen tales niveles de subdesarrollo tantas décadas después de que terminó el colonialismo?

Tantas causas, la guerra fría con la guerra por poder, el oeste apoyando a sus títeres mientras que el este apoyaba a los bandos comunistas.

Las facciones tribales reinician los conflictos ancestrales, los dictadores que se levantan de las fuerzas armadas de estos países para controlar a los gobiernos debido a la dirección en la que quieren que entren sus países.

Las drogas y el comercio de esclavos, los delincuentes ricos que controlan puestos clave de gobierno, etc.

Los conflictos religiosos también se mezclan.

En muchos casos, estos países han estado bajo su propio gobierno durante la mayor parte de medio siglo y han retrocedido constantemente, principalmente debido a un mal gobierno.

¿Por qué el “Nuevo Orden Mundial” es ineficaz?

NOM implica que todas las naciones entregan su soberanía a un gobierno de gobierno mundial. Durante casi un siglo, el mundo ha dependido de la protección y el liderazgo proporcionados por un Estados Unidos de América fuerte e independiente. Considerando la corrupción que el poder absoluto siempre trae, un gobierno mundial poderoso gobernado por seres humanos sería una catástrofe para todo el mundo.

El segundo pensamiento en el que se enfoca es en brindar ayuda externa a los países que siguen siendo pobres. Al igual que los ingresos del petróleo o los diamantes, la riqueza de la ayuda externa puede ser una influencia corruptora en los gobiernos débiles. Esta riqueza puede hacer que los gobiernos sean más despóticos, y también puede aumentar el riesgo de una guerra civil, ya que hay menos poder compartido.

La idea es realmente ineficaz en sí misma.

¿Cuándo alcanza un país su pináculo de éxito y poder?

1. Cuando es económicamente fuerte.
2. Cuando es militarmente fuerte.
3. Cuando es políticamente fuerte.
4. Cuando es culturalmente fuerte.
5. Cuando puede financiar guerras globales vendiendo su propio equipo químico y físico a través del canal posterior.
6. Cuando puede abiertamente (también con la interferencia de la ONU y otras numerosas organizaciones) interferir en el asunto soberano de cualquier nación.
7. Cuando firman cualquier tratado bilateral o multilateral, y se pueden ver fluctuaciones en el mercado global.
8. Cuando cada comentario, comentario o tuit de la autoridad más alta a la autoridad más baja puede provocar que los drones aterricen en estas llamadas naciones del tercer mundo.

Entonces puedes exclamar con orgullo que sí, hemos llegado al primer orden del mundo.

¡Ahora creo que sabe que las Naciones Unidas, el mundo y otros consideran despectivo llamar a un país del tercer mundo “un país del tercer mundo”!

Ahora volviendo a su pregunta original, en cuanto a por qué los países del tercer mundo siguen subdesarrollados incluso después de que tenemos tantas teorías de conspiración como “El Nuevo Orden Mundial”, es porque mi querido amigo, estas teorías son un mito, por extravagantes que sean nuestros ideales y las ideas pueden ser vivir en un orden mundial totalitario, nunca es posible: para uno perturbará el equilibrio, en segundo lugar, te das cuenta de cuán intoxicante es el poder o estar en la cima (e idealmente estar en la cima, todos los demás deberían estar más abajo para usted en el rango), en tercer lugar, estos países del tercer mundo, si alguna vez se levantan, tendrán que surgir de su mal funcionamiento interno, su dominio local entre los vecinos y su opinión global. Y esta magia solo sucederá si cumplen todos los punteros mencionados anteriormente, lo que fue demasiado exagerado.

Porque, en las palabras más simples, los países del Tercer Mundo están subdesarrollados en la visión e ideología de las naciones del primer mundo y de la ONU solamente. Una organización internacional que no tiene un país africano (como miembro permanente del consejo de seguridad) para representar el segundo continente más grande del mundo muestra claramente cuán sesgado es el modelo de desarrollo de la ONU.

Este nuevo orden mundial es creado por naciones “desarrolladas” cuya definición de desarrollo difiere de la de las naciones en desarrollo. Este mundo norte y sur global, desarrollado y subdesarrollado / en desarrollo, este y oeste del mundo son las divisiones que fomentan el neocolonialismo y funcionan como agentes para mantener la hegemonía de las naciones occidentales sobre todos los demás países.

El criterio para medir el desarrollo de la ONU en todo el mundo es el IDH (Índice de Desarrollo Humano). Ahora este IDH se mide por la medida colectiva de tres cosas:

1. Tasa de alfabetización y tasa de matriculación
2. Esperanza de vida
3. Poder adquisitivo per cápita (en dólares estadounidenses)

Ahora puede ver que estos criterios se desarrollaron en 1991. Estas son las cosas en las que el mundo desarrollado ya sobresalió. Este fue también el momento en que la globalización recién comenzó a evolucionar y los países en desarrollo no estaban en una excelente condición con respecto a todas estas escalas. Entonces, lo que hizo fue que resultó en los rangos superiores ocupados por los países occidentales y las naciones en desarrollo obtuvieron rangos más bajos.

La razón por la cual las naciones en desarrollo tienen un rango inferior en IDH no es porque estén menos desarrolladas, sino porque la propaganda de las naciones occidentales muestra su superioridad. El criterio elegido por el mundo occidental es tal que solo se adapta a ellos y no puede aplicarse en general en todo el mundo. Como resultado, las naciones en desarrollo encuentran su IDH menor que el de las naciones desarrolladas.

¿Alguna vez has pensado por qué este criterio no incluye el grado de diversidad, la sabiduría local, etc. Es porque estas cosas son los factores que las naciones occidentales se quedan atrás.

Por lo tanto, esto no se debe a la diferencia en los niveles de desarrollo reales (aunque el mundo occidental está económicamente bien desarrollado, pero la economía por sí sola no puede ser la medida del desarrollo). Si las naciones en desarrollo incluyen un criterio de diversidad en la población, entonces no creo que las naciones desarrolladas nunca más puedan ser llamadas “desarrolladas”.

E incluso HDI está lleno de fallas. Un país que sobresale en un solo campo puede tener un alto rango. Por ejemplo: Arabia Saudita ocupa el puesto 38 en el Informe sobre Desarrollo Humano de 2015 y es posible solo porque su poder adquisitivo per cápita es alto, pero el IDH no tiene en cuenta la discriminación de género y la falta de armonía religiosa que en la práctica son más importantes que las económicas. fuerza.

Por lo tanto, el desarrollo es un concepto subjetivo. Las naciones en desarrollo pueden y deben desarrollar sus propios modelos de desarrollo de acuerdo con sus necesidades y situaciones. No necesitamos seguir el modelo de desarrollo del oeste a ciegas. Porque cuando se trata de diversidad, sabiduría local, tasa de desarrollo y desarrollo social; Somos mejores que ellos.

… porque no hay “primer”, “segundo” y “tercer mundo”. El mundo es uno y la vida del “billón de oro” en el “Oeste de Oro” es proporcionada por los recursos del “tercer mundo”.

Injerto político dentro de la ONU, por decir lo menos, y la codicia individual de los políticos locales por el poder y el dinero.