“No hay diferencia entre George Bush y Al Gore. Ambos son gatos gordos que viajan en los mismos círculos y no tienen nada en común con el pequeño.
“Así que voy a votar por Ralph Nader para hacer una declaración de que no votaré por el Partido del Dinero, del cual los demócratas y los republicanos son solo aspectos”.
Hoy, ¿alguien en la Tierra piensa que Al Gore habría declarado la guerra al país equivocado y luego nos habría costado literalmente billones de dólares con decenas de miles de estadounidenses asesinados o mutilados junto con cientos de miles más?
- ¿Cómo recluta y retiene el Partido Demócrata tantos voluntarios para las elecciones presidenciales y del Senado?
- Excluyendo a los candidatos presidenciales actuales, ¿quién quiere ser presidente?
- ¿Debería renunciar el Comisionado Jefe de Elecciones de India después del hackeo EVM expuesto por Saurabh Bharadwaj?
- ¿Cómo se desempeñaron los modelos FiveThirtyEight hasta ahora en el ciclo electoral de 2016?
- ¿Qué tan difícil es ser elegido para el congreso?
El Ministerio de Propaganda de la República sabe que hay más demócratas que republicanos, por lo que no solo tiene que lograr que los republicanos se conviertan en masa, sino que tiene que hacer que los demócratas no voten.
Los republicanos se vuelven masivos porque los conservadores son innatamente más temerosos que los liberales, y el MOP usa su control de los medios de comunicación: la radio de conversación, el canal de televisión republicano, los molinos de propaganda que se hacen pasar por grupos de expertos, políticos demagogos y cantidades ilimitadas de dinero oscuro utilizado para alarmismo y astroturfing: aterrorizar a los conservadores para que crean, por ejemplo, que una presidencia de Clinton significaría el fin de la República.
Mientras tanto, hace todo lo posible para convencer a los demócratas de que ambos partidos son iguales, por lo que no hay razón para votar.
Pensar en cómo habría sido una presidencia de Gore en lugar del republicano que obtuvimos durante ocho años debería disuadir a cualquiera de aceptar este intento de equivalencia moral.
Último punto: cada cínico comenzó como un idealista. Luego descubren que la realidad rara vez se eleva a la perfección brillante, arcoiris y unicornios de nuestras fantasías idealistas, por lo que hacen pucheros, toman sus juguetes y se van a casa.
El realismo no es nada como el cinismo. Los realistas saben que la vida es complicada, ambigua, y que ninguna victoria es tan total que podemos descansar en nuestros laureles.
En las próximas elecciones, si Clinton logra ganar, prácticamente ninguna de sus políticas se promulgará, como tampoco lo habría sido ninguno de Sanders, debido a la intransigencia republicana y la inevitabilidad de retener la Cámara y el “control de filibustero” de la Senado. No obtendremos educación universitaria gratuita, atención médica de un solo pagador, paz en la Tierra, buena voluntad hacia los hombres.
Los realistas todavía votan. Los idealistas se quedan en casa. Su moralidad es realmente solo autocomplacencia. La verdadera virtud es más estoica, más voluntad para aceptar la victoria parcial y seguir luchando por el barro.