En primer lugar, es importante mencionar que las primarias son mucho más difíciles de evaluar y cuantificar que las elecciones generales, ya que los diferentes estados utilizan métodos muy diferentes para este proceso (asambleas, primarias, semiabiertas, completamente abiertas, solo partidos, etc.) ) Como tal, antes de entrar en mi respuesta, es importante dejar esto en claro.
En su mayor parte, los modelos han sido bastante precisos. Si bien Nate Silver y su equipo al principio solo le dieron a Trump una probabilidad del 5% de ganar la nominación republicana al principio, se basó en el hecho de que faltaba un precedente para algo como esto. En su mayor parte, Trump fue comparado con personas como Michelle Bachmann y Herman Cain. Los extraños candidatos que se levantaron muy rápido y luego cayeron igual de rápido. Habiendo dicho esto, se equivocaron completamente con Trump, continuaron aferrándose a la idea de que era muy poco probable que ganara la nominación hasta el momento en que Rubio se retiró de la carrera. Poco después de ese punto, comenzaron a dar paso a la idea de que Trump, de hecho, sería el nominado.
Con la excepción de este caso atípico, FiveThirtyEight ha sido acertado. No importa cuántas personas sintieran el Bern, lograron predecir correctamente el rendimiento de Clinton con bastante precisión, con la excepción de un solo trastorno masivo en 1 estado (aunque no recuerdo cuál). Todo se desarrolló de acuerdo con los modelos.
- ¿Cuáles son algunas razones por las cuales los republicanos podrían perder las elecciones presidenciales de 2012?
- ¿Cómo será el resultado de la elección final UP?
- ¿Cómo puede el Partido Bhartiya Janta mejorar su imagen antes de 2014?
- ¿Cuáles son las posibilidades de una elección en 2017?
- ¿Cómo podría el uso de papeletas sin sellar influir en el resultado del referéndum turco sobre la presidencia ejecutiva?
Además, el modelo Polls-Plus que desarrollaron fue capaz de capturar las variaciones y cambios debido al llamado “rebote de la convención” bastante bien y se ha mantenido muy estable durante una semana muy volátil. Actualmente, tienen la oportunidad de Clinton de ganar las elecciones con un poco más del 75% de acuerdo con Polls-Plus (no estoy discutiendo Polls-Only ya que no es un gran modelo, ya que es solo una agregación de otras encuestas).
La verdadera prueba de su precisión vendrá en forma de predicciones del Senado y la Cámara, que serán mucho más variables y difíciles de predecir que las elecciones nacionales (ya que casi todas las encuestas le están dando a Clinton una ventaja de casi dos dígitos sobre Trump) , y también mostrará su utilidad para predecir la rotación del Senado y la Cámara.
Entonces, si el Senado simplemente pasa al control demócrata y la cámara permanece bajo el control sólido de los republicanos mientras Clinton toma la presidencia, entonces sabrás que Nate Silver no pierde el tiempo y que el ruido no lo distrae .