Aquí está tu evidencia.
Los Clinton hicieron más de $ 153 millones de los discursos de Wall Street, de bancos como Goldman Sachs por $ 225,000 por discurso, y Hillary Clinton quiere quedarse con Dodd-Frank.
Recordemos un poco de historia. Comienza con la Ley Glass-Steagall, también conocida como la Ley Bancaria de 1933, que fue aprobada por el Congreso en 1933 y prohibió a los bancos comerciales participar en el negocio de inversión. Fue promulgada como una respuesta de emergencia al fracaso de casi 5,000 bancos durante la Gran Depresión. Impidió que los bancos de Wall Street colapsen nuevamente por DECADES, al imponer una separación regulatoria entre la banca tradicional y las actividades de inversión de mayor riesgo. Entonces esto sucedió: el Congreso decidió revocar la legislación Glass-Steagall en 1999 por la Ley Gramm-Leach-Bliley. El presidente Bill Clinton lo convirtió en ley. Muchos expertos creen que condujo al colapso financiero de los Grandes Bancos en 2008.
- Si la extrema izquierda y la extrema derecha representan una minoría tan pequeña y parecen controlar tanto a sus partidos, ¿por qué los moderados no forman un partido entre ellos?
- ¿Qué influyó en Yasser Arafat para convertirse en político?
- ¿Será la señora Jayalalitha una CM responsable de Tamil Nadu, al menos en el futuro?
- ¿Qué piensa sobre la corrección política?
- El país necesita líderes políticos creíbles. ¿Cómo crees que podemos alentar a las personas que lo merecen a disputar las elecciones?
Soy Gordon Gekko de la vida real y apoyo a Bernie Sanders | Asher Edelman
Cuando Clinton derogó Glass-Steagall, fue la culminación del mayor esfuerzo de cabildeo realizado por la comunidad bancaria hasta esa fecha, $ 300 millones gastados para convencer al Congreso de que Clinton, ayudado por Robert Rubin (tesorero de los Estados Unidos, anteriormente con Goldman Sachs) y Alan Greenspan , un economista del lado de la oferta al estilo de Milton Friedman, que las restricciones a la especulación deberían eliminarse. La gratitud de la comunidad bancaria fue y es interminable. ¿Quién puede culparlos?
http://www.usnews.com/opinion/bl…
Fue Glass-Steagall lo que evitó que los bancos utilizaran depósitos asegurados para suscribir valores privados y depositarlos en sus propios clientes. Esta capacidad, junto con el financiamiento proporcionado a todos los demás jugadores, fue lo que mantuvo la máquina de burbujas funcionando durante tanto tiempo. Ahora, cuando los recuerdos están frescos, es el momento de restablecer Glass-Steagall para evitar un tercer ciclo de fraude en los clientes. Sin la separación de la banca y la suscripción, es solo cuestión de tiempo antes de que los bancos repitan su práctica afilada de originar préstamos basura y llenarlos de la garganta de los clientes. El Congreso tuvo la respuesta en 1933. El Congreso perdió el rumbo en 1999. Ahora es la oportunidad de volver al jardín.
Si se convierte en presidente, Hillary Clinton dice que no restablecería la estricta ley bancaria de Glass-Steagall; ella quiere seguir con las regulaciones más débiles de Dodd-Frank. Sanders es para la nueva versión actualizada de Glass-Steagall, actualmente en proceso por el proyecto de ley de 2015 de la senadora Elizabeth Warren para ese fin, que es un proyecto de ley bipartidista respaldado por políticos de todos los rincones del espectro político. No sorprende aquí: las regulaciones actualizadas de Glass-Steagall NO son lo que quieren los bancos.
Warren, McCain presentan proyecto de ley para traer de vuelta a Glass-Steagall
Texto – S.1709 – 114 ° Congreso (2015-2016): Ley del siglo XXI Glass-Steagall de 2015
Luego, Sanders patrocinó su propia legislación que le daría al Tesoro la dirección de desmantelar los bancos Too Big To Fail Wall Streets: en 2015:
Texto – S.1206 – 114 ° Congreso (2015-2016): Ley demasiado grande para fracasar, demasiado grande para existir
Si se juntan las dos leyes de Elizabeth Warren y Bernie Sanders, Wall Street está completamente bajo control. ESA es la legislación a la que sigue refiriéndose. Sin embargo, mientras él, y otros, han estado bastante ocupados sentando estas bases para controlar Wall Street, Clinton estaba ocupado dando discursos en Wall Street por millones de dólares.
$ 153 millones en honorarios de Bill y Hillary Clinton, documentados
Hillary Clinton y su esposo, el ex presidente Bill Clinton, se combinaron para ganar más de $ 153 millones en discursos pagados desde 2001 hasta que Hillary Clinton lanzó su campaña presidencial la primavera pasada, un análisis de CNN http://shows. En total, los dos dieron 729 discursos desde febrero de 2001 hasta mayo, recibiendo un día de pago promedio de $ 210,795 por cada dirección. Los dos también informaron al menos $ 7.7 millones por al menos 39 discursos a grandes bancos, incluidos Goldman Sachs y UBS, con Hillary Clinton, la líder demócrata de 2016, recaudando al menos $ 1.8 millones por al menos ocho discursos a grandes bancos.
Entonces, para recapitular, Hillary Clinton “favorece” mantener la Ley Dodd-Frank menos estricta en su lugar, la Ley prefirió que Wall Street se mantuviera en su lugar, ya que habían presionado con éxito para derogar Glass-Steagall, y ella es la que está quitando millones Mundo financiero. Algunas personas pueden optar por no considerar esa evidencia de corrupción política o tráfico de influencias, pero les puedo asegurar que muchos otros ciertamente lo consideran evidencia suficiente.