Pregunta equivocada. Supone demasiado, y lo que supone es erróneo.
El capitalismo no existe: solo lea a Marx, él le dirá cómo funciona el “capitalismo”: luego mire los datos y verá que estaba mintiendo: su mundo (Gran Bretaña en el siglo XIX) no coincide con su descripción . Era un ignorante, pero de un tipo muy profesional. Un experto, que miente al valor de la “experiencia”. Un filósofo de la escuela alemana, cuando estaba en su punto más bajo. Un historiador podrido. Un autoproclamado “científico” que no sabía cómo usar los números. Un periodista, a escribir cosas de escándalo, es decir, prensa de canalones. Un aspirante a político, un “visionario” que tenía “sueños” (léase “pesadillas”) de alguna utopía, nunca fue una postura muy convincente.
Marx y sus débiles seguidores de mente establecieron el “capitalismo” como un “sistema” de paja para contrastar con su propio sistema MUCHO MEJOR de “Comunismo”, que inevitablemente se haría cargo, excepto que no fue así. Porque el sistema de libre mercado, etiquetado con mentira como “capitalista” por los idiotas modernos, utópicos, socialistas, progresistas y deslumbrantes que habían visto la luz marxista, se negó obstinadamente a morir. En cambio, floreció. Levantó a millones de la pobreza. Trajo mucho a las masas. Producía suficiente comida, con menos trabajo. Redujo la contaminación industrial, al tiempo que aumentó enormemente la producción industrial. Todavía está progresando de esta manera, en la medida en que el gobierno no interviene y [protege por correo electrónico] las cosas con “ideas brillantes” idiotas conjuradas por los políticos, especialmente los de izquierda. En China tuvimos a Mao “saltando hacia adelante” movilizando a las masas para que salieran y mataran gorriones, porque el gran líder (idiota) pensó que las aves estaban comiendo demasiado de la comida cultivada: ignoró el hecho de que los gorriones también comieron un un número muy considerable de insectos, y con los gorriones desaparecidos, estas pequeñas bestias dañaron aún más los cultivos. Resultado de la inanición, tan grave como para conducir al canibalismo, donde las familias comieron a sus propias hijas. (En realidad, eso no era cierto, es demasiado. Pero dos familias intercambiarían hijas, y cada una mataría y se comería al hijo de la otra familia. Enfermo. ¡Gracias, Presidente Mao! ¡Realmente genial!
- ¿Por qué algunos conservadores piensan que los liberales son malos sin importar lo que hagan?
- Cómo entrar en la política canadiense
- ¿Por qué Arun Jaitley no presentó un caso de difamación contra Kirti Azad? (como lo había hecho contra el líder de la AAP)
- ¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump renuncie voluntariamente?
- ¿Por qué los oficiales del ejército no se unen a la política?
Ahora tenemos a los locos zurdos sobre el calentamiento global antropogénico, y ¡Oh! ¡El horror! ¡Y debemos hacerlo, rápido! ¡solo sal y HAZ ALGO! (¿Qué tal algunos impuestos adicionales, buena idea?) Nuevamente, como Marx, todo es muy “científico”, excepto que es una ciencia MALA, por “científicos” muy malos, llamados así, que realmente no saben lo que son hablando sobre. Pero todos los políticos inclinados se subieron al carro y lo llamaron consenso, lo cual está muy bien para la influencia política, pero no tiene nada que ver con la ciencia. Gro Harlem Brundtland dijo algo como: “La discusión ha terminado, la ciencia es conocida” (no puedo encontrar sus palabras exactas en Google, pueden haber sido retiradas a medida que se vuelven cada vez más evidentemente estúpidas), y esa idiotez de moda se mantiene por putas de los medios, como la BBC, como la mayoría de los periódicos (!), como organizaciones decrépitas que dependen de fondos del gobierno, como la Royal Society (que solía ser un lugar para obstrucciones inteligentes, pero mírenlo ahora …) y así sucesivamente . Todo marxista de moda [protegido por correo electrónico] ¿ Y el resultado es …? Que cuando un tsunami azota la costa de Japón (siguen las malas consecuencias, duras) pero luego los ALEMANES, quienes, como sabemos, son personas cobardes que viven en el medio de Europa, donde tienen un miedo constante de todos esos tsunamis que surgen con frecuencia. en el océano alemán, o en el Báltico, o, bueno, en algún lugar, y lo único que se les ocurre hacer frente a estas terribles amenazas es cerrar todas sus centrales nucleares: ¡rápido! Nukes, querido Bro, y otros, son las fuentes de energía menos liberadoras de CO2 conocidas por el hombre, al menos una vez que has hecho todo el trabajo de ingeniería civil para construir las malditas cosas en primer lugar. Pero CERRAR ABAJO una planta de energía nuclear cuando, una vez que la hayas puesto en marcha, se debe clasificar como la política más estúpida de la historia. Y un error no forzado sería difícil de encontrar. Ah, pero me estaba olvidando, estas no son sociedades “capitalistas”, ni siquiera economías de libre mercado, son burocracias socialistas de planificación central marxista tardía, a menudo llamadas “democracias sociales”, no muy diferentes del leninismo / estalinismo / nazismo / fascismo / Nuevo Dealerism / Progressivism: colectivismo, estatismo, “Confía en nosotros, somos el gobierno, conocemos el mejor ismo”.
Buena suerte. Y, por cierto, ¿qué quieres decir con “sociedades”? ¿Desde qué profundidad de tu cerebro febril sacaste esa disculpa por un concepto? Pero no me hagas empezar con eso, esto es suficiente por ahora.