Si la extrema izquierda y la extrema derecha representan una minoría tan pequeña y parecen controlar tanto a sus partidos, ¿por qué los moderados no forman un partido entre ellos?

El Partido Demócrata no está absolutamente controlado por el ala izquierda. De hecho, como descubrimos en 2016, el Partido se establece deliberadamente para frustrar cualquier apariencia de progresismo, a favor de las prioridades de sus donantes corporativos.

No hay nada de izquierdas en una fiesta a Wall Street o Silicon Valley.

De hecho, los demócratas dispararon más allá de “moderados” y ahora están a la derecha de Ronald Reagan. Hillary tiene la misma ideología que Richard Nixon, sin el encanto personal.

Si la extrema derecha realmente controla al Partido Republicano también es cuestionable. El populismo en sí mismo está libre de ideología, y aunque Trump ciertamente señaló temas de derecha, lo que resonó con él para tantas personas subempleadas en el corazón fue que no era una herramienta del establecimiento de Washington y reconoció sus legítimos agravios. Querer tener un trabajo lo suficientemente bueno para alimentar a sus hijos no es ideológico.

Entonces, creo que la pregunta es ¿por qué la gente no forma su propio partido y deja que los piratas de Washington tengan tanto a los republicanos como a los demócratas?

La gente común de derecha y la gente común de izquierda no están de acuerdo en muchas cosas, pero las fiestas en Washington prosperan en mantenernos en la garganta del otro mientras nos roban a ciegas. Esa es la base de una alianza.

En primer lugar, debes tener mucho cuidado con tus suposiciones. ¿La extrema izquierda realmente controla tanto al Partido Demócrata? Intenta compararlos con los partidos políticos “conservadores” en Europa y vuelve a contactarme.

Sin embargo, ese es un tipo diferente de discusión, así que vayamos a su pregunta principal. Otra forma de formular su pregunta es: “¿Por qué nadie forma un tercero en los Estados Unidos?”

Y la respuesta es que sí. Pero nunca funcionan. Y la razón en realidad no tiene nada que ver con una conspiración de las dos partes principales para protegerse. En realidad, la razón por la que tenemos un sistema bipartidista en los Estados Unidos es la matemática.

En cualquier elección en los Estados Unidos, obtener el 49.9% de los votos es exactamente lo mismo que obtener el 0%: el candidato pierde y no recibe nada. Entonces, si un tercero obtiene el 20% de los votos, todavía no tiene representación en absoluto. En general, los votantes saben que un voto por un tercero es un voto perdido. Es por eso que un partido “centrista” no tiene ninguna posibilidad de obtener tracción en los Estados Unidos. Incluso si comenzara a llegar a más del 10% de los votos, lo que sucedería es que el Partido Demócrata o el Partido Republicano comenzarían a cambiar sus políticas y mensajes para atraer a esas personas. La historia del siglo pasado es que los terceros que obtienen un apoyo significativo en los Estados Unidos son rápidamente absorbidos por uno de los dos principales partidos.

Existen sistemas políticos que asignarán una proporción de escaños de acuerdo con el voto (en otras palabras, si el Partido Verde obtuviera el 20% de los votos en todo el país, entonces habría 20 Senadores del Partido Verde en el cargo). Pero el sistema estadounidense es un sistema de “ganador se lo lleva todo”, por lo que, como votante, no tiene mucho sentido molestarse con un tercero.

Puede pensar que esto significa que un sistema de representación proporcional es mejor que el sistema de ganador de todo lo usado en los Estados Unidos, pero no sería tan rápido para llegar a esa conclusión. Bajo el sistema estadounidense, el votante tiene que decidir entre dos partidos que pueden no representar perfectamente sus puntos de vista. Pero en un sistema de representación proporcional, puede tener tres o más partidos en el poder y ninguno de ellos tiene más de la mitad de los escaños en el gobierno. Lo que sucede en ese caso es que dos o más partidos forman una coalición, y al hacerlo, necesariamente tienen que comprometerse con sus políticas preferidas para trabajar juntos.

O para decirlo de otra manera: en el sistema estadounidense, los votantes tienen que comprometerse y trabajar juntos. En un sistema parlamentario, los partidos tienen que hacerlo. De cualquier manera, no obtendrá su política 100% preferida a menos que convenza a más de la mitad de la población votante para que lo acompañe.

A) Porque los moderados siguen publicando preguntas sobre por qué los moderados no dirigen el gobierno como si alguien estuviera escuchando o tuviera que dar permiso, en lugar de organizarse. En realidad, no hay nada en tu camino, y si los moderados fueran los que registran nuevos votantes y se ofrecen como voluntarios, podrías … o formar algo así como una imagen reflejada de la Fiesta del Té dentro de cada fiesta principal, pero más cerca del centro en lugar del borde. Tienes que hacer el trabajo, no es una pregunta teórica. ¡Por favor hágalo!

B) Hay más de un centro. El centro de dinero es extremadamente dominante (creo que la premisa de su pregunta es principalmente errónea). Empresas como Comcast dan a ambas partes y se salen con la suya. Las personas que discuten sobre el aborto, las armas o lo que sea que Trump menciona son básicamente gladiadores para las personas que se sientan en la cabina del emperador sobre los pozos que apuestan por nosotros; El puesto del emperador ha trasladado cada vez más las ganancias de nuestro trabajo a la financiarización y las recompensas para la administración en lugar de que las personas hagan el trabajo, y más y más de nuestra economía a rentas en lugar de trabajo. El centro corrupto es demasiado poderoso. Nota al margen: no ser demasiado cínico: la gente decente realmente tiene algo que decir, nuestro gobierno ha funcionado mucho mejor que mucho del mundo hasta hace poco, pero eso nunca es noticia. El centro corrupto se ha enfrentado a la oposición del Tea Party y el movimiento alineado con Sanders: el Tea Party ha sido subvertido en su mayoría incluso cuando ganan, y Sanders perdió hasta ahora. #DemEnter y StandupRepublic es donde se han movido aquellos con integridad … ¿dónde están los centristas que podrían unirnos?

Un ala moderada que se opone a los rescates financieros de Wall Street y Citizens United sin la agenda social de la izquierda o la derecha, que unió a facciones de alta integridad de izquierda y derecha y ayudó a negociar una tregua para que el foco pudiera moverse hacia la corrupción ahora legalizada, está desesperadamente necesario. Probablemente no sea un tercero, pero se organizó como la fiesta del té dentro de ambas partes. Hazlo así.

El problema no es simétrico.

La extrema derecha, por odiosa que sea, no controla al Partido Republicano. Suman unos pocos miles y son ridiculizados en gran medida por sus creencias. Pero la extrema izquierda (SJW) tiene un control sobre los demócratas. Y tienen trabajos como profesores universitarios, presentadores y periodistas, utilizando su plataforma para arrojar odio.

En cuanto a por qué los moderados no forman su propio partido político, la respuesta es que los moderados no son tan apasionados por la política como los extremos. Es menos probable que voten o que se les dé tiempo al aire en la televisión.

Nos interesaría mucho más los debates que se convierten en insultos y abuso verbal que los diálogos racionales sobre política. Hay una razón por la cual las políticas se llaman deporte para espectadores. En el deporte para espectadores, el que tiene los retornos más ingeniosos y los insultos más asombrosos (y no con las mejores políticas) consigue el trabajo. En tales circunstancias, los moderados no tienen ninguna posibilidad.

Interesante pregunta.

Solo tenga en cuenta que los centristas controlan los partidos políticos, a veces no muy bien, pero lo hacen. Por ejemplo, el Partido Republicano NO quería a Trump, simplemente no tuvieron éxito al iniciarlo.

Parte del problema son los medios, nuestros medios están muy polarizados. Y para llamar la atención de los medios, debes ser más extremo. Algunos analistas de medios han planteado la hipótesis de que los medios le dieron a Trump 2 mil millones de dólares en cobertura gratuita. Por supuesto, Trump actuó escandalosamente, pero ya sabes lo que dicen: ninguna publicidad es mala publicidad.

Los expertos en el lado extremo están llamando la atención; los centristas bien razonados no tanto.

Los partidos moderados son el Partido Demócrata y el Partido Republicano. La extrema izquierda y la extrema derecha históricamente no han tenido mucho control sobre las partes. Este ciclo electoral actual es uno de los primeros signos de una mayor influencia de ambas facciones marginales en los partidos más centristas, tanto en las políticas como en el “campo”.

En general, hay diferencias fundamentales entre incluso conservadores moderados y liberales: proabortistas versus pro-vida, control de armas, etc., tanto que nunca habrá un verdadero partido “centrista”.

Por lo general, creo que estas preguntas están escritas por estadounidenses, pero no puedo entender por qué usaría el término “sus partes” en plural cuando cada parte solo tiene una parte …

La mayoría del mundo desarrollado en realidad tiene partidos centristas usualmente etiquetados como “liberales”, aunque en muchos países los partidos liberales de derecha utilizan el liberal, por lo que los partidos liberales centristas y de izquierda tienden a llamarse a sí mismos algo más.

Canadá tiene el partido centrista más exitoso, que se hace llamar liberales, que ha estado en el gobierno durante décadas. Un gran número de países también tiene pequeños partidos liberales que forman gobiernos de colación con la derecha o la izquierda.

Estados Unidos ha tenido varios candidatos centristas como Bloomberg, y Schwarzenegger y Hillary Clinton en cierta medida también. También es posible llamar a un gran número de partidos populistas regionales en la India “centristas”, aunque siempre caen en la propensión a la votación pro-musulmana de izquierda.

Parte del problema es que muchas personas prefieren ‘respuestas’ simples a problemas complejos. La moderación y el compromiso nunca son fáciles de hacer atractivos para los votantes, mientras que el extremismo y el clamor ganan apoyo.

Los sistemas electorales también juegan un papel; En los sistemas de “primer pasado”, los dos partidos más grandes tienden a predominar, mientras que en los sistemas de representación proporcional hay una representación mucho más amplia de puntos de vista divergentes.

Pero fundamentalmente, mientras la gente prefiera buscar Mesías y respuestas simples (mire a Trump, Corbyn, Macron, Le Pen, Putin, Sturgeon y políticos similares), los extremistas continuarán prosperando.

Esta es una muy buena pregunta. Creo que el Partido Libertario ha estado tratando de ser un partido intermedio, pero parece que no pueden encontrar candidatos racionales que el pueblo estadounidense pueda respaldar. Dejé el Partido Republicano después de más de cuatro décadas de membresía activa. Me uní al Partido Libertario cuando renove mi licencia de conducir hace dos años. Desafortunadamente, nunca he sido contactado por el Partido Libertario y la afiliación más cercana que puedo encontrar está en una ciudad a 45 millas de distancia.
Sería bueno si alguien pudiera organizar una fiesta intermedia que podríamos llamar el “Partido Racional”.

Ellas hacen. En el Reino Unido están los demócratas liberales, en Canadá el partido liberal en los Estados Unidos los demócratas, aunque en muchos otros lugares los demócratas serían considerados de derecha. Macron fue promocionado como centralista en Francia, y creo que Merkel está en Alemania.

La premisa de esta pregunta es inexacta.

Los centristas controlan en gran medida los partidos políticos. Estás usando los términos ‘extremo derecho’ e ‘extremo izquierdo’ de forma demasiado flexible.

Esto invalida la pregunta.