¿Cuál es el futuro de los comunistas y el comunismo en la India?

Solo los naxalitas y los maoístas siguen el verdadero comunismo. El resto de los partidos de izquierda, incluido el Congreso, cree en el socialismo y, para dar más claridad, creen en el socialismo nehruvio. Nehru ha tomado prestadas muchas ideas de países comunistas y sintonizado con las necesidades de nuestro país, por ejemplo: planificación de 5 años. Pero nunca tuvimos una verdadera forma comunista basada en la propiedad del Estado. Teníamos economía mixta.

Si su pregunta es sobre los comunistas indios, entonces tengo que responder de una manera diferente. Todos los partidos que se inclinan a la izquierda quieren que el estado haga más asistencia social, principalmente regalos. Admiten electricidad gratis, MNREGA, gravan cada vez más las riquezas con impuestos o sin impuestos para la clase media. Están en contra de las reformas que apoyarán a las industrias privadas. Básicamente parecen ser favorables a los pobres, pero terminan destruyendo la economía y el mercado a largo plazo. El ejemplo perfecto de esto será Bengala Occidental. Era un estado rico y ahora se ha convertido en uno de los estados más pobres. Kerala se ha convertido en un estado consumidor que se ve reforzado por el dinero del golfo. Kerala no ha firmado noticias únicas dignas de memorando de entendimiento para la creación de empleo.

India ha cambiado y ahora la gente tiene hambre de demostrar. Ya se han alejado de la conformidad, es decir, un trabajo o una ocupación que le da un salario fijo. Todas las personas por debajo de la línea de pobreza quieren pasar a la clase media, la clase media a los ricos y, posteriormente, todos quieren ascender. Quieren reformas y el apoyo del gobierno para lograr esto. Se realizan con obsequios y planes de bienestar que brindan beneficios a corto plazo.

Todo comunista no terminará como miembro de los partidos de derecha. Adaptarán su fiesta. CM de Kerala Pinarayi Vijayan ha comenzado a proyectar su partido y estado como un estado favorable a la inversión. Invitó a Geetha Gopinath, economista internacional que apoya el GLP (liberalización, privatización, globalización) a ser el asesor de su gobierno. Comenzó a reunirse con líderes de otros países (como Modi solía reunirse cuando era el CM de Gujarat) para invertir.

En resumen, la parte comunista continuará creciendo porque no hay otra opción para las personas aparte del BJP y el Congreso. Cambiarán su perspectiva e ideología. Finalmente tendremos un partido comunista con perspectiva moderna. Los comunistas indios han aceptado la democracia y ahora aceptarán Modinomics o manmohonomics (ambos son lo mismo).

Editar: no estoy seguro de por qué la respuesta se contrajo, pero se agregaron más detalles.

La ideología comunista se basa en todo lo que es propiedad del estado y no puede existir ningún negocio privado. Significa que las ecuaciones de pérdidas y ganancias no son viables y el estado produce lo que puede consumir. La economía capitalista es todo lo contrario, donde un individuo es libre de practicar cualquier cosa para obtener ganancias y el estado no tiene control sobre él (aparte de los impuestos, la seguridad social, etc.). India es una mezcla de ideologías comunistas y capitalistas donde los estados aseguran ciertos accesos y derechos básicos a sus ciudadanos y también permiten que florezcan las organizaciones privadas. Solo hay 5 países comunistas en el mundo: Cuba finalmente acepta a los Estados Unidos capitalistas (visita reciente de Obama), China se aleja del comunismo, Vietnam y Laos tienen economías débiles y Corea del Norte en las noticias por razones equivocadas. Esta idea comunista ha fallado en todas partes, ya que desafía la teoría de la naturaleza en términos generales: la supervivencia del más apto, por lo que no hay razón para que tenga éxito en la India. En el norte de India, esta ideología ha sido revivida recientemente en JNU y el público en general aún no se da cuenta de esto. En el sur, los izquierdistas tenían un fuerte control, pero con el paso del tiempo eso también se perderá.

El comunismo y el comunismo van a estar moribundos en la India porque el espacio político para estas ideologías se está reduciendo.

El espacio político se está reduciendo para la ideología de izquierda porque las personas tienen aspiraciones y no quieren depender de los beneficios del gobierno. La gente quiere ser educada, conseguir un trabajo decente y tener una buena vida en lugar de arrastrar la vida con subsidios del gobierno.

Esta tendencia se manifiesta de muchas maneras. La población joven se dirige a las zonas urbanas para obtener mejores oportunidades para ellos y su próxima generación. Incluso una mujer de la aldea quiere que sus hijos se eduquen en la escuela secundaria de inglés porque sabe que sus hijos pueden conseguir trabajo si saben inglés. (Mire las escuelas intermedias inglesas que aparecen en las ciudades y distritos de grado c).

La ideología de izquierda prospera en la ideología de que el gobierno hará todo. India fue un país socialista hasta 1991 (y estaba creciendo a un ritmo hindú de crecimiento). Cambió después de que el Dr. Singh liberalizó la economía india en el presupuesto de 1991. India comenzó a crecer más de un 6% y nos transformó (el sector bancario, de telecomunicaciones y de TI se disparó y estos sectores están proporcionando empleos a personas bien educadas. Añádale comercio electrónico).

Rusia y China fueron abanderados de ideología y comunismo de izquierda. China ha desechado el comunismo y se ha convertido en una economía impulsada por el mercado. Rusia sigue confundida y su economía está en crisis. No hay grandes países prósperos con comunismo. Todas las naciones comunistas están luchando (Cuba, Venezuela).

Mire los estados indios gobernados por la izquierda. Mira a Bengala Occidental. Los izquierdistas lo gobernaron durante más de 30 años y miren dónde está. Mira a Kerala pero nadie se queda en Kerala. La economía de Kerala funciona con dinero de remesas.

El único estado gobernado que queda es Tripura, pero le ha ido bien porque tiene un muy buen líder en Manik Sarkar. El Sr. Sarkar vive una vida que el Sr. Kejriwal propaga pero nunca sigue.

El futuro del comunismo en la India está en crisis. Están en declive en los estados de Bengala Occidental, Kerala, Andhra Pradesh y Tamil Nadu, donde solían gobernar las calles y dominar la política de estos estados con partidos afines hace unos años. La ideología del comunismo se considera como la filosofía de los dinosaurios que debe descartarse en la era de la liberalización, la globalización y la privatización en la India moderna. Su patética condición se mantendrá igual o se deteriorará aún más con el tiempo hasta que, a menos que, no rectifiquen su rigidez con respecto a las opciones políticas, así como promuevan la democracia interna y no restrinjan la toma de decisiones a un pequeño grupo de personas llamadas Politburó que no son conscientes de lo político y económico realidades en la India. También los comunistas tienen que controlar sus luchas internas y apoyar a líderes orientados a las personas como Achutanandan en Kerala y Manik Sarkar en Tripura.
Con respecto al tema de los maoístas, son comunistas solo de nombre y en realidad funcionan como las FARC de Columbia que se dedican al tráfico de drogas, el secuestro y la extorsión de los industriales en nombre de la lucha por la justicia social.

No creo que haya ningún futuro brillante esperando a los comunistas, teniendo en cuenta su relevancia cada vez menor en los estados indios. Ahora solo hay dos estados (o probablemente tres) que reconocen a estos comunistas lo suficientemente elegibles para gobernarlos. Las elecciones del año pasado eliminaron claramente a los comunistas del norte de India. Un estado en el sur de India y otro está en el noreste, donde estos comunistas están en el poder. Kerala puede presenciar un cambio en las próximas elecciones. Un partido nacional (espere, ya sabe a qué partido me refiero) está intentando ambiciosamente ampliar su base incluso en la parte noreste de nuestro país. Incluso en la galería política tienen ahora casi cero importancia.
Arriba escrito están los aspectos políticos. (SOBRE COMUNISTAS).
Ahora saltemos dentro de la franja ideológica (COMUNISMO) en la que sin duda disfrutan el dominio ‘heredado’. De hecho, JNU en Nueva -Delhi fueron abiertos por el gobierno contemporáneo para darles un lugar en la capital nacional donde puedan practicar su ideología. También en varios medios de comunicación tienen un borde bien definido. Todas las personalidades eminentes en el espacio ideológico de nuestro país, desde Amartya Sen hasta Ramachandra Guha, han gritado repetidamente sobre su inclinación hacia esta ideología.
Pero mientras tanto, la misa crece día a día una especie de odio por esta ideología. Incluso una vez, Sitaram Yechury admitió que han cometido algunos “errores históricos”. Los crecientes sentimientos de nacionalismo y religionismo están funcionando como una píldora anticonceptiva para el comunismo que enfrentan los niños semi-nacidos. También el sentimiento creciente de individualismo (junto con la teoría de la primera nación) está colocando esta ideología totalmente fuera de contexto.
Resumiendo, puedo decir con toda certeza que la Era Dorada de los comunistas y el comunismo ha llegado a su fin. El futuro para ellos es algo que se puede decir como “Su lucha por ser relevantes”.
Creo que tienes tu respuesta.
MUCHAS GRACIAS !!!!!!!!!

El comunismo en la India.

Sobrevivirá, pero no prosperará.

¿Viste esas caras de calabazas y demonios que la gente cuelga o clava en casas nuevas en la India, para protegerse del mal de ojo o causar suficiente distracción con algo feo como para evitar los celos por una hermosa casa nueva? En el panorama político indio, el comunismo será ese tipo de plaga: menor, pero aceptable para romper la monotonía.

El comunismo es tan inteligente como pedirle a una serpiente que le proporcione sandalias para evitar que su piel se vuelva áspera, solo porque los caballos tienen pezuñas y pueden correr más rápido. Lamentablemente, hay algunos humanos involucrados en este tipo de esfuerzo. Existe este famoso adagio: “De cada uno según su habilidad y de cada uno según su necesidad”, en el que supuestamente se basa el comunismo.

El problema es que la naturaleza humana se trata de mejorar, mejorar, evolucionar y alcanzar objetivos más altos, nuevas conquistas y la búsqueda colectiva de nuevos horizontes. Todo esto se basa en la empresa y la libertad de cometer errores, se ve levemente afectado por el retroceso individual, pero es inmensamente recompensado por contribuir al éxito que lleva a toda la especie hacia adelante, resuelve cualquiera de nuestros problemas o hace que nuestras vidas sean más fáciles o mejor.

Si contribuimos significativamente a la sociedad, ganamos significativamente. El hecho de no reconocer este egoísmo saludable, mientras funciona como un animal social es lo que destaca el comunismo.

En el extremo, los capitalistas quieren hacerse ricos a toda costa, y los comunistas quieren disipar esa riqueza y difundirla de manera uniforme, incluso a las personas que no han hecho nada para merecerla, más allá de nacer como humanos. No es sorprendente que estos dos estén en desacuerdo entre sí.

Así, el comunismo se ha convertido en “A cada uno según lo que se le puede arrebatar a los demás, y a cada uno según lo mucho que pueda soportar ese robo”.

El dinero es solo un recurso en el capitalismo. Es una medida de éxito, pero eso es solo una parte de la historia. Es una medida de contribución o valor agregado a la vida de otras personas. Es un incentivo para hacerlo mejor, y no es una sorpresa donde se produce una gran innovación, donde no hay basura de comunicación.

El capitalismo no regulado tiene sus trampas, pero aún está más cerca de la naturaleza humana. El comunismo tiene su base en la regulación, por lo que se regula muy bien en concepto, pero está fuera de contacto con la realidad. La realidad es que no hay demasiadas personas que se preocupen demasiado por eso en ninguna parte del mundo de hoy. Una India cada vez más llena de aspiraciones es cada vez menos probable que preste tanta atención, solo suscríbase.

Con la evolución de las sociedades humanas después de la revolución industrial, el capitalismo ha arrojado grandes ejemplos de compasión. Proviene de un lugar de abundancia, de confianza ilimitada en el potencial de crecimiento, de convicción de que los problemas pueden resolverse, sin la presión artificial de un falso sentido de igualdad.

Solo las empresas pueden hacer avanzar económicamente a una nación y garantizar una vida mejor para todos. Cuando no hay incentivos para la empresa, no se molestará en aparecer. El gran incentivo que ofrece el comunismo es una mierda vagamente idealista de ser una estatua en un museo, después de ahogarse en la miseria y causar miseria.

El capitalismo ofrece una gama de incentivos mucho más endiabladamente amplia: ¡hazte rico, sé obscenamente rico, sé una estrella, haz lo que quieras hacer! Pero más que todo esto, ¡da ese rayo de esperanza para ser feliz! Esto no significa que las personas no sean felices sin dinero. De hecho, la mayoría de las veces la felicidad tiene poco que ver con el dinero, pero no tener suficiente dinero es casi siempre una causa de infelicidad.

Todo lo anterior deja a India en una posición peculiar: el conocimiento de ser un país atrasado debido a la pronta adopción de principios comunistas y socialistas, mientras que no permite que un ambiente competitivo prospere y florezca, la India está en una posición precaria. Ahora estamos esperando dar a luz a la gran India que todos se preguntaban.

La nueva e impetuosa India ya está funcionando como si se le hubiera dado no solo el nacimiento, sino el derecho de nacimiento de ser rica, segura, exitosa y estar a la altura de cualquier persona en el mundo. De alguna manera, esto está alineado con la perspectiva egoísta esencialmente honesta de la India. Somos muy buenos para cuidar a los demás, no nos equivoquemos. Pero no nos vemos haciendo eso mientras estamos construyendo nuestras redes de seguridad.

Es el capitalismo compasivo lo que la India debería y creo que aceptará. El componente de compasión puede no ser tan grande como el componente del capitalismo, pero rara vez lo es. Lo que tendremos con suficiente riqueza es más que suficiente compasión.

Esta estúpida idea de que podemos hacer ricos a los pobres al hacer que los ricos sean pobres simplemente necesita ser destruida. Pero no desaparecerá. Ese tipo de celos irracionales también es muy inherentemente indio. Pero aquellos de nosotros, que estamos viendo la realidad, sabiendo que incluso los súper ricos Ambanis provenían de un entorno pobre, que con la empresa en la India de hoy, todo es posible, y este número está aumentando porque estamos viendo una gran mejora económica: una red 26 millones al año están siendo elevados de la pobreza a una vida digna.

Ningún país ha pasado del capitalismo al comunismo. A pesar de que las sociedades están viendo los beneficios del bienestar social, los beneficios patrocinados por el gobierno, etc., estos se producen después de garantizar un cierto nivel de bienestar a través de la empresa competitiva y la generación de riqueza, no a través de la redistribución de la riqueza.

El capitalismo potencia el espíritu emprendedor. El comunismo destruye todos los incentivos para la empresa. El capitalismo debería crecer en la compasión, mucho más de lo que probablemente lo hace la mayor parte del tiempo, pero se nutre de la abundancia y de un abrazo de la abundancia. El comunismo tiene una mentalidad de escasez, y no tiene nada de malo la frugalidad, pero esto se trata de escasez y control, casi atribuyendo la culpa a cualquier tipo de abundancia. No creo que India pueda soportar la escasez de nada y seguir siendo pobre.

Políticamente en India, hemos visto personas que simplemente pertenecen a las “masas” que se oponen a una visión totalmente capitalista, algunas con buenas intenciones y un temor legítimo al capitalismo de compinches. Pero esto es una cuestión de regulación, no una enfermedad sistémica garantizada. Esta es una cuestión de eficiencia en la gobernanza. Sin embargo, hay otros en la India que quieren permanecer perezosos, mientras que unos pocos trabajan muy duro para generar riqueza. Este grupo quiere que las riquezas del trabajo duro se distribuyan entre ellos. A este lote, le digo: “Lo siento. Si no trabajas duro o te niegas a obtener una pista, estás fuera”.

El potencial humano masivo se ha perdido debido a los ideales comunistas. Todos aquellos dedicados a horas protestando, luchando por los derechos, sin darse cuenta de ninguna de las responsabilidades de una sociedad libre, poseída por una gran incapacidad para negociar, eligiendo detener el progreso como una forma de protestar, todos necesitan aprender de la manera japonesa de haciéndolo, ¡sobreproduciendo! Eso es compasivo, y eso es lo mejor del espíritu humano.

Pero Japón y los japoneses tienen un gran sentido de la vergüenza asociado a tales cosas. No India e indios. Muchos de nosotros tenemos la mentalidad de cangrejo de derribar a otros. Nos encanta destruir a nuestros héroes. Nos encanta llevar a otros a nuestro nivel en la cuneta cuando no podemos soportar que estén muy por encima de nosotros. Para este grupo de bajas vidas, ¡esto es igualdad!

Entonces, los comunistas en India continuarán atrayendo a los perezosos y a los destructivos. Pero serán una franja, siempre y cuando mantengamos el gigante del desarrollo y la empresa a la vanguardia de nuestra visión. Lo curioso es que el comunismo es una idea muy extraña, pero nuestros propios comunistas están muy en contra de la mayoría de las cosas extranjeras, incluso las buenas ideas, la inversión, nuestras relaciones con otros países, ¡y también contra nuestro abrazo de algo muy indio, como la empresa!

Los comunistas indios ofrecen algo de compromiso, entretenimiento y contraste, por lo que creo que deberíamos mantenerlos, pero si desaparecen, no los extrañaremos.

Por lo tanto, las ideologías comunistas se construyeron hace mucho tiempo, se han vuelto muy antiguas en su proceso de pensamiento. Necesitan actualizar sus políticas ya que están desactualizadas.

Aunque son para el bienestar de las personas oprimidas durante años, sus enfoques se hicieron viejos para ser adoptados.

Las reformas deben hacerse en las ideologías del comunismo. Hasta que no se realicen reformas en el comunismo, nadie adopta el comunismo.

Definitivamente, algún día la India estará en manos del comunismo.

Lal Salam.

Gracias 🙂

Las tesis son 2 palabras hipotéticas que no existen, pero la ironía es que puedes ganar en las elecciones usando estas dos palabras hipotéticas en tu manifiesto e incluso convertirte en un jefe de ministros del estado.

Esta es la dura realidad de nuestro sistema político.

En lo que respecta a esta pregunta, para aquellos que no tienen nada que ver con el comunismo, tienen un buen alcance en la política en el futuro, de lo contrario no puede haber ningún futuro de estas palabras mientras los partidos políticos las usen.

¡Los comunistas en India NO tienen futuro! No había ninguna presencia fuera de Bengala Occidental y Kerala. Ahora que su bastión de Bengala Occidental ha sido invadido irrevocablemente por Mamta Didi … Kerala es su último hogar.

Fuera de estos bolsillos ‘selectos’ (de influencia) nadie toma en serio a los comunistas. Su ideología es rancia y no está a la altura de los tiempos. Sus líderes (hasta ahora) carecían de creatividad y coraje (¡recuerden cómo los comunistas NO DEJARON que un Jyoti Basu ‘dispuesto’ y capaz se convirtiera en el primer ministro de la India!) … Sitaram Yechury es bueno pero tiene opciones ‘limitadas’ (una de las cuales es ¡Trabajando con el archirrival Congreso en Bengala Occidental para desafiar el dominio absoluto de Mamta Banerjee!)

Lo que se está perdiendo son líderes imaginativos como Harkishan Singh Surjit, que podrían unirse con jefes regionales dispares para formar una forma de gobierno ‘alternativa’. (que no sea administrado por el Congreso ‘corrupto’ o el BJP ‘comunal’) que el país necesita con urgencia hoy. ¡Puede ser (con suerte) que llegue el momento en 2019 cuando los comunistas puedan desempeñar el papel de hacedores de reyes para ayudar a un Nitish o Arvind a tomar las riendas!

Si el socialismo o el comunismo se manejan adecuadamente, tenga un futuro brillante en la India. Los líderes son de algún arreglo improvisado. Un buen líder puede producir buenos resultados. Aunque mucha de la población ha disfrutado de los frutos de la libertad y la economía abierta, una gran parte de la población todavía está por debajo del umbral de la pobreza. Solo el socialismo o el comunismo pueden levantarlos. Tanto Kerala como Bengala Occidental trajeron la unidad entre la gente, pero no lograron desarrollar, infraestructura e industrias. Ninguna filosofía puede sobrevivir sin necesidades básicas. Ninguna mano de obra funcionará sin incentivos, y ninguna industria puede prosperar sin ganancias. Estos principios tienen que agregarse, si un estado o país se va a desarrollar. Los líderes deben dar prioridad al desarrollo, sobre los principios.

La agitación y la huelga tienen prioridad. sobre desarrollo. Los sistemas deben mostrar flexibilidad, dependiendo de las situaciones. El comunismo indio se parece a un chef que aprende a cocinar de un libro. La producción es la capucha viva y básica de una persona. Sin producción no se puede distribuir nada. Si la producción se detuvo debido a la huelga, cómo distribuir desde una mano vacía. El beneficio para la industria es de importancia secundaria, la producción debe tener la primera prioridad.

En muchos países avanzados, los trabajadores muestran su resistencia después de las horas de trabajo. Mostrar la habilidad en Producción y agitar para una mejor distribución.

El camino hacia la prosperidad es el progreso y la unidad. Si alguien está interesado en el comunalismo, puede hacer cualquier cosa en cualquier momento que perjudique a la comunidad. Podemos superarlo simplemente ignorando la mierda que sucede a nuestro alrededor.

Que finalmente comienzan a entender por qué están profundamente equivocados. Si no ellos, sus hijos lo entenderán.

La adoración de dioses falsos tiene un problema: no es sostenible.