¿Qué ideología política puede salvar a India de la crisis del agua?

¿Qué ideología política puede salvar a India de la crisis del agua?

Gracias Rohit por una pregunta muy relevante y oportuna.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí en que no se puede esperar que una ideología política salve a India de la crisis del agua, que ya se avecina. En todo caso, es política, sin ninguna ideología, que de hecho parece exacerbar la crisis de agua existente en el país en muchas ocasiones.

El agua es tanto un recurso natural como un activo económico. Como recurso natural, es un derecho humano universal de todos los que lo necesitan , mientras que como un activo económico constituye el capital para todos los que lo tienen . De esta manera, la gestión del agua es bastante compleja y debe implementarse con mucha moderación y empatía, ya que esto tiene una gran influencia en la vida de las personas a nivel del suelo. Por lo tanto, lo que se necesita es una combinación de una visión pragmática, voluntad política y cooperación popular.

Los gobiernos, tanto centrales como estatales, deben tomar muchas iniciativas innovadoras y las personas mismas deben adoptar algunas medidas racionales y responsables para conservar y aumentar este recurso natural, y para una distribución justa y equitativa del agua entre los diversos interesados. Entrar en todos o incluso la mayoría de los pasos vitales en esta dirección debe, de hecho, requerir un tomo que solo personas como Gauri Noolkar o Makarand Sahasrabuddhe puedan escribir, pero en gran parte estoy de acuerdo con los puntos ya enumerados por Piyush Kesharwani en su respuesta a este pregunta.

PD: Dos reflexiones no relacionadas mientras piensas en el agua. Primero, cómo el agua generalmente juega un papel crucial en la cultura y las costumbres de la India, donde damos la bienvenida a cualquier huésped al ofrecerle primero un vaso de agua, y cómo el suministro gratuito e ilimitado de agua potable a las personas en lugares públicos ha sido siempre uno de nuestros gloriosas tradiciones (En mi estado natal, Tamil Nadu, se trata de la calle Thanneer Pandhals, que se traduce aproximadamente como refugios de riego, donde se proporciona agua potable en abundancia en muchos lugares públicos a todas las personas e incluso animales para calmar su sed durante el verano, y estoy seguro de que esta práctica debe estar de moda en todas partes del país con diferentes nombres)

La segunda es cómo, incluso hace unas décadas, durante mis días de juventud, la gente solía referirse a cualquier derroche lujoso como alguien que gasta dinero como el agua . Corte al presente, creo que esto significaría un avaro tacaño que protege su dinero como un tesoro. Qué pena dentro de un solo cambio generacional 🙁

En dos palabras, ¡solución centrada!

La crisis del agua en la India, según tengo entendido, se debe a las siguientes razones:

1. Falta de sistema de distribución de agua desde excedentes a áreas inadecuadas

2. Corrupción en los sistemas de entrega donde el sistema de distribución está disponible.

3. Desperdicio de agua

4. Falta de conciencia pública sobre la escasez de recursos y los mecanismos de conservación / cosecha de agua.

5. Regulación gubernamental adecuada

Los problemas son diversos y, a menudo, están centrados en la región. Las soluciones también deben ser atendidas por el problema en cuestión en lugar de seguir cualquier ideología.

La idea izquierdista de agua libre de 20,000 kl de agua puede funcionar para Delhi, pero el número puede ser demasiado grande para lugares en Rajasthan. Mientras que las personas en Cherrapunji pueden reírse de la idea de racionar el agua.

Las ideas derechistas de invertir en grandes proyectos de riego pueden no ser factibles en todas partes. Rajender singh al cruzar muchos ríos ha demostrado que la recolección de agua es la única solución posible en Rajasthan. ¡Las áreas bajas definitivamente pueden necesitar grandes represas para protegerlas de ser lavadas con frecuencia!

Como puede, la crisis puede ser doble y las soluciones deben basarse en la región más que en la ideología.

La ideología solo ayudará a proponer una solución y NO apagará la sed de nadie.

¿Qué ideología política puede salvar a India de la crisis del agua?

He leído las 8 respuestas que están en esta página mientras escribo mi respuesta. Tengo la sensación de que la mayoría de estos realmente no responden la pregunta directamente. La mayoría de las respuestas parecen centrarse en CÓMO gestionar la crisis del agua en lugar de en qué IDEOLOGÍA POLÍTICA es la más adecuada para hacerlo.

Antes de entrar en la discusión sobre qué ideología es la más adecuada, echemos un vistazo a las ideologías que existen. Sé que hay muchas maneras de cortar este pastel. Estoy siguiendo las teorías generalmente aceptadas en la ciencia política. He extraído estas definiciones de muchas fuentes y de mi experiencia. Para aquellos que quieran leer más sobre ideologías políticas, recomendaría ideologías políticas. Si bien está muy orientado al oeste, arroja mucha luz sobre las ideologías más comúnmente encontradas en la historia. Para aquellos que quieren una lectura muy corta, vaya a la Lista de ideologías políticas.

• Anarquismo : los anarquistas creen que el Estado y cualquier forma de gobierno son innecesarios (incluso perjudiciales) para la vida de las personas. Creen que las personas se autoorganizan en comunidades que se disuelven después del propósito para el que fueron formadas.
• Comunismo : los comunistas creen que el capitalismo daña el interés de las masas, causa desigualdad y opresión, y que un derrocamiento revolucionario de unos pocos poderosos es la solución. Los fanáticos de Game of Thrones recordarán que el Gorrión Supremo le dijo a la Reina de las Espinas: “Somos los muchos, ustedes son los pocos; cuando los pocos dejan de temer a los muchos …”.
• Conservadurismo : cree que los sistemas de gobierno han evolucionado y continuarán evolucionando con el tiempo. El estado actual ha surgido orgánicamente y, aunque debe mantenerse el statu quo, puede cambiar muy lentamente.
• Ambientalismo : es una creencia política de que lo único que importa es preservar, proteger y mejorar el medio ambiente natural. Piden que los humanos, que más dañan el medio ambiente, sean regulados y se les impida hacerlo.
• Feminismo : es la creencia de que las mujeres y los hombres tienen los mismos derechos y que la estructura actual de la sociedad (y los sistemas políticos) es patriarcal y, por lo tanto, debe cambiar.
• Liberalismo : es la creencia de que los derechos individuales triunfan sobre cualquier otra cosa. Curiosamente, los liberales creen en el Estado en la medida en que sea necesario para salvaguardar los derechos individuales.
• Nacionalismo : es la creencia de que las personas vinculadas por una cultura y / o límites geográficos tienen derecho a la autodeterminación. Hay un elemento de xenofobia e intolerancia que se arrastra cuando se desata el nacionalismo extremo.
• Religioso : es la creencia de que los textos y creencias religiosos gobiernan la forma en que se gobiernan las sociedades y los individuos.
• Socialismo : se basa en el deseo innato de mejorar la calidad de vida de todos, independientemente de sus orígenes. Quieren que el Estado sea realista y protector de los marginados. Creen en las alturas dominantes de la teoría económica y el control estatal sobre los bienes públicos. Su definición de bienes públicos a menudo se extiende a todo y, por lo tanto, en el extremo termina siendo perjudicial.

La crisis del agua :

La crisis del agua en India es el resultado de

1. El aumento de la población ejerce presión sobre un recurso limitado.
2. Aumento del consumo per cápita debido al rápido aumento de la urbanización. La gente urbana a menudo consume mucha más agua: baño (duchas), saneamiento (enjuague), etc.
3. Terrible gestión: ha habido pocas intervenciones estratégicas y a largo plazo destinadas a abordar este problema tan conocido. Tenemos muchas soluciones a corto plazo, pero nada realmente estratégico en “hacer que el agua camine para que el agua funcione” no es mi frase, utilizada por primera vez por el Centro de Ciencia y Medio Ambiente hace muchos años.
4. La corrupción ha significado que los presupuestos destinados a la gestión del agua hayan sido desviados. ¿De qué otra forma se puede explicar que Maharashtra gasta millones de rupias en infraestructura de agua para aumentar la disponibilidad de riego y agua potable solo marginalmente?

En mi opinión, las ideologías políticas que NO van a ayudar mucho son

1. Anarquismo (razones obvias)
2. Comunismo (no hay opresor y oprimido aquí; todos se hunden o viven juntos).
3. Conservadurismo (¿no ha ayudado hasta ahora? ¿Es posible que se necesiten pasos listos para usar?)
4. Liberalismo (este es un tema de derechos (y responsabilidades) de muchos y no del individuo)
5. Nacionalismo (razones obvias)
6. Religiosos (a menos que alguien pueda rezar y hacer que el agua aparezca de la nada, esto no va a ayudar)

La ideología política que ayudará (salvar es una gran palabra, déjame usar la ayuda) es una combinación de

1. Ambientalismo (proteger y usar bien el recurso natural)
2. Feminismo (las mujeres y los hombres deben tener el mismo acceso y derechos a este recurso vital; cualquier estrategia debe liberar a las mujeres de la carga (juego de palabras) de administrar el agua) y
3. Socialismo (este es un problema colectivo y debe abordarse de manera colectiva)

A2A. En cuanto a las ideologías, mi favorito para este caso es la descentralización de poderes, o Swaraj , que puede permitir que las personas se ayuden a sí mismas de la mejor manera posible. A las aldeas se les debe dar el máximo poder posible para hacer presupuestos e implementar sus propios proyectos. Sin embargo, entiendo que esto es solo una teoría y hay varios problemas en esto que deben resolverse antes de implementar la elaboración descentralizada de presupuestos y la implementación de proyectos. En realidad las cosas están mejor; Ya tenemos ejemplos exitosos como el desarrollo de Hiware Bazar, una aldea próspera en Maharashtra que destaca por su sistema de riego construido por sí mismo (para más detalles, lea: Delhi CM Arvind Kejriwal habla sobre corrupción y remedio a través de Swaraj). Probablemente necesitamos una mejor voluntad política para ampliarlo a más y más pueblos.

Swaraj es aplicable también a las ciudades; En Bangalore, encuentro a muchas personas entusiasmadas por salvar y cuidar los lagos de su vecindario. Lamentablemente, la situación actual es que el gobierno parece haberse tomado la responsabilidad de actuar como un obstáculo en lugar de un facilitador para ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas. En Delhi, el gobierno implementó parcialmente la elaboración de presupuestos descentralizados y se está trabajando en la ejecución descentralizada de proyectos locales; así que veamos cómo funciona. Swaraj solía ser bastante popular en las redes sociales en 2013 durante el movimiento Anna. Es curioso cómo seguimos revisando las mismas respuestas. 🙂

Hay otra forma de arriba hacia abajo. En MNREGA, es posible que ya tengamos los medios y los mecanismos para producir muchos cambios en la conservación y distribución del agua. En relación con el proyecto Smart Cities, el gobierno central invitó a los planes y seleccionó algunos de ellos para su implementación primero. Recibirán fondos parcialmente del centro y parcialmente de los estados. Del mismo modo, solicite a los gobiernos estatales que declaren públicamente planes para la construcción de depósitos, pozos y estanques para la conservación del agua, todo a través de MNREGA. Entonces el gobierno central puede proporcionar fondos para los planes ganadores. [También hay otros aspectos avanzados como: un componente de MNREGA también debería ser la capacitación de las personas para una mayor productividad a través de las tecnologías modernas].

En el futuro, el gobierno central debería asumir la responsabilidad de promover la competencia entre los estados en todos los temas de manera similar. El proyecto Smart Cities puede actuar como plantilla para organizar tales competiciones.

No creo que una ideología política pueda proporcionar una solución. Este tiene que ser un movimiento basado en las masas, con una gran participación pública.

Tenemos dos cultivos populares que consumen una gran cantidad de agua.

El arroz basmati es un gran consumidor, y la ironía es que la mayor parte se cultiva para las exportaciones. Un país muy estresado por el agua como el nuestro en realidad está exportando agua.

La caña de azúcar es otro gran consumidor de agua. También somos un país estresado por la diabetes, pero los indios son conocidos por nuestros golosos.

Cada vez más, la agricultura debe hacer que el agua sea más eficiente. Israel es un líder en esto, y esas técnicas pueden ser replicadas. Riego por goteo, junto con sensores de cultivo que monitorean el dosel de cultivo frente a la temperatura del tallo. Entonces, creo que los agroecientíficos de Tamil Nadu han desarrollado arroz con muy poca agua.

La ideología que puede salvar a India de la crisis del agua, así como otras crisis como la pobreza y el hambre es el humanismo combinado con una mentalidad holística, basada en datos y de resolución de problemas. Ninguna de las ideologías políticas de los siglos XIX y XX puede salvar a la India.

Cuando miro la actual crisis del agua, me vienen a la mente estas preguntas / observaciones:

• Dada la cantidad de lluvia y la tasa de consumo promedio, se sabía desde hace tiempo que la escasez de agua llegará a esta etapa.
• ¿Qué se hizo para aliviar el impacto de la escasez de agua en los últimos meses?
• ¿Por qué las áreas con relativamente más agua no contribuirían a aliviar la crisis en áreas con casi nada? (¡Aún peor, los políticos rechazan tal oferta de ayuda!)
• Más importante aún, ¿qué pasos concretos se están tomando para implementar soluciones a mediano y largo plazo para minimizar las posibilidades de que se repitan tales crisis?

Algún tipo de activismo, y sentido cívico, y verdadera democracia … India se está convirtiendo en un sistema basado en la monarca, el enfoque principal está en PM, es bueno, pero ¿qué pasa con los MLA y MP de su localidad elegidos por usted y sus vecinos?
Deberíamos tener una democracia participativa en lugar de una selección ficticia de nuestros parlamentarios y MLA. Eso resolverá muchos problemas del día a día.

Crisis de agua, crisis energética, crisis de infraestructura, crisis alimentaria, crisis económica …

Todas estas crisis son hechas por el hombre (en realidad, hechas por el gobierno). Lo único que puede salvar a la India a pesar de ser parte de una configuración democrática son más poderes locales, principalmente financieros. Las elecciones a organismos locales serán un asunto anual en el que una quinta parte de los escaños irán a elecciones cada año. Los gobiernos estatales serán auditores del dinero gastado por los gobiernos locales con miembros de asambleas legislativas de estados aleatorios para estar a bordo como miembros especiales.

Se fijaron plazos para todos los proyectos, de lo contrario, el gobierno pagará a los contribuyentes por las pérdidas sufridas.

Una ideología que definitivamente ayudará es que las personas sean más inquisitivas acerca de cómo se gasta el dinero de los contribuyentes, y que el gobierno sea más abierto y directo para informar al respecto. Las legislaturas deberían temer al público y no al revés.

No tiene conexión con la ideología política. Todas las ideologías políticas desean salvar a India de la crisis del agua.
La mayoría de las crisis sobremedidas de los medios, a veces, tienen conexión con recursos que desvían o critican al gobierno anterior.
La profundidad de la crisis actual del agua no es evaluable por la gente común. No tenemos opiniones de personas en el terreno. No se ponen a disposición del público datos estadísticos confiables sobre la crisis actual.
La crisis localizada debe ser atendida por personas locales y el gobierno debe brindarles la mejor ayuda. La crisis actual está siendo atendida por el gobierno (estatal y central) y la población local no está a la vista. Tenemos muchos casos en los que la población local ha resuelto su crisis del agua sin la ayuda del gobierno sobre patrones financiados por la multitud.
En resumen, todas las crisis localizadas deben ser atendidas por personas locales sin depender de la dispensación política. El gobierno debe asistir a proyectos a largo plazo, de manera efectiva.

No hay necesidad de ninguna ideología. Solo requiere un buen gobierno y una planificación efectiva.

Cuando Israel, un país desértico puede producir más agua dulce de la que requiere, ¿por qué no India?

Hay muchas maneras en que nuestro gobierno podría superar esta crisis del agua.

Muchos países de todo el mundo utilizan técnicas modernas para extraer agua del aire, el sol, la niebla y el mar.

Implica una gobernanza y planificación eficientes.

Mira mi blog donde he mencionado soluciones y técnicas en todo el mundo para superar la crisis del agua.

La crisis del agua en la India: soluciones y técnicas de todo el mundo para prevenir catástrofes

A2A

Si bien la respuesta no tiene que ver con la ideología política per se, ya que ninguna “ideología” nos restringe a buscar soluciones. Sin embargo, dada la naturaleza de la pregunta, iré con la derecha.

Todos conocemos Indian Rivers Inter-link que los gobiernos de BJP (antes y ahora) quieren impulsar. La iniciativa fue un movimiento hacia la prevención de la crisis del agua. Es una pena que, en lugar de examinarlo críticamente, la oposición simplemente lo canceló. Estoy de acuerdo en que el proyecto podría tener algunas deficiencias, sin embargo, en lugar de arreglarlo, el Congreso y la izquierda simplemente jugaron a la política.

La derecha puede o no ser una respuesta, pero la izquierda definida no lo es.

Bueno, por el momento, solo el agua puede salvar una crisis del agua.

Los compatriotas moribundos pobres nunca han sido el foco de ningún gobierno en la India. Sólo hablamos. Ya sea el centro o el estado.

¿Qué ideología necesitamos usted y yo para proporcionar agua a quienes más la necesitan? ¿Significa que necesitamos consenso para salvar vidas? ¿Eso significa que no tenemos consenso para salvar vidas ahora? Eso definitivamente significa que hay algo mal con los sistemas de valores de los políticos que piensan que salvar vidas no es importante.

Solo uno: el capitalismo y el sistema de libertad natural. Asigne derechos de propiedad y vea la rápida transformación en la gestión del agua.