¿Se democratizarán eventualmente todos los países comunistas?

Marx se refirió al comunismo en minúscula “c” como un sistema económico / político que existe sin un estado y es inherentemente democrático. Creo que el significado general (no marxista) de la versión en minúscula es la propiedad común de toda la propiedad dentro de una comunidad. Supongo que la comunidad podría tener un gobierno democrático o algún otro sistema de gobierno.

Hasta ahora, ningún país ha sido comunista, aunque algunas comunidades lo han sido; las Comunidades Oneida, por ejemplo.

El comunismo en mayúscula “C” es un socialismo autoritario, generalmente en el modelo bolchevique o maoísta, pero en la práctica cualquier estado que decida llamarse comunista y murmura cosas sobre Marx. Algunos de ellos han sido provincias de un imperio central, por ejemplo, Europa del Este cuando era controlado por la Unión Soviética. Han sido regímenes autoritarios muy centralizados que son decididamente antidemocráticos, que funcionan de manera no muy diferente de otros regímenes autoritarios como Francia de Napoleón, Francia durante el reinado de Luis XIV, Argentina bajo Perón, Prusia bajo Federico el Grande y la mayoría de los regímenes autoritarios. a través de la historia. La retórica ha sido diferente pero las operaciones internas muy similares.

La pregunta realmente es si los países con regímenes autoritarios eventualmente cambiarán a regímenes democráticos. Hasta ahora, esa ha sido la tendencia general con muchos altibajos, aunque el autoritarismo de un tipo más suave ha surgido y se ha vuelto común en los últimos 150 años.

Cierta confusión sobre el comunismo y la democracia para aclararse rápidamente.

Democracia para una minoría insignificante, democracia para los ricos: esa es la democracia de la sociedad capitalista.

Me resulta difícil imaginar qué “libertad personal” disfruta una persona hambrienta desempleada. La verdadera libertad solo puede estar donde no hay explotación y opresión de una persona por otra; donde no hay desempleo, y donde una persona no vive con el temor de perder su trabajo, su hogar y su pan. Solo en una sociedad así, la libertad personal y de cualquier otro tipo puede existir de verdad y no en papel.

La palabra “dictadura” a menudo se usa incorrectamente como lo contrario de “democracia”. Un dictador impone voluntad sobre los demás. En una democracia, la mayoría impone su voluntad sobre una minoría.

Es decir, una minoría de personas cree que está bien cometer una violación. La mayoría no está de acuerdo e impone su voluntad hasta el punto de castigar el acto.

La dictadura en el comunismo siempre fue la “dictadura del proletariado” (imposición de la voluntad de los trabajadores y de la mayoría de las personas).

La democracia bajo el capitalismo es la democracia capitalista, la democracia de la minoría explotadora, basada en la restricción de los derechos de la mayoría explotada y dirigida contra esta mayoría. Solo bajo la dictadura del proletariado son posibles las verdaderas libertades para la participación explotada y real de los proletarios y campesinos en el gobierno del país. Bajo la dictadura del proletariado, la democracia es la democracia proletaria, la democracia de la mayoría explotada, basada en la restricción de los derechos de la minoría explotadora y dirigida contra esta minoría.

En otras palabras, el comunismo real es la democracia real.

Entonces necesariamente sí, todos los “países comunistas” se han democratizado.


Según los métodos de filosofía marxistas, ahora llamados materialismo dialéctico, sí.

El conflicto natural sobre la autoridad, entre pocos y la mayoría (esclavos y amos en términos hegelianos) resulta en lucha, ahora lucha entre clases de personas. Cada clase, a sabiendas o no, trabaja para preservarse y competir por el dominio.

La resolución, antes de algunas nuevas formas alternativas, será la democracia en forma de comunismo.

Lenin trató de dar un empujón a la historia, reconociendo al mismo tiempo, que una revolución natural que logre el comunismo: el estado democrático podría estar a 500 años de distancia.

Si es cierto, que este es el curso material natural de la historia política, sí ( para responder finalmente a su pregunta )

Incluso los regímenes autoritarios brutales que muchos consideran comunistas (pero generalmente son capitalistas de estado en el mejor de los casos y “libre empresa” que respaldan a los fascistas o los autócratas abusivos en el peor de los casos) eventualmente se democratizarán.

Y

Incluso las “democracias” imperialistas parlamentarias y capitalistas puramente burguesas en las cuales, a los oprimidos se les permite una vez cada pocos años decidir qué representantes particulares de la clase opresora los representará y reprimirá en el parlamento, se democratizará.


Para aquellos que dicen que el gran gobierno del capitalismo liberal es sintomático del comunismo, me gustaría mencionar,

Mientras exista el Estado, no puede haber libertad. Cuando haya libertad no habrá Estado.

Nos propusimos el objetivo final de abolir el estado, es decir, toda la violencia organizada y sistemática, todo uso de la violencia contra las personas en general.


Citas en esta respuesta de VI Lenin:

  • Democracia para una minoría insignificante, democracia para los ricos, esa es la democracia de la sociedad capitalista “.
  • “A los oprimidos se les permite una vez cada pocos años decidir qué representantes particulares de la clase opresora los representarán y reprimirán en el parlamento”
  • Mientras exista el Estado, no puede haber libertad. Cuando haya libertad no habrá Estado.
  • “Nos propusimos el objetivo final de abolir el estado, es decir, toda la violencia organizada y sistemática, todo uso de la violencia contra las personas en general “.

Citas en esta respuesta de Josef Stalin:

  • “Me resulta difícil imaginar qué” libertad personal “disfruta una persona hambrienta desempleada. La verdadera libertad solo puede estar donde no hay explotación y opresión de una persona por otra; donde no hay desempleo, y donde una persona no vive con el temor de perder su trabajo, su hogar y su pan. Solo en una sociedad así, la libertad personal y de cualquier otra índole puede existir de verdad y no en el papel ”.
  • “La democracia bajo el capitalismo es la democracia capitalista, la democracia de la minoría explotadora, basada en la restricción de los derechos de la mayoría explotada y dirigida contra esta mayoría. Solo bajo la dictadura del proletariado son posibles las verdaderas libertades para la participación explotada y real de los proletarios y campesinos en el gobierno del país. Bajo la dictadura del proletariado, la democracia es la democracia proletaria, la democracia de la mayoría explotada, basada en la restricción de los derechos de la minoría explotadora y dirigida contra esta minoría “.

Mi mejor conjetura es: “Sí”. Para mí, la riqueza de naciones “La riqueza de las naciones” de Adam Smith adam smith pdf ofrece una visión mucho más realista de la naturaleza humana que el “Manifiesto comunista” de Karl Marx, el manifiesto comunista karl marx pdf

Veamos … Democracia = bueno, comunismo = malo! Aunque ese es un punto de vista bastante popular aquí en los EE. UU., Sostengo que no está tan claro. Hay un Bozo que comentó en una de mis publicaciones que habla sobre “La esclavitud del comunismo”. Simplemente no entiende (mucho de nada). El comunismo es un sistema económico. Las personas que viven en un estado comunista pueden estar experimentando cualquier cosa, desde un régimen completamente totalitario hasta una democracia. El comunismo solo significa que la propiedad se mantiene en común (de ahí el nombre). Una mejor pregunta sería “¿Todas las sociedades finalmente se democratizan”? Eso depende de muchas cosas, muchas de ellas culturales. Tales cosas cambian lentamente. Toma el Medio Oriente. La cultura tribal del Medio Oriente a menudo se presta a un tipo de gobierno fuerte. Ejemplos serían Hussein en Irak o Assad en Siria. Estos tipos eran (son) monstruos brutales, pero pudieron controlar una sociedad tribal diversa. Se necesitan generaciones para mudarse a una sociedad así aquí en Occidente. Las presiones populares moverán a un gobierno hacia algo donde los individuos tengan una contribución significativa a las decisiones gubernamentales. Puede ser un sistema parlamentario, como en la mayor parte del mundo británico, o un gobierno representativo de la República, como aquí en los Estados Unidos. Pero hacia una verdadera democracia, algo que es bastante difícil, no necesariamente.

Mi respuesta va a ser rápida.

Una de las fallas del comunismo es que el gobierno comunista tiende a volverse autoritario, lo que elimina el aspecto democrático.

El comunismo funcionará y nunca ha funcionado antes. A juzgar por lo que sucedió en la guerra mundial 11. Aunque funcionó en Bulgaria en 1988, pero luego se estrelló. Termina empobreciendo a su gente porque el gobierno tiene demasiada carga que soportar para satisfacer las necesidades de la gente. Por lo tanto, el gobierno deberá, como último recurso, encontrar una solución al problema del país por temor a que se difunda.

No hay un país completamente comunista porque el comunismo es más idealista que realista.

El comunismo es una teoría económica, no un sistema político. Por su naturaleza, una economía comunista requiere una autoridad central dominante para funcionar. Idealmente, esto podría hacerse democráticamente, pero eso nunca se ha intentado fuera de las pequeñas comunas en varios países, incluido Estados Unidos.

El comunismo es la democratización del capitalismo.

Ejemplo:

Corporación Mondragón – Wikipedia

Su pensamiento de las dictaduras estatistas que usan las ideas del comunismo para obtener el consentimiento para gobernar y sí, eventualmente democratizarán.

Su pregunta hacia el futuro puede ser una esperanza, pero: Son solo unos pocos países que fingen estar así. Y desafortunadamente, democratizar no es la primera idea que tienen los líderes de esos países. Puede ser que estén en una línea de tiempo más larga …