¿Son compatibles el capitalismo de libre mercado y la democracia?

No, absolutamente no es compatible. Solían volver antes que Carter y Reagan. Pero no desde el discurso de Carter “Crisis de confianza” y Reagan “soltó el toro”. También ha habido la revolución del neoliberalismo, el surgimiento de la globalización corporativa, el surgimiento de una clase financiera estadounidense y el surgimiento del capitalismo internacional. Los centros de finanzas han salido intencionalmente para destruir las instituciones de la democracia. Por cada regulador en Washington DC, hay diez capitalistas en Wall Street que no hacen nada más que descubrir cómo mentir, engañar y torcer todas las leyes aprobadas por los funcionarios electos de las naciones. Reagan destruyó los sindicatos laborales simplemente negándose a hacer cumplir las leyes en los libros que deberían haber sido un delito impecable. El capitalismo internacional reclama falsamente una ventaja offshore para el trabajo simplemente para debilitar a los sindicatos cuando no hay ventajas económicas reales. Los principios neoliberales de la privatización, la desregulación, la austeridad y el libre comercio son un capitalismo brutal y crudo en forma desenfrenada. Los capitalistas capturan todos los puestos de alta dirección en el gobierno y hacen cumplir sus principios neoliberales cuando alguien se acerca a un banco para recibir servicios financieros. Wall Street es tan rico que pueden emplear a cinco cabilderos por cada senador y representante en el Congreso de los Estados Unidos. El capitalismo internacional captura la soberanía de los países de todo el mundo a través del Banco Mundial, el FMI y la OMC. El capitalismo internacional dirige al Pentágono sobre dónde aplicar los ataques con drones y asesinar a los locales que se resisten a seguir las órdenes de las agencias comerciales y bancarias. Después de la caída de la URSS, hubo una ola de democracias progresistas creadas a partir de los restos, pero todos han sufrido la erosión de sus libertades debido a las invasiones capitalistas. La historia del siglo XX se ve como tres grandes tendencias: el surgimiento de la democracia, el surgimiento del capitalismo corporativo y el surgimiento de la propaganda corporativa con psicología de masas. Es un estudio en la lucha de la democracia para oponerse a las fuerzas de las corporaciones y su propaganda.

Qué mezcla de respuestas. Sin embargo, a pesar de todo, hay más calor que luz y afirmaciones que no delinean entre la teoría y la realidad.

Los mercados libres no han existido, ni han existido nunca. Lo he notado muchas veces en algunas de las interminables consultas que están obsesionadas con los “mercados libres”. ¿En qué mundo podría existir un mercado libre cuando no existen los criterios para ello? La teoría del mercado libre de libros de texto falla la prueba de la realidad de la naturaleza humana, por lo que todos los mercados están regulados, gestionados y controlados en diversos grados … casi siempre a través de políticas y agencias gubernamentales. Entonces los mercados libres son un mito.

La democracia no es un mito. En realidad existe y funciona tan bien como se puede esperar dada … la naturaleza humana. En cualquier medida, la democracia es mejor que las otras opciones, incluido el autoritarismo. Cualquiera que haya vivido realmente con este último siempre elegirá la democracia sobre ella. Los votantes ignorantes representan la mayor deficiencia de la democracia. No existe un sistema en el que todos estén de acuerdo entre sí todo el tiempo, por lo que ese no es un criterio válido.

Finalmente, la democracia y el capitalismo son completamente compatibles, y mucho más que muchas otras combinaciones. Mira alrededor. El capitalismo en su forma más exitosa invariablemente ocurre en países democráticos. China es económicamente exitosa, pero hay muchas distorsiones en la gobernanza que están en conflicto con otras economías y con muchos de los ciudadanos de China, mientras que su capitalismo se basa en empresas estatales en muchos sectores de la economía.

Lo que falta en muchas de estas respuestas es la aplicación de la realidad. El uso de la teoría para argumentar la pregunta ocurre en el vacío, con demasiados supuestos y afirmaciones en blanco y negro. Simplemente no es así como son las cosas en el mundo real. ¿De qué otra manera explicar por qué las economías más exitosas son las democracias?

Pragmatismo ecléctico – Pragmatista ecléctico

Pragmatista ecléctico – Pragmatismo ecléctico – Medio

El mayor problema que todos tenemos cuando tratamos de discutir el llamado capitalismo de libre mercado es que la mayoría de las personas que lo defienden no tienen la menor idea de lo que realmente están hablando. Y muchas personas que hablan sobre democracia tampoco saben de qué están hablando.

Lo primero que debe buscar con las personas a favor del “mercado libre” es CUÁNTA REGULACIÓN Y LIMITACIÓN DE LOS PARTICIPANTES EN EL MERCADO, ASUMEN QUE TODAVÍA OCURRIRÁ EN LUGAR DE NINGUNA PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO.

Si observa atentamente, sin prejuicios, verá que cada persona que cree que los mercados libres resultarían maravillosos, está asumiendo una TREMENDA cantidad de regulación y el apoyo del gobierno todavía estaría firmemente establecido.

Asumen todo, desde la idea de que todas las agencias de pruebas gubernamentales nos protegerían a todos de bienes venenosos y letalmente defectuosos, hasta la protección continua del gobierno de los derechos de propiedad intelectual y física, hasta empoderar a los clientes para que tomen medidas legales y de otro tipo contra los participantes abusivos del mercado .

En un “Mercado Libre” REAL, la única forma de saber que, por ejemplo, la comida que está comprando es venenosa, es que uno de los miembros de su familia muera por ella, y gasta miles para contratar a un personal médico privado para demostrar que , solo al final, para que su ÚNICA resolución sea, que deje de comprar esa comida.

Ese tipo de cosas es POR QUÉ la sociedad humana, a lo largo de los siglos, se apartó de manera constante y reiterada del capitalismo de “libre mercado” y se estableció en varios niveles de regulación.

Ahora. En cuanto al papel que juega la democracia:

Hay muchos sistemas de gobierno muy diferentes que reciben la etiqueta general de democracia. Lo que podría llamarse “democracia pura”, donde TODAS las decisiones grupales son tomadas por cada ciudadano que vota sobre una decisión a la vez, es increíblemente raro, porque es difícil de manejar y poco práctico detenerse y organizar una votación cada pocos minutos, por lo que solo aparece en absoluto, en grupos locales muy pequeños.

La mayoría de las “democracias” son, por lo tanto, democracias representativas de un tipo u otro. La variación en cuanto poder tiene la mayoría en cada uno, también es tremenda.

En cualquier caso, si realmente desea tener “Mercados gratuitos”, no debe tener NINGÚN GOBIERNO. Si CUALQUIER gobierno existe, entonces los Mercados se verán afectados por él de alguna manera.

Eso significa que el capitalismo de libre mercado no solo es incompatible con CUALQUIER forma de democracia, es incompatible con cualquier forma de gobierno.

En pocas palabras, lo que la gente que habla sobre esto debería estar REALMENTE etiquetando todo es “Mercados capitalistas regulados de manera diferente”. No “Mercados libres”.

Qué de nuevo ? Lo he dicho muchas veces.

El capitalismo es un mito. No existe, nunca existió y nunca existirá. Marx vino a Inglaterra, vio lo que estaba sucediendo y lo llamó “capitalismo”, que luego definió. PERO, era un hombre tonto, que se equivocó. El “sistema” que describió es imposible, y refleja simplemente su incapacidad para usar sus ojos y ver lo que sucedía a su alrededor. No es sorprendente; Era un judío alemán inmigrante, demasiado listo a la mitad, un arrogante que lo sabía todo con un hacha o dos para moler. Entró en Gran Bretaña en el momento en que estaba experimentando los cambios más extremos: políticos, sociales, económicos, financieros, industriales, científicos, educativos, religiosos, legales, industriales, comerciales, por nombrar algunos, mayores de lo que había experimentado antes. o desde entonces, probablemente más de lo que cualquier país haya experimentado alguna vez, salvo una revolución sangrienta, cuando las “experiencias” tienden a ser fatales, y donde intentó, (PERO FALLÓ) comprender lo que estaba “arriba”.

Desde Marx hemos tenido una profesión periodística de estudiantes de humaniora bien intencionados que tienen poca comprensión de la ciencia, la filosofía, la economía o la historia, y que, por lo tanto, no pueden ver los errores que cometió Marx a través de su postura poco científica, filosofía pobre, economía podrida y basura. (¿o no es la nueva palabra “falso”?) historia. Así que tenemos capitalismo aquí, y “sistemas” capitalistas allá, y “fracasos del capitalismo” siempre que haya una imperfección económica (¡siempre habrá imperfecciones económicas!) Y siempre un erudito marxista para explicar que el “socialismo” ocúpate de eso, un día, algún día, a pesar del fracaso total en todos los intentos anteriores.

Nada real es compatible con el “capitalismo”. Los mercados libres son otra cuestión: también una construcción puramente teórica, pero incluso los mercados imperfectos son mucho mejores que el dirigismo gubernamental, y podemos ver imperfecciones en el mercado y trabajar para eliminarlos _ por lo general implica nada más que lograr que el gobierno se sorprenda de quitarse las botas del cuello del mercado, pero eso es algo que los matones del gobierno detestan hacer. Pero entonces, la mayoría del gobierno. Las maravillas económicas son idiotas marxistas, como lo son la mayoría de los economistas. Y la mayoría de los políticos también.

Entonces, la esencia de su pregunta es, “¿pueden los mercados semi-libres trabajar con la democracia?”, Y la respuesta es, por supuesto, “Sí”. Es por este medio que los políticos, cuando se han equivocado de verdad, pueden retroceda con gracia del desastre que han creado, (vea a los demócratas en los Estados Unidos ahora) quejándose en voz alta de que los wuz robaron, y que fueron engañados, y así sucesivamente, mientras agradecen a sus estrellas de la suerte que no tendrán que enfrentarse el oprobio de admitir que se equivocaron cuando sus políticas se hicieron notar: ahora solo pueden decir: “¡Miren qué idiota es Trump!”

Los mercados libres son buenos: los mercados “regulados” son mucho menos buenos (el término verdadero es mercados “corruptos”). “Democracia” muy dudosa, simplemente mejor que todas las alternativas: casi “soportable” – para un país con buena salud económica.

Como siempre, la asociación sacerdote-político utiliza términos para controlar a las personas de acuerdo con la voluntad del sacerdote, independientemente de la entrada y salida de los regímenes políticos. Solo la gente puede terminar el Capítulo XI Maquiavelismo, en el que la gente mantiene al sacerdote en control de la moral cívica, esperando la moral religiosa privada: la salvación del alma.

Los firmantes del preámbulo del proyecto de constitución para los EE. UU. Aceptaron el consejo irónico de Maquiavelo de 1517, conscientes de que ofrecían alivio a los antiguos súbditos británicos, que estaban acostumbrados al control sacerdotal de larga data. Por lo tanto, proporcionaron y prometieron una forma republicana de gobierno: el estado de derecho, especificado pero modificable por la virtud y el patriotismo de los representantes elegidos bajo la precaución de un tribunal con buen comportamiento y la gente bien informada.

Sin embargo, debido a que la gente está demasiado ocupada viviendo y concentrándose gradualmente en alimentar y satisfacer el apetito de los adultos en lugar de proporcionar una seguridad amplia para sus hijos, nietos y más, el sacerdote ha llamado la atención sobre la democracia moderna. Sin embargo, la democracia moderna sigue siendo una mobocracia, como lo demostró el partido democrático en los Estados Unidos durante el último día antes del receso del Día de la Independencia. Dirigidos por un aparente organizador marxista de Alinsky como presidente, los demócratas sucumbieron ante los proverbiales cerdos que se precipitaban sobre un acantilado (Lucas 8:33). Veremos cuánto más merecen después del recreo.

Y luego está la voz de Winston Churchill: “La democracia es la peor forma de gobierno. . . “Churchill no había encontrado la conversión de la teoría general de la relatividad de Albert Einstein en derecho. Ver Ondas gravitacionales detectadas 100 años después de la predicción de Einstein. Hoy, en virtud de la mobocracia, Inglaterra abandonó la UE. Las consecuencias hasta el momento no son bonitas, pero me pregunto quién está a cargo: el sacerdote o el Parlamento. No lo adivinaré.

Capitalismo es también una palabra selectiva utilizada para debilitar las empresas de libre mercado. La manipulación de palabras para afectar el pensamiento proviene del primero de los siete errores mortales: credulidad. La credulidad puede verse limitada por la humildad. Sin embargo, el sacerdote ha mantenido la credulidad fuera de la lista de siete, por razones que son claras para mí.

La democracia socava el capitalismo. La democracia es un proceso de decisión. Es un sistema pacífico donde grandes grupos pueden tomar decisiones y aceptar los resultados. El problema es cuando la Democracia comienza a decidir sobre cuestiones que no están sujetas a decisión, como la propiedad privada. El capitalismo se basa en el libre intercambio de bienes y servicios, sin embargo, no puede intercambiar lo que no es suyo, por lo tanto, sin propiedad privada, el capitalismo no puede funcionar. Cuando las mayorías pueden decidir sobre la propiedad de las minorías (impuestos, por ejemplo), el sistema se corrompe y los grupos de interés florecen (Cronies y Unions, por ejemplo). Una broma clásica que ilustra mi punto es que la democracia es cuando dos lobos y un cordero deciden qué hay para cenar.

En general si.
Déjame mostrarte algunos hechos simples. El factor clave del capitalismo, como su nombre lo indica, es el capital cuya capacidad puede cambiarlo todo. El capital no tiene límites, llegando a todos los rincones de la sociedad. En las elecciones, el símbolo de la democracia capitalista, los candidatos deben confiar en el capital para defenderse mejor, lo que les obliga a acercarse tanto al capital como a los capitalistas. Así, el poder y el capital se combinan, dañando la capacidad de la democracia.
Sin embargo, los seres humanos aún no han encontrado una solución mejor. Nadie ha practicado con éxito un sistema con un largo seguro de utilidad. En cuanto al capitalismo en sí, a pesar de sus enormes efectos negativos, todavía muestra una capacidad para revisarse constantemente y para proteger los derechos básicos de los humanos en gran medida, porque la economía de mercado exige una gran libertad individual. Y, sin embargo, la democracia capitalista, que ha socavado el racismo, la desigualdad y la ética negativa, no ha perdido todas sus utilidades que, sin embargo, están en declive.
Generalmente estoy de acuerdo con muchas críticas sobre el capitalismo hechas por Karl Marx. Sin embargo, hay factores de totalitarismo ocultos en la teoría marxista. (Además, esos factores también existen en la racionalización de la modernidad traída por el capitalismo, según la teoría de la Escuela de Frankfurt). Para nuestro agrado, los sucesores están realizando estos fenómenos cada vez mejor. Espero que algún día sea un sistema social más completo en el mundo.

Técnicamente, el capitalismo es simplemente libre comercio, y no solo es compatible con la democracia, sino que la democracia es parte integral de este, ya que el libre comercio requiere un estado libre.
Contrariamente a la creencia popular, la democracia no es simplemente un plebiscito, sino que es la regla real de la gente misma. Esto requiere que cada persona sea propietaria de sí misma y, por lo tanto, su propio producto de trabajo sea correcto. Dicha propiedad también implica el derecho a deshacerse del producto de trabajo de uno como se elija, incluido el intercambio. Por el contrario, las personas solo poseen la tierra en común y, por lo tanto, esto es lo único que puede gravarse con la venta de sus derechos de uso.
Por supuesto, ese verdadero capitalismo nunca ha existido en los Estados Unidos, porque la verdadera democracia nunca ha existido; antes de la Administración de Lincoln, solo una minoría de la gente podía votar, y después de la Administración de Lincoln la gente solo podía votar por lo que el gobierno permitía.
Sin embargo, esa democracia sigue siendo la ley, y solo necesita ser recuperada.
Hasta entonces, sin embargo, solo existe una falsa democracia; así que solo tendremos capitalismo de compinches , al ser gobernados por cabilderos corporativos bajo la ilusión de libertad y libre comercio.

El capitalismo no requiere democracia para funcionar como un sistema económico. De hecho, ni siquiera necesita un estado nación para funcionar. Aka Siria, donde el estado nación ha fallado, ilustra que el capitalismo todavía opera a pesar de las dificultades que encuentra para obtener ganancias.

Sin embargo, cuando el capitalismo funciona dentro de una democracia, la estructura real de la democracia, y en particular el proceso de toma de decisiones, debe estar alineada con el motivo del beneficio. De lo contrario, no se introducirá ninguna forma de democracia y el capitalismo se mantendrá con el statu quo, sea lo que sea.

Keith Graham, La batalla de la democracia , 1986

El socialismo como alternativa práctica

Absolutamente, siempre que se respeten los principios de respeto de los derechos y libertades individuales. Los subgrupos tienen la libertad de asociarse y formar organizaciones democráticas; estas organizaciones no pueden obligar a otros y violar las limitaciones presupuestas. Un individuo puede elegir asociarse o no asociarse con tales organizaciones.

Sin embargo, uno debe respetar la libertad de estas organizaciones para decir “no nos comprometeremos económicamente con usted a menos que cumpla con nuestras reglas de recaudación colectiva de fondos (es decir, impuestos)”. Esto no es coerción, es negociación voluntaria. La gente tiene opciones.

Si no desea adherirse a las reglas de dicha organización, retírese de ella. No puede haber esclavitud como señaló Quora User si todos los contratos son fundamentalmente voluntarios y uno tiene el derecho de excluirse de cualquiera y de todos los grupos formados por otros, democráticos o de otro tipo.

Si lo hace
Primero fue hablado por el teórico marxista Habermas. Dio su idea de ‘Crisis de legitimación’.

Que habló sobre la crisis que impide la democracia capitalista occidental debido al valor conflictivo de la igualdad inherente, la dignidad del hombre y la intervención del estado para lograrlo (Democracia) Y la eficiencia, la libertad económica y la no injerencia (Capitalismo)

Dentro de algunos limites.

Mientras la democracia se use para proteger la libertad negativa y no para imponer demasiadas libertades positivas, de hecho son muy compatibles. Sin embargo, la democracia se ha utilizado para votar a los anticapitalistas en el poder en muchas ocasiones: Hitler, Tito y otros.

Entonces diría que mientras la democracia no se use para socavar la libertad negativa, es compatible con el capitalismo. Cuando los derechos de propiedad, el estado de derecho y similares no están bajo la presión de los partidos y gobernantes elegidos democráticamente, los dos van muy bien juntos.

La democracia es un estado de cambio político. Un gran ejemplo de democracia es una mafia linchadora. El capitalismo es un sistema autorregulador. Tiene una funcionalidad de búsqueda de precios. A través de acciones de mercado, compradores y vendedores pueden llegar a un precio razonable. Disuade la avaricia. Si una empresa valora demasiado su producto o servicio, los compradores o clientes se van en masa.

Ahora presentamos al gobierno. Creemos que necesitamos seguridad y protección contra el “capitalista” codicioso, pero el verdadero capitalismo lo impide con la ley de la oferta y la demanda. Al introducir leyes para “proteger” a los consumidores, la verdadera intención de las grandes empresas es socavar la competencia. Con esta intervención del gobierno, las grandes corporaciones pueden crecer de manera sorprendente y florecer la codicia. Luego culpamos los problemas del corporativismo al capitalismo.

Hay formas en que el gobierno fortalece el capitalismo, como los fuertes derechos de propiedad y la aplicación de las leyes contractuales.

Con eso puedo decir que el capitalismo y una república constitucional van de la mano.

La democracia y el corporativismo socavan la república constitucional.

El capitalismo no existe hoy. Es el corporativismo . (Lo que solo se puede lograr a través del gobierno socialista / democrático. El capitalismo es capitalismo. No puede haber “un poco de capitalismo” y luego se llama “capitalismo”. El gobierno democrático se basa en la fuerza. El verdadero capitalismo se basa en la cooperación voluntaria.
El corporativismo (el sistema actual) se basa en la cooperación entre estadistas y empresas. Los políticos están proporcionando a las grandes empresas ciertas regulaciones fáciles para aplastar a otros en un mercado. La democracia es un sistema sin derechos. En democracia, si no me gustas, puedo juntarme con otros contra ti y destruirte. En democracia, si dices que está mal matar a alguien, y la mayoría dice que está perfectamente bien, van a ganar, porque son mayoría.

Sí, en el sentido de que los mercados libres requieren que la regulación siga siendo libre. De lo contrario, los oligopolios dominan los mercados y, en última instancia, el gobierno.

“Alan Greenspan se ha autoproclamado” conmocionado “de que” el interés propio de las instituciones de crédito para proteger el patrimonio de los accionistas “resultó ser una ilusión … El modelo Reagan-Thatcher, que favorecía las finanzas sobre la fabricación nacional, se derrumbó … El aumento que se refuerza mutuamente de financiarización y globalización rompió el vínculo entre el capitalismo estadounidense y los intereses de Estados Unidos … deberíamos seguir el ejemplo del capitalismo social escandinavo, que está menos centrado en la fabricación que el modelo alemán. Los escandinavos han mejorado las habilidades y los salarios de sus trabajadores en el comercio minorista y sectores de servicios, los sectores que emplean a la mayoría de nuestra propia fuerza laboral. En consecuencia, los trabajadores empobrecidos con empleo completo, de los cuales hay millones en los Estados Unidos, no existen en Escandinavia “. – Harold Meyerson, “Construyendo un mejor capitalismo”, The Washington Post, 12 de marzo de 2009.

Ningún capitalismo es un sistema en el que la minoría posee y no produce, mientras que la mayoría produce y no posee. La democracia proviene del idioma griego, lo que significa que el poder del pueblo dentro del capitalismo es controlado por una pequeña minoría llamada clase capitalista.
El establecimiento de un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad sin salario, apátrida, sin dinero y sin clases donde la producción es para uso y no para beneficio , puede ser la única sociedad verdaderamente democrática, visite http://www.worldsocialism.org saludos ian.

El capitalismo es un sistema económico, en el que los precios y la producción están determinados por individuos que actúan solos. Naturalmente, hay muchas variaciones. Para una mejor descripción, dirígete a Wikipedia:

Capitalismo en Wikipeda

La democracia es una forma de gobierno, mediante el cual la mayoría de las personas tienen algo que decir en la operación de su gobierno. También tiene una gran variedad de variaciones.

Democracia en Wikipedia

En su mayor parte, cualquier sistema económico puede usarse con cualquier sistema político. Eso no es 100% cierto, pero, en este caso, el capitalismo ciertamente funciona bien con la democracia.

¿El capitalismo socava la democracia? A veces lo hace, a veces lo hace para bien, a veces lo hace para mal.
La democracia, como regla de la mayoría, también puede socavar muchas cosas, por ejemplo, reprimir a la minoría.
Tenga en cuenta que la democracia no es una virtud en sí misma, las libertades individuales lo son, la democracia es un mero mecanismo para asegurar la posterior.

Ambos pueden potencialmente socavar a los demás, ya que sus definiciones no son equivalentes, ni siquiera cercanas.

La democracia básicamente significa que la mayoría define lo que es correcto y esa decisión afecta las políticas gubernamentales. La democracia por sí sola no pone ningún límite a lo que el gobierno debe o no debe hacer. Tener la aprobación de la mayoría de los votantes es suficiente para justificar cualquier cosa hecha por el gobierno.

Por otro lado, el capitalismo coloca a los individuos como tomadores de decisiones en sus propias vidas, sin tener en cuenta lo que la mayoría de las personas en el país quiere que haga el individuo. Con mucha frecuencia sucede que si un individuo elige X de las opciones X, Y, Z, etc., la mayoría de las personas en el país preferiría que eligiera Y. Por lo tanto, un gobierno democrático puede forzarlo a Y mientras que un La sociedad capitalista le dará la libertad de elegir.