¿Cómo ha fallado el comunismo y qué podemos aprender de él para erradicar la pobreza y disminuir los extremos de clase en las sociedades actualmente llamadas capitalistas?

El fracaso del comunismo en la URSS se debió a una planificación excesiva de la economía y a la corrupción que inevitablemente surgió para evitar esas limitaciones. En lugar de aprovechar el ingenio humano, lo aplastaron. Por otro lado, en China fue un éxito porque derivaron al capitalismo de facto , aunque todavía hay mucha corrupción (como suele ocurrir en los sistemas de un solo partido).

La solución no es el comunismo sino la socialdemocracia: un sistema en el que se alienta el capitalismo, pero no la acumulación excesiva de riqueza en manos de unos pocos. La idea de que el trabajo de un CEO vale miles de veces más que el de su empleado peor pagado es absurdo, y no debería permitirse.

Una tasa impositiva corporativa alta ayuda porque alienta a las compañías a devolver sus ganancias a la compañía, expandiendo la planta y contratando más empleados, en lugar de dárselas a los gatos gordos que tuvieron poco o nada que ver con lograr ese éxito. Invertir en su propia gente es mucho mejor para la nación que pagar dividendos a los accionistas que no hacen nada.

Es importante observar el éxito que ha tenido la libre empresa en la erradicación de la pobreza, así como el fracaso del comunismo.

Los bolcheviques llegaron al poder cuando Rusia se estaba industrializando rápidamente y reduciendo la pobreza, a pesar de la incompetencia de los Romanov. Hubiera sido sorprendente si el nuevo régimen no hubiera continuado el progreso obtenido copiando Europa Occidental y América. Mientras aumentaba la prosperidad general, el régimen bolchevique también exacerbó la desigualdad.

¿Qué podemos aprender?

Si está muy atrás, puede avanzar rápidamente copiando a los que están delante de usted, pero a medida que se pone al día, debe hacer sus propios avances, ya que la copia se vuelve cada vez menos efectiva.

El comunismo fue efectivo para copiar, recolectar la fruta que colgaba, pero no logró hacer sus propios avances. Ni siquiera podía cerrar la brecha, permaneciendo significativamente atrás, aunque no tan lejos como en 1917.

También puede ser útil darse cuenta de que reducir la desigualdad no reduce la pobreza, mientras que la desigualdad que resulta de la libertad está asociada con la reducción de la pobreza. Herir a los ricos no ayuda a los pobres.

Sin planificación gubernamental, en los últimos 200 años, la pobreza extrema ha disminuido de más del 90% de la humanidad a menos del 10%, mientras que la población ha aumentado en un 650%. Además, el fracaso del comunismo es también el fracaso de la planificación gubernamental.

La libertad elimina la pobreza.

Deberíamos aprender eso.

El comunismo ha tenido varias instancias interesantes de implementación, ninguna de las cuales ha sido fiel a la visión de Marx y algunas con resultados muy diferentes.

China – cartel de cómo un gobierno socialista puede brindar un beneficio real a su gente. Más de 200 millones de personas han salido de la pobreza al abrir su economía. Tenga en cuenta que hoy, China tiene una mejor puntuación con su puntaje GINI que los EE. UU. ¡Esto significa que hay una tendencia hacia una menor desigualdad económica en China que los EE. UU.

Naciones escandinavas: Noruega, Dinamarca y Suecia son ejemplos de cómo el pensamiento comunista puede ser efectivamente entregado a través de una socialdemocracia.

Rusia soviética: falló debido a la incapacidad de gestionar eficazmente los medios de producción. Con los avances tecnológicos que podrían mitigar esto y la comprensión de que las fuerzas del mercado pueden realmente cumplir con algunos ideales comunistas, puede pasar poco tiempo antes de que una nación experimente con ese modelo nuevamente.

He dado algunos ejemplos que no son estrictamente 100% “comunistas”. Y los sistemas rara vez se implementan al 100%. Por ejemplo, EE. UU. No es un país 100% capitalista: existen ideales comunistas en juego con nuestro acceso a la atención médica para ancianos, la seguridad social y a través de medios de pago directos de divorcio por servicios prestados de valor social, como los departamentos de bomberos.

La teoría comunista propuesta por Marx propugnaba que las desigualdades del capitalismo darían lugar a un movimiento hacia una distribución más equitativa del capital junto con la propiedad de los trabajadores de los medios de producción. Esta idea no tiene nada de malo y, de hecho, muchas naciones tienen cierto grado de estos objetivos incrustados en sus sistemas políticos.

Yo discutiría eso:

1. Es poco probable que cualquier sistema político se implemente dogmáticamente al 100%
2. Entonces, las naciones son libres de elegir cómo incorporar elementos que podrían mejorar el bienestar de sus ciudadanos
3. Muchas naciones están empleando medios para devolver capital a su gente: el fondo Temasek de Singapur y el fondo de inversión noruego son ejemplos de cómo las naciones capitalistas pueden incorporar algunos ideales marxistas de una manera que beneficie a sus poblaciones.
4. La socialdemocracia, como se evidencia en Escandinavia, es un buen puente entre mantener la democracia, abrir mercados y tratar de abordar la inequidad, que es el corazón de la tesis de Marx

El comunismo es un sistema de creencias parareligiosas o ese sistema de creencias políticas basado en un ideal salvador mesiánico centrado en el hombre (judeo / cristianismo o en la tradición islámica de Mahoma) y como todos esos ideales fracasan en su objetivo; El comunismo se practica en el fracaso como lo demuestra el pasado, el presente y el futuro: nada cambiará.

El comunismo, en teoría, es crear una sociedad donde todas las personas compartan por igual en todas las cosas, pero para lograr este fin debe existir una dictadura del proletariado (la clase obrera industrial) y esto se logra a través de la revolución y la opresión de todos puntos de vista opuestos. El problema ha sido que la minoría política en los movimientos nunca cede el control al proletariado.

Esencialmente, el comunismo es una dictadura con historias de acuerdo con cualquier forma de gobierno teocrático donde la élite gobernante gobierna por una definición de derecho divino y la gente vive solo con las promesas de la abundancia.

“La dictadura del proletariado fue originalmente concebida por Karl Marx (1818-1883) como una dictadura de la clase mayoritaria. Como Marx consideraba a todos los gobiernos como dictaduras de clase, consideraba que la dictadura proletaria no era peor que cualquier otra forma de gobierno “.

Fuente material y cita, dictadura del proletariado | Doctrina marxista

Elimine todo lo que cree saber sobre la socioeconomía y llegue a los primeros principios … mírelos como un sistema 2 para generar información para que las personas puedan tomar decisiones. En un sistema de libre mercado se obtiene información orgánica óptima, en un sistema comunista una persona o comité crea la información … el problema es que no hay una respuesta estática, cambia de segundo a segundo, pero la economía de planificación centralizada no puede ajustarse. Un ejemplo, el zar de la agricultura dice que el país necesita 100 mil bushels de trigo para satisfacer la demanda de las naciones … Las inundaciones aniquilan la mitad de la cosecha, así la gente va a morir. Estamos hablando del verdadero comunismo, por lo que no hay dinero para que no se pueda importar y el gobierno no tiene dinero con el que comerciar. Ahora podría pensar que es una suposición poco realista utilizada para pervertir el análisis porque soy parcial … Umm google Venezuela y cuántos bebés murieron cada día porque no tienen efectivo para importar fórmula para bebés.

El comunismo / socialismo como en una sociedad global sin dinero, sin salario, sin clase, sin estado, donde la producción es para uso y hay libre acceso a todo lo que se produce, nunca ha existido y mucho menos ha fallado. El capitalismo, el actual sistema económico global de la sociedad ha traído la posibilidad de lograr c / s, porque para que c / s sea viable, debemos ser capaces de producir una abundancia de bienes y servicios y ahora debido a las enormes fuerzas productivas producidas por el capitalismo esto es posible.

El capitalismo es un sistema de acumulación de riqueza a través de la producción de ganancias, es el sistema de producción por excelencia, pero es lamentable cuando se trata de distribución. Si no puede pagar algo, incluso si es abundante, no puede tenerlo. Así que millones mueren de hambre y se quedan sin agua limpia, aunque ambos están fácilmente disponibles. Mientras dure el capitalismo habrá pobreza El Partido Socialista de Gran Bretaña, ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos Ian.

No sé dónde ha fallado el comunismo, porque Marx no definió claramente el comunismo. En el esquema marxista, lo que hemos visto es que los países no comprenden exactamente qué es el comunismo y cómo lograrlo. De hecho, Marx aprobó el capitalismo como una herramienta para crear la riqueza necesaria para una sociedad comunista. Es un poco temprano para especular si el comunismo ha fallado o no, especialmente en el caso de China.

El capitalismo ha encontrado dos problemas serios: el primero y más importante es que ignora la advertencia atendida por Adam Smith, el capitalismo debe estar contenido dentro de los límites de la responsabilidad. Samuelson tradujo la codicia con responsabilidad tacaña e ignorada, y recibió un premio Nobel por sus ideas, pero lamentablemente Estados Unidos está perdiendo su dirección debido a esta traducción. No hay nada de malo en la codicia, si está contenido por la responsabilidad, pero tacaño es estúpidamente mal.

El segundo problema es la naturaleza ilimitada de los derechos humanos. Los derechos humanos deben vivir dentro de los límites de las responsabilidades, no las reglas del gobierno, entonces el gobierno se convierte en una contradicción en sí mismo.

La codicia, con responsabilidad, es la única fórmula, por lo que puedo deducir de la historia, que se puede utilizar para atacar la pobreza y reducirla de manera efectiva. Todo lo demás fallará porque ha fallado en el pasado, y de manera miserable.

Hay que tener mucho cuidado para concluir que el comunismo ha fallado. Lea a Marx cuidadosamente y se sorprenderá gratamente.

El comunismo no ha fallado. es una sociedad global sin estado, sin dinero y sin clases. Todavía estamos trabajando en la revolución. Cambiar un modo de producción mundial no es algo de la noche a la mañana. Se necesita una red global de revoluciones, trabajadores educados que posean y controlen la tierra y los recursos para derrocar a los regímenes capitalistas globales y al sistema económico.

Para deshacernos de la pobreza, debemos quitar el poder de la acumulación de riqueza y la propiedad de la tierra a la clase dominante.

Podemos intentar ayudar con la socialdemocracia. pero ya vimos lo que pasa. pregunta Grecia.

El capitalismo debe ser eliminado.

Demonios, incluso las tribus aisladas que viven de la tierra no están empobrecidas. Tienen comida y agua.

La pobreza resulta de la escasez. el capitalismo hace escasez al atesorar y malgastar.

Hay más casas vacías que personas sin hogar. hay más comida desperdiciada que las personas que mueren de hambre.

La economía socialista a pequeña escala ha funcionado y sigue funcionando. busque rojava, ezln y cataluña.

El comunismo no ha fallado, nunca hemos producido una sociedad comunista. Los intentos anteriores para lograr el comunismo han fallado, y lo que la mayoría de los radicales han aprendido de eso es que los intentos de arriba hacia abajo para implementar el comunismo generalmente no funcionarán.

No se puede abolir el estado y la propiedad privada al tener un estado extremadamente poderoso y mucha propiedad privada.

En otras palabras, el marxismo-leninismo, al menos como lo ven la mayoría de los radicales que conozco, no funciona. El control ascendente de la sociedad, a través de la democracia directa y los consejos, es la mejor, y quizás la única, forma de llegar allí.

El comunismo ha causado cientos de millones de muertes en los últimos cien años. qué podemos aprender de eso? Mire a los Estados Unidos, hemos erradicado la pobreza (no hay nadie que gane menos de $ 175 al año). Estados Unidos también ha disminuido los extremos de clase. No hay nadie que gane más que todos los demás en el país combinados e, g. Robert Mugabe. Hay una tremenda movilidad de clase y muchos menos extremos de clase que en casi cualquier otro país.

El comunismo fracasó porque no satisfizo las necesidades de la gente. Era un sistema económico muy mal diseñado con enormes cantidades de desperdicio y corrupción. Lo que lo mató al final fue un ciclo de planificación de cinco años en el mundo que cambiaba cada 5 meses.

Personalmente, no creo que haya nada que aprender del comunismo, que se use para arreglar lo que está mal con el capitalismo mientras se practica.

Lo que tenemos que hacer, en cambio, es estudiar lo que realmente necesita ser arreglado en el capitalismo, que CAUSÓ a la gente a alejarse de él y PROBAR el comunismo (y otras actividades desagradables).

Las fallas del capitalismo tal como se practican actualmente son que la regulación del VALOR está bajo el control de personas que no entienden que ignorar artificialmente los costos no los hace desaparecer. Es por eso que las naciones y los sistemas capitalistas siguen desviándose periódicamente y sufren crisis y agitación social.

Ha fallado al hacer a todos igualmente pobres.

Lo que debemos aprender es que es mucho mejor prestar atención al bienestar absoluto de las personas en la parte inferior que a la diferencia entre la parte inferior y la parte superior.

Entonces las economías de mercado se atenuaron con programas sociales que funcionan.

El comunismo no falló, nunca se intentó. En lugar de trabajar juntos, la URSS le dio todo el poder al secretario, que es una dictadura, lo opuesto al comunismo.