¿Cuál es la principal diferencia, desde el punto de vista comercial, entre una economía capitalista y una economía socialista?

No hay economías capitalistas o socialistas puras. Si puede abrir un negocio, es al menos en parte capitalista.

No creo que la naturaleza del negocio importe mucho. La gente comprará cerveza y pretzels en todas las economías.

Algunos países a menudo se llaman socialistas debido a los altos impuestos y al alto gasto del gobierno en programas sociales (Alemania, los países nórdicos). Otros se llaman socialistas debido a los gobiernos de mano dura que harán la vida difícil, o los negocios no rentables, si no les agrada (Rusia, China, Venezuela). Los países nórdicos son capitalistas. El problema con la apertura de un negocio en un país de mano dura es que no puede estar seguro de que se le permita abrir, administrar o retener las ganancias de su negocio.

Excepto en el sentido conceptual más amplio, no existe una economía “capitalista” y una economía “socialista”.

Sin embargo, hay economías de “mercado” y economías de “mando”.

La economía de “mercado” surge del intercambio de bienes y servicios, a menudo representados por dinero, en el que los productores y los consumidores tienen más o menos libertad para decidir el valor de los bienes y servicios, los medios por los cuales se producen y consumen, y los medios por los cuales se intercambian. Es altamente dinámico y a menudo difícil de predecir. Si bien el capitalismo, como se define académicamente, a menudo está presente y es robusto en tales economías, no es un componente necesario. Por ejemplo, en un sistema de trueque, en el que se elimina dinero de la ecuación, las partes en un intercambio acuerdan que el intercambio ofrece el mismo valor de utilidad a cada parte. Tu cerdo para mi maíz. Dicho esto, el trueque tiende a desaparecer en una economía en expansión, y se debe desplegar algún intermediario para operar eficientemente el sistema económico. El intermediario suele ser dinero, una ficha que representa el valor a una tasa acordada. Cuando se introduce dinero, tiende a adquirir su propio valor y, por lo tanto, confunde el valor de los bienes y servicios en los que se basa el valor monetario.

La economía de “comando”, por el contrario, es una que es conducida y monitoreada por una autoridad que establece niveles de producción objetivo para los productores, y costos y cantidades disponibles para el consumo de los consumidores. Las “reglas” no se basan en lo que surge en el comercio no controlado, sino en objetivos más generales y generales para la economía y la sociedad en general, de acuerdo con las prioridades producidas centralmente. Este tipo de modelo económico está, comprensiblemente, asociado con los estados socialistas, y a menudo lo implementan. Pero no siempre. Actualmente, China es un ejemplo de economía de mercado dentro de un estado socialista.

En verdad, la mayoría de las economías son una mezcla de las dos. En los Estados Unidos, la atención médica, hasta hace muy poco, ha sido operada como un “mercado libre”. No es así en las democracias de Europa y Gran Bretaña, donde el valor de los beneficios entregados se determina de manera más central.

No entretendré comentarios o preguntas sobre cuál es mejor o peor, porque la respuesta siempre depende de los detalles. Pero en lo que insistiré es en comprender las fuerzas económicas y los formatos involucrados. La especificación de “capitalista” y “socialista” es engañosa. Es lo mismo que comparar las papas Yukon con las manzanas Granny Smith. La distinción correcta e informativa no es entre Yukon y Granny, sino entre papas y manzanas.

Espero que ayude.

La mayoría de las economías modernas son economías mixtas, con un papel mucho más importante para el estado que el permitido por el capitalismo del siglo XIX.

Algunas economías no permitieron empresas capitalistas a gran escala. Cierto de la Unión Soviética hasta su colapso, aunque experimentó con pseudomercados. Y cierto de China bajo Mao. Hecho correctamente, esto puede funcionar bastante bien. La Unión Soviética bajo Stalin fue dinámica y solo se estancó más tarde. China bajo Mao igualó el promedio mundial de crecimiento, después de décadas en las que China no había ido a ninguna parte.

(Vea Cómo Mao fortaleció a China para más información sobre esto).

“Todos somos socialistas hoy en día” -Edward VI, rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda (o como quiera que se llamara).

Es posible que desee reformular esto: contiene una gran suposición falsa, es decir, que el socialismo y el capitalismo son de alguna manera MUTUAMENTE EXCLUSIVOS. Ellos no están. A menudo se considera a los Estados Unidos como capitalista por excelencia, pero su programa gubernamental más popular es algo llamado ‘Seguridad Social’, un programa socialista descaradamente que, por cierto, consume el 15% de la economía anual.

Durante 70 años, fue útil políticamente que los “comunistas” dictatoriales cuasi-markistas distorsionaran el significado del socialismo como una nueva etapa de la economía que es incompatible con el capitalismo … pero la teoría era una mierda, y su mierda se derrumbó en una gran parte del mundo. mundo, dejando solo Corea del Norte y el pequeño remanso de Laos. Eso es. AHORA, es políticamente útil para la derecha capitalista (la derecha del centro es dominante en este momento, así que no esperes que pinchen esto) para que la gente crea, nuevamente, que el ‘socialismo’ es un no estadounidense diferente, cosas que no pertenecen a la OTAN, cuando nada podría estar más lejos de la verdad. Existen muchos tipos de políticas socialistas, con varios niveles de aceptación y penetración en las economías capitalistas dominantes del primer mundo. Además, no sé qué decir, pero creo que esta pregunta debe formularse de una manera diferente (?) O con más precisión. ¿Puede darnos dos ejemplos de economías contrastantes? Eso podría ayudar a comenzar esto mejor, creo.

Tomemos a EE. UU. Como ejemplo, los bancos obtienen cientos de miles de millones de dólares de ganancias, DESPUÉS de un bono considerable para los altos ejecutivos.

¿A dónde van las ganancias? el 0.1% superior, pero los estadounidenses tienen más derechos políticos.

En China, los bancos también obtienen cientos de miles de millones de dólares en ganancias, DESPUÉS de la corrupción.

¿A dónde van las ganancias? 1.360 millones de personas, pero los chinos tienen menos derechos políticos.

Pero la economía planificada no funciona en industrias ligeras, solo en industrias pesadas. Entonces, en China, los estados controlan las industrias pesadas y los capitalistas controlan las industrias ligeras.

En una economía capitalista, los precios son la información que determina qué bienes se crean y en qué proporción. El aumento de los precios indica a los productores que aumenten la producción, mientras que los precios más bajos indican lo contrario. El socialismo, al carecer de tales señales de precios de mercado, debe basarse en la planificación centralizada y en fuentes de información alternativas, posiblemente inferiores.

Tenga en cuenta también que no tiene sentido hablar de “alguien que hace negocios” bajo el socialismo. No hay negocio en el sentido común de la palabra. La producción es propiedad del estado y está en el ámbito de la política.

Estás postulando economías mixtas. En una economía socialista, no abrirías un negocio; todos los negocios serían propiedad del gobierno y todos los CEO serían burócratas. Diría que un país que tiende al socialismo no es un lugar saludable para tratar de iniciar un negocio.