¿Podría un grupo terrorista altamente capacitado atacar un silo de misiles nucleares de EE. UU. Y comenzar una guerra nuclear?

Después de visitar recientemente un silo de misiles Minuteman desactivado y hacer un montón de preguntas sobre “¿Cómo evitaste la guerra nuclear?”, Puedo responder esto.

No, un terrorista no podría atacar un silo de misiles de EE. UU. Y comenzar una guerra nuclear.

Por varias razones…

A pesar de que las ubicaciones de los silos de misiles de los EE. UU. Son bien conocidas (es decir, 341st Missing Wing LGM-30 Minuteman Missile Launch Sites), no es fácil acceder a ellas a pesar de que podrías acercarte a la puerta y no hay nadie cerca.

Un sitio de silo Minuteman III justo al lado de la Interestatal: Google Maps

Primero, en el momento en que cruces la cerca de eslabones de la cadena que rodea el silo, sonarán las alarmas en el centro de control de lanzamiento (LCC) cercano y en la sede del ala de misiles. Todos los LCC tienen asignado un helipuerto y tropas de seguridad. Si el silo está cerca del LCC (los 10 silos asignados a un LCC están dentro de las 20 millas más o menos), las fuerzas de seguridad despacharán inmediatamente en los vehículos de seguridad de Comando. Mientras eso sucede, los helicópteros despegarán del LCC (si hay uno en la plataforma) o de otro LCC o la base de control de la Fuerza Aérea para el ala de misiles. La base generalmente no está a más de 20 a 30 millas del silo más alejado bajo su control.

Quizás tenga entre 5 y 15 minutos antes de que lleguen personas muy concentradas y armadas para preguntar, violentamente, su presencia dentro de una instalación restringida del gobierno de los EE. UU.

¿Alguna vez has visto estos signos?

Eso no es una decoración. Es divertido ver ese letrero en un museo o en un recorrido. No es tan divertido cuando estás a punto de estar sujeto a su texto. Ese “uso de fuerza letal autorizado” no viene con condiciones de antemano. Si te atrapan dentro del perímetro de una instalación nuclear y no estás inmediatamente acostado con las manos entrelazadas en los agujeros que has creado en tu cabeza como una bola de boliche, tendrás más agujeros en tu cuerpo de los que comenzaste el día con

Y el gobierno de EE. UU. Ni la población local no perderán el sueño. En absoluto Pueden y te dispararán. Y se molestó por el desorden de papeleo que acaba de causarles.

Si sobrevives a eso, pasarás los próximos 20 años en una oscura celda de prisión después del juicio federal deseando que te hayan disparado. Ni siquiera el pacifista de izquierda más pacifista del jurado te dejará caminar como un joven incomprendido, “¡Guerra por el petróleo!”, “Todas las culturas son iguales” simpatizante cuando sale que planeas lanzar un misil nuclear para provocar tu Paraíso terrorista en la Tierra, sin importar cuánto odien y desprecian el complejo militar-industrial y simpaticen contigo en abstracto.

Pero digamos que tienes un plan para vencer a las tropas de seguridad y no planeas sobrevivir a la experiencia de todos modos. El siguiente y mayor obstáculo es el más obvio: la puerta de concreto de 110 toneladas que se encuentra en la parte superior del silo . Tengo que abrir esa puerta para dejar salir el misil y no vas a abrir ese cachorro con herramientas de Harbor Freight.

Puede intentar acceder a los controles de la puerta desde los paneles eléctricos dentro del silo. Esto requiere que obtenga acceso al túnel de acceso que está al lado del silo. Esta puerta tiene más de un candado y requiere herramientas especiales para abrirla. No es un trabajo de dos minutos. Mi comprensión del Park Ranger que me dio el recorrido por Delta-01 es que la entrada de mantenimiento del silo tomaría alrededor de 30 minutos solo para abrir la puerta del túnel de mantenimiento. Y varias de las cerraduras del interior tienen que abrirse de forma remota.

Pero digamos por el argumento que ha logrado obtener planos detallados de los controles, tiene un técnico de mantenimiento de silo ex-Minuteman en su nómina y la Fuerza Aérea de EE. UU. De alguna manera logró cruzar los cables entre el silo con el que está tratando de entrar otro en el otro extremo del campo de misiles. Entonces, tal vez tenga una hora para entrar y pueda hacerlo antes de que los niños y niñas de azul descubran el problema.

Ahora estás dentro del tubo de concreto que es el silo y de pie junto a un Minuteman III completamente armado. Estás en los pórticos de mantenimiento y tu técnico contratado evita la operación de mantenimiento para abrir lentamente la puerta del silo y activa la versión de lanzamiento. Los generadores de gas se encienden y arrojan esa puerta del silo de 110 toneladas a través del recinto del silo como si fuera un frisbee.

El Minuteman III ahora está expuesto al cielo. Último problema: conseguirlo hacia el cielo .

Tengo noticias para ti … no puedes conectar un misil nuclear. Este no es el cine. Los misiles Minuteman tienen instalado un Enlace de Acción Permisiva (PAL). Este es un dispositivo que evita que el misil arme su ojiva o incluso funcione hasta que se le proporcione el código adecuado. Junto con otros procedimientos. ¿Y adivina dónde está ese código?

Sentado dentro de una caja cerrada en el Centro de Control de Lanzamiento. ¡Los oficiales de servicio ni siquiera tienen las combinaciones de las cerraduras para abrir la caja! Vienen con las órdenes de lanzamiento autenticadas del Presidente de los Estados Unidos.

Es un código de 8 dígitos. Y como hackear un iPhone, solo obtienes un número limitado de intentos antes de que el PAL en el misil decida que es un intento no válido y luego deshabilita el misil.

E incluso si el PAL solo deshabilita la ojiva, los comandos para la computadora de misiles y los sistemas de silo están encriptados y también requieren que reciban mensajes auténticos en líneas de comunicación endurecidas y seguras para iniciar la secuencia de lanzamiento. Girar las teclas de latón en el Centro de control de lanzamiento solo inicia el proceso. Requiere dos LCC para enviar órdenes de lanzamiento al misil para desbloquearlo y comenzar la secuencia de vuelo. Sin esos dos votos, los sistemas de misiles y silo te ignorarán.

Puedes intentar hackear las líneas. ¿Tienes una sierra para metales? Literalmente. Necesitará uno para cortar la carcasa que rodea ese cable para protegerse de los roedores, tanto de dos patas como de cuatro patas. Y al igual que cruzar el perímetro del silo, cortar esa carcasa también activa alarmas para un posible sabotaje.

En pocas palabras, incluso si tiene abierto un panel de acceso de misiles, no hay que quitar el cable rojo y azul, atarlos y pasar por alto toda esta seguridad. Estarás sentado a 30 pies en un tubo de concreto abierto con un misil hacia el cielo que dice “¿Y ahora qué?” Mientras escuchas el rugido de los motores diesel, el latido de las palas del rotor y tal vez la ruptura de un vaso de vodka como ruso El oficial monitorea una imagen satelital mirando la puerta del silo que se encuentra afuera del recinto cercado pensando que un pájaro trata de volar y revisando frenéticamente sus sistemas de alerta temprana.

E incluso si decidiste simplemente sacar el misil del silo y de alguna manera lograr conectar el motor de la primera etapa para disparar, el misil explotará en el silo o se despejará y, con una computadora de guía habilitada o que no funciona, se estrellará El campo circundante. Con frenéticas llamadas telefónicas a Moscú explicando la floración en sus satélites de detección de lanzamiento fue un accidente de mantenimiento.

Incluso los oficiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Que conocen estos procedimientos íntimamente no pudieron lanzar el misil rebelde. Hubo un tiempo que fue posible en la década de 1950 y principios de 1960, pero ya no. Los procedimientos se construyen deliberadamente para evitar esto y requerirían un número significativo de personas para llevar a cabo una conspiración de lanzamiento nuclear deshonesto.

Además de la seguridad en torno a la capacidad restrictiva de lanzamiento de misiles descrita anteriormente, los Centros de Control de Lanzamiento son pequeñas fortalezas subterráneas no diseñadas para sobrevivir al ataque nuclear, ¡sino para evitar el mismo escenario que usted describe!

Un gran temor durante el despliegue de los campos de misiles fueron las amenazas en el terreno. Los equipos de comando rusos intentan abrumar a los Centros de Control de Lanzamiento y penetrar en los silos para evitar que los misiles se lancen. El mejor ataque de contrafuerza es aquel que paraliza los campos de misiles enemigos antes de que tus misiles vuelen. Eso le daría carta blanca para lanzar cualquier ataque que desee y no temer represalias en especie. Por lo tanto, la mayoría de los campos de misiles se basan en la idea de mantener la seguridad física frente a los ataques convencionales de personas motivadas empeñadas en mantener los misiles estadounidenses en sus silos.

Esta es la razón por la cual los centros de control de lanzamiento están a 20–30 pies bajo tierra, tienen puertas blindadas de acero de dos pies de grosor que tardarían días en abrirse paso, con su propia filtración de aire y agua independiente para que no pueda envenenar o sofocar a los equipos de misiles dentro de la cápsula Y la cápsula en sí es de varios pies de concreto reforzado suspendido en una caja de concreto adicional de un par de pies más de espesor.

Y solo un eje dentro y fuera de la cápsula. Con una gran cantidad de hombres y mujeres armados entre usted y los días necesarios para forzar su entrada. ¿Honestamente cree que un grupo altamente capacitado de terroristas puede lanzar ataques simultáneos en dos o más Centros de Control de Lanzamiento y mantener el control el tiempo suficiente para no traerlo? ¿Toda la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre sus cabezas?

Y si lo peor llegaba a ser peor, los destructores de búnkeres tallarían los LCC del suelo. En ese cálculo, si se creía que los terroristas estaban a punto de adquirir el control de un campo de misiles nucleares, los B-2 y B-52 los arrojarían y destruirían los LCC y los terroristas. Es mejor perder la capacidad de disparar 50 misiles nucleares que permitir que caigan en manos de terroristas.

E incluso si eso no sucedió y los terroristas obtuvieron el control de la capacidad de lanzar los misiles, a menos que su intención fuera iniciar un intercambio nuclear general, ¡no pueden reactivar los misiles! El sistema también está diseñado con objetivos preprogramados y, a menos que tenga los procedimientos para reactivar los misiles, los terroristas se limitarán a los paquetes de objetivos preprogramados y no sabrán dónde están esos objetivos. El “Plan de guerra B, Misil India-07, Objetivo 6” es muy poco descriptivo.

Entonces, los terroristas estarán sentados en la Zona Cero esperando que llegue la respuesta rusa y reflexionen sobre cómo han logrado su gran hazaña. Lo que creen que logrará será conocido solo por ellos en los 30 minutos más o menos, requerirá que una ojiva rusa los vaporice y varias millas cuadradas de llanuras circundantes junto con miles de personas inocentes que no han hecho nada malo.

En general, la probabilidad de que esto ocurra en la vida real es muy pequeña. Es más como el guión de un thriller de Hollywood malo e inexacto que un plano para algo que realmente podría suceder.

Entonces no, los terroristas no pudieron penetrar en un silo nuclear de Estados Unidos y comenzar una guerra nuclear. El único Armagedón que sucedería sería el suyo.

Posiblemente sea más probable que una guerra nuclear “no intencional” se inicie por accidente, en lugar de por terroristas.

Al igual que con cualquier sistema complejo, hay una gran variedad de factores que podrían salir mal, y a medida que pasa el tiempo, la probabilidad dicta que algo eventualmente lo hará. También hay algunas paradojas fundamentales dentro de un sistema de armas nucleares; Sus objetivos de diseño incluyen:

  • Tener dispositivos que sean capaces de infligir daño masivo a tu oponente
  • La capacidad de lanzar lo suficientemente rápido como para que tu oponente no pueda destruirte, antes de que puedas comenzar a lanzar
  • La capacidad de iniciarse en una situación caótica cuando sus comunicaciones se degradan y es posible que no haya otro soporte normal disponible
  • Reduncancy, de modo que incluso si algunas partes de su sistema han sido destruidas, tiene suficiente capacidad destructiva en otros lugares

Pero también incluyen:

  • Un deseo de almacenar los misiles en un lugar protegido, por ejemplo, su propia masa de tierra
  • Un deseo de prevenir la erupción, la toma de decisiones incorrectas e irreversibles.
  • Un deseo de asegurarse de que no se inicia por error, es decir, hay muchos controles y equilibrios
  • Un deseo de minimizar el recurso, el costo, la infraestructura y el riesgo para usted mientras está en modo “en espera”

Claramente, es imposible conciliar todos estos objetivos:

  • La bomba tiene que ser realmente segura y muy peligrosa.
  • Debe ser realmente rápido y fácil de iniciar, pero realmente difícil de iniciar.
  • Desea almacenar y mantener lo menos posible, pero también más de lo que podría necesitar

Por lo tanto, no se trata solo de “hacer un trabajo de diseño realmente bueno, y estará bien”: la dificultad se presenta al decidir cuáles de esos compromisos va a hacer. Casi por definición, no puede satisfacer todos los requisitos de un sistema de misiles nucleares perfecto.

Además de eso, al igual que todo lo demás, solo las personas normales ejecutan estos sistemas, y las personas normales no tienen presupuestos infinitos y cometen errores.

Es posible que desee leer Fallon instó a actuar sobre las afirmaciones de los denunciantes de irregularidades sobre los subsistemas nucleares de Trident para obtener algunos ejemplos de cómo estos sistemas y procesos no son tan confiables como deberían ser. Command and Control (libro): Wikipedia es un libro excelente (aunque aterrador) sobre este tema, ya que describe numerosas ocasiones en las que nos hemos acercado increíblemente a detonaciones de misiles nucleares accidentales, y nuevamente, por qué esto es casi inevitable, de alguna manera. (Por ejemplo, en un momento los códigos de armado se establecieron sistemáticamente en (p. Ej.) ‘00000000’ para satisfacer los requisitos de seguridad, pero también para garantizar que pudieran usarse rápidamente si fuera necesario).

Ligeramente fuera de tema:

Fui estudiante universitario en la Freie Universität de Berlín Occidental a fines de la década de 1980. Durante este tiempo hubo un invierno de disturbios estudiantiles, con varios departamentos universitarios ocupados por los estudiantes. El único departamento que no estaba ocupado era el departamento de química inorgánica.

La razón fue que el piso superior contenía un laboratorio de isótopos, donde se llevaron a cabo experimentos con productos químicos radiactivos, incluido el plutonio (como se rumoreaba).

Todavía era la Guerra Fría, Berlín Occidental todavía estaba bajo la ley aliada, dando a los generales de brigada aliados los poderes de los dictadores militares (aunque rara vez usaban esos poderes), la pena capital todavía estaba en los libros (las órdenes de Kommandatura aliada de la posguerra, especialmente el orden No.43, todavía estaban en el poder, aunque rara vez se usaban), y la universidad estaba en el sector estadounidense de Berlín Occidental, cerca de varios cuarteles del Ejército de los EE. UU.

Nosotros, los estudiantes, temíamos que si conseguíamos un control físico involuntario sobre cosas como el plutonio, no nos enfrentaríamos a la policía de Berlín Occidental, sino a los soldados aliados con órdenes de matarnos.

No. Nos tomamos ese tipo de cosas bastante en serio. Las capas de defensas son casi insuperables. Las políticas y procedimientos para iniciar un lanzamiento están establecidos desde hace mucho tiempo y están diseñados para evitar el mal uso.

Un grupo terrorista altamente entrenado simplemente estaría perdiendo el tiempo en los Estados Unidos.

Ahora, si aplicaran esas habilidades en algún otro país con un programa nuclear menos desarrollado, ahora podrían causar algunos problemas. Probablemente no sea un lanzamiento de misiles, pero posiblemente tenga en sus manos algunos materiales que valgan la pena.

Pero no contra un silo de misiles estadounidense.

La pregunta tiene como objetivo comenzar una guerra nuclear, pero supone que solo una bomba nuclear puede comenzar una guerra nuclear. Esto no es verdad. China, Rusia y los Estados Unidos venden armas no nucleares en todo el mundo. Compre una bomba china, una bomba rusa y una bomba estadounidense.

Lanza la bomba estadounidense sobre Beijing, la bomba rusa sobre los Estados Unidos y la bomba china sobre Moscú. Los 3 países tienen la tecnología para identificar el país que fabricó la bomba, incluso después de que estalle la bomba. Los 3 países negarán atacar a los demás. Eso comenzará prácticamente la tercera guerra mundial.

More Interesting

¿Fue una de las razones del 11 de septiembre para desviar a los agentes del FBI del crimen de cuello blanco al terrorismo y dejar los mercados desprotegidos para los crímenes de 2008?

¿Es Estados Unidos un estado terrorista?

¿India va a atacar a Pakistán después del incidente de Uri?

¿Tiene la India algún plan para prevenir el ataque o contraataque de extranjeros?

¿Qué indica el reciente ataque suicida de Wagah Border?

¿Por qué Estados Unidos no detiene al ISIS?

¿Por qué no creamos un país / territorio para los refugiados ya que las personas no los quieren debido a la xenofobia y las preocupaciones de seguridad?

¿Cómo se protegen las centrales nucleares contra el sabotaje o los ataques terroristas?

¿Por qué India está matando a musulmanes inocentes de Cachemira en el estado de Jammu y Cachemira?

Si Occidente decidiera dejar de usar dinero y petróleo, ¿eso debilitaría a ISIS / ISIL?

¿Qué medidas deberían tomar los gobiernos para preparar a sus ciudadanos para los ataques terroristas?

A raíz de los recientes ataques terroristas, ¿deberían las principales ciudades de todo el mundo desplegar oficiales de detección de bombas armadas en lugares públicos en todo momento?

Si el gobierno de los Estados Unidos admite que fue responsable de los ataques del 9/11, aviones no tripulados, explosivos y no hubo terroristas extranjeros involucrados, ¿cómo cree que podrían justificar esto?

¿Por qué los rebeldes de Cachemira no usan la estrategia como lo hacen los talibanes afganos para matar a muchos enemigos?

¿Cómo se volvió la India segura e inerte ante el terrorismo y las explosiones después del 26/11?