¿Cómo el ahorcamiento de Afzal Guru beneficia políticamente a la UPA?

La “conciencia colectiva” de cualquier nación se siente muy cómoda viendo las cosas en blanco y negro. Desafortunadamente, incluso en blanco y negro se revierte cuando cambia la perspectiva, qué decir de los grises que nos confrontan en cada situación. Todos nuestros derechos y errores se basan en el lado de la frontera en el que nos encontramos, en qué religión o casta tuvimos la fortuna de nacer, incluso en qué lado de la línea de tiempo estamos. En el caso actual, la culpa de Afzal Guru, o la falta de ella, no tuvo ninguna consecuencia. Ejecutarlo era la necesidad de la hora y benefició a la mayoría de los grupos políticos. Tiramos muchas vidas por pequeñas ganancias, algunas tribus que se interponen en el camino de los planes de desarrollo, soldados enviados a morir sin reconocimiento y sin honra en una desgracia militar que no tiene beneficios, luchas intestinas encendidas por ganancias electorales … Afzal era una cabra sacrificial más. ¡Mientras no sea yo! -Jayadevan

Contestaré esta pregunta con algunas preguntas y respuestas, por favor sea paciente hasta el final.

Q1. Si Abdul Kalam fuera el presidente, ¿crees que lo permitiría?

R: Cualquier castigo de muerte en la India tiene que pasar por el presidente. Y UPA sabía si el presidente era alguien con visión y gran pensamiento que no permitiría esta acción patética.

Q2 ¿Por qué UPA cambió al presidente a pesar de que tanta gente está a favor de Abdul Kalam?

R: Puede que lo hayan estado planeando desde el principio. Y según la constitución india, el presidente de la India debería estar más allá de la política. No debería estar involucrado en ningún partido político o actividad. Y conocemos al presidente actual que sirvió casi toda su vida por la UPA

Q3. Si quieren colgar a Afzal guru y Kasab. ¿Por qué no hacerlo después de que los atrapen? ¿Por qué esperar hasta el momento de las elecciones? ¿Después de invertir cientos de millones de rupias para protegerlos?

A: India tiene gran cantidad de jóvenes. La población está más distribuida en el rango de edad de (18-30 años). Estas son las personas que pueden estar motivadas por este tipo de acciones y lo suficientemente grandes como para cambiar el resultado de las elecciones. La mayoría de los jóvenes y adultos carecen de la visión para ver el panorama general. El gobierno incluso redujo el límite de edad para votar de 21 a 18. Y se aprovechan de esto. UPA no ve el daño que causa a nuestra nación, ya que está motivando indirectamente a los adultos y jóvenes hacia acciones tan violentas. ¿A dónde llevará esta actitud a la próxima generación de la India?

P4: ¿Cuál es la diferencia entre terroristas y nosotros?

R: Los terroristas creen en algo y, para protegerlo o lograrlo, eligen el camino violento. Creemos en algo, pero para protegerlo no elegimos el camino violento.

EL CAMINO QUE ELEGIMOS PARA ALCANZAR ALGO NOS DEFINE

Por ejemplo, considere que Mahathma Gandhi es respetado en todo el mundo no porque sea un luchador por la libertad, de hecho, había tantos luchadores por la libertad en 1947. Es porque el camino que eligió para luchar.

P5: ¿Es una buena idea ahorcar a alguien (terrorista)?
A: NO, porque cualquier hombre vale más la vida que la muerte. Puede ser. Podemos comerciar para salvar a algunos indios (pueden ser oficiales militares y del ejército) que están cautivos por grupos terroristas. deberíamos estar más preocupados por protegernos a nosotros mismos que por matar a los terroristas que atacaron a nuestro país. Podemos usarlos como palanca para salvar algunas vidas.

Colgar a un terrorista ni detener a los otros terroristas (si tienen miedo a la muerte y tienen alguna esperanza en la vida, entonces no se involucrarían en este acto en primer lugar, así que esto no funcionará) ni nos protegerá en el futuro de Los ataques terroristas, de hecho, incluso aumentan el problema. Los familiares y amigos del terrorista ahorcado pueden tomar algunas reacciones violentas (venganza o venganza, sea cual sea el término que usemos). y el terrorista muerto se convertirá en el héroe y la persona inspiradora para su país, su comportamiento humano común

Lo que pensamos acerca de Bhagath singh, Azad que atacó el parlamento es héroe inspirado en toda la India. De hecho, fue un terrorista según el gobierno británico. Y ahorcado a causa del ataque, lo que sucedió fue que los indios se asustaron de los britadores y dejaron de luchar o rebelarse. No, en cambio, inspiró a millones de personas a obtener la libertad.

Lo mismo se aplica a esta gente. No digo que sean personas que luchan por la causa correcta, pero si los colgamos, obtendremos los mismos resultados. que no son buenos para el futuro de nuestro país.

Solo un pensamiento que vino a mi mente mientras escribía esto. En Roma, en aquellos días, solían llevar a cabo luchas de gladiadores para animar a la gente por la ventaja política. Político que tiene suficiente dinero y poder para llevar a cabo o organizar las luchas de gladiadores y llamar la atención de la gente para obtener ventajas políticas.
que le paso a la roma El país que tiene más grandes guerreros, inteligentes, filósofos, todo arruinado a la tierra. Si las personas animan tales acciones bárbaras sin pensar, eso es lo que lleva a un CAOS.

NO ESTOY A FAVOR DE BJP DEMASIADO PUEDEN HABER HECHO LO MISMO.

Por favor, siéntase libre de comentar cualquier ventaja de ahorcar a una persona
lo siento, no puedo pensar en ninguno.

En mi humilde opinión, no beneficia a UPA. No estoy insinuando que los musulmanes indios estaban en contra de la ejecución de Afzal Guru, pero se puede decir razonablemente que el congreso no ganó nada si no perdió de su robusto banco de votación musulmán. En lo que respecta a los halcones de la política exterior, no quedarán impresionados por esto y de todos modos irán con BJP. Si UPA hubiera fumado hafiz saeed y dawood ibrahim ala zero dark treinta, muchas personas habrían cambiado sus votos. Afzal guru es solo comida para perros. A nadie le importa.