¿Debería China salir del Tíbet como el Reino Unido salió de Hong Kong?

Desde hace 600 años, cuando la dinastía Yuan nombró por primera vez a Dalai Lamas como líderes espirituales en el Tíbet para la liberación pacífica de la RPC en 1951. Tíbet nunca fue un país independiente. Mientras existió el nombre “Tíbet”, siempre ha sido parte de China. Ningún país del mundo reconoce al Tíbet como país.

No forzado a incorporarse (Panchan Lama, Mao Zedong, Dalai Lama, 1951)

La firma del Acuerdo de Diecisiete Puntos para la Liberación Pacífica del Tíbet

Antes de 1951, los lamas del Tíbet eran gobernantes teocráticos de la Región Autónoma del Tíbet. En millones de tibetanos, 200k de la población eran monjes. Otros eran esclavos y siervos. Cuando las bayonetas del Ejército de Liberación del Estado en el Tíbet, el último de todos en la Tierra, se abolió la esclavitud.

Después de la liberación del Tíbet …

• La población tibetana en el Tíbet administrado por Lhasa aumentó de 1,2 millones en 1951 a casi 3 millones en 2007.
• La mortalidad infantil se redujo del 43% en 1950 al 0,66% en 2000
• La esperanza de vida ha aumentado de 35,5 años en 1950 a 67 años en 2000
• Tasa de mortalidad de mujeres en el parto: 5,000 / 100,000 en 1951, 175 / 100,000 en 2010
• Tibet tiene 22,500 km de carreteras, todas construidas desde 1950
• El PIB de la Región Autónoma del Tíbet (TAR) hoy es 30 veces mayor que antes de 1950
• China ha gastado más de 8 mil millones de yuanes para subsidiar a los niños agricultores en el Tíbet para que asistan a internados
• La tasa de analfabetismo era del 90% en 1951, hoy el 98,8% de los niños matriculados en escuelas públicas
• PRC ofreció 15 años de educación gratuita, la mayoría de las clases impartidas en el idioma tibetano, solo las matemáticas, la física y la química se imparten en chino.
• La lista continua………

¡Pekín es claramente una mejor opción para el Tíbet!

La pregunta se basa en una suposición incorrecta. Los británicos no se retiraron de Hong Kong porque sentían que estaba moralmente mal. En todo caso, deberían haber estado moralmente obligados a quedarse ya que la mayoría de los residentes de Hong Kong querían el status quo.

Ahora, déjenme explicar por qué no es razonable esperar que China salga del Tíbet.

Tibet no es una colonia. Es un territorio anexo, y los tibetanos son ciudadanos chinos. Además, los chinos Han ahora superan en número a los tibetanos en el Tíbet. La mayoría de los occidentales creen que China se anexionó el Tíbet en el siglo XX, pero Qing tuvo una administración directa en el Tíbet durante más de 200 años antes. El movimiento de independencia del Tíbet a fines del siglo XIX, que fue patrocinado por británicos (para poner al Tíbet bajo su influencia), nunca fue aceptado por el gobierno chino. 200 años es mucho tiempo … ¿cuándo crees que Estados Unidos devolverá la tierra a los nativos americanos? o California / Texas de regreso a México? Además, si China debe dejar ir al Tíbet, también se debe dejar ir a Xinjiang. Mongolia Interior debería ir a Mongolia, y a Manchus también se le debería permitir separarse.

El área verde y rosa son territorios anexados por China bajo el dominio manchú. Si Tibet es un juego justo, también lo son el resto de los territorios.

Más de la mitad del territorio de China desapareció … De hecho, el Tíbet tiene los mismos derechos que cualquier otro territorio del mundo que quiera separarse de su país anfitrión, ni más ni menos. Sin embargo, de alguna manera el mundo occidental es incapaz de usar el mismo criterio en China. Esto es lo que molesta a los chinos.

¿A cuántos estados anteriores en la siguiente lista se les debe devolver sus tierras?

Lista de antiguos estados soberanos

La anexión y la secesión de los países son negocios sucios, pero sucede y ha causado tremendamente buenos y malos en la historia, no es una simple cuestión de bien o mal. Además, alrededor del 29% de los tibetanos apoyan la independencia de China según una encuesta realizada por el gobierno tibetano del exilio, eso no me parece una mayoría. De hecho, es menos que el porcentaje de personas escocesas que querían separarse del Reino Unido en el último voto de independencia en 2014, donde el 44% de los escoceses quería la independencia. Sin embargo, no veo que Alex Salmond gane un premio Nobel de la paz … (Para aquellos de ustedes que no lo conocen, Alex es el ex Primer Ministro de Escocia y uno de los mayores defensores de la independencia de Escocia).

Referéndum de independencia de Escocia, 2014

Exiliados tibetanos discuten la política de China | El Nacional

Ahora, ¿qué tan tonto sería si el gobierno chino y sus medios de comunicación apuntalaran a la tribu nativa americana Lakota que actualmente tiene un movimiento separatista activo y proclaman que Estados Unidos debería dar sus estados, Dakota del Norte y del Sur y Montana, al pueblo lakota? El apoyo de los países occidentales al movimiento de independencia tibetano se ve en gran medida bajo la misma luz en China.

Será muy difícil para China perder el Tíbet. Sin embargo, debe enfatizarse que las situaciones con el Reino Unido son bastante diferentes de las de China.

Primero, el Reino Unido adquirió Hong Kong de tres tratados separados con China como soberanía, mientras que China adquirió el Tíbet en nombre de un gobierno central.

En segundo lugar, el fin del dominio británico en Hong Kong se debió en parte a una razón técnica. (el control británico sobre los Nuevos Territorios es un contrato de arrendamiento de 99 años), mientras que el gobierno de China no tiene problemas técnicos similares.

Tercero, después de la Segunda Guerra Mundial, el control británico de sus colonias se aflojó gradualmente debido a varias razones, mientras que China busca expandirse.

Así que, en general, no se trata de “debería o no debería”, supongo.

Mi novia es tibetana (o zang), su abuelo era un antiguo esclavo en el Tíbet.

Fue liberado cuando el ejército del PCCh entró en el Tíbet. A partir de entonces, tuvo su propia tierra de cultivo y casa. Sus hijos tuvieron la oportunidad de obtener una educación, que era inimaginable en el pasado, ya que casi el 90% de las personas que viven en el Tíbet eran analfabetas.

Mi novia tiene acceso a la educación superior, y a prestigiosas universidades en Sichuan (también es mi compañera de clase), una vez me dijo que Mao Ze Dong es muy apreciado en su familia. Una vez fui a su casa y encontré la foto de Mao colgada en la pared, era muy popular entre los años 1950 y 1970, pero es un poco raro hoy en día. Me quedé impactado.

También dijo que las personas que quieren que el Tíbet sea independiente son los antiguos dueños de esclavos o sus descendientes. Quieren disfrutar de su alta calidad de vida nuevamente donde no necesitaban trabajar. La mayoría de los tibetanos quiere mantener el status quo, lo admitas o no. Su vida es mejor, los ferrocarriles se construyeron en las montañas, y cada vez más personas tienen la oportunidad de ver el mundo exterior. No quieren regresar.

Basado en un informe de un visitante no chino al Tíbet que conozco

• Los tibetanos no sienten que son parte de China. Obviamente, el visitante vio una pequeña sección de la población, así que no sé qué tan frecuente es el sentimiento
• Los tibetanos tienen prohibido los cursos de ingeniería y medicina.
• Los desarrollos de infraestructura a pesar del medio ambiente al igual que en el resto de China están siendo dañados.

Es extraño que el patrocinio del Tíbet se dé como una razón por la que los chinos le han hecho bien al Tíbet, pero depende de cada cultura cambiar o no. En Irian Java, sin preguntar si los pueblos tribales lo querían o no, los javaneses tenían el poder después de que los holandeses se fueron y han estado explotando esa tierra para su propio beneficio.

Debería no tener sentido en la pregunta. ¿Quién le dice a los chinos lo que pueden o no pueden hacer? Como una respuesta china lo delató, la afluencia china al Tíbet ahora significa que los tibetanos son un monitoreo en el país llamado Tíbet.

Comparar con el Reino Unido sobre Hong Kong es definitivamente la comparación incorrecta históricamente.

Hong Kong ha sido parte de China durante cientos de años, hasta que los británicos lo robaron del débil gobierno de la dinastía Qing de China e hicieron de Hong Kong su colonia. Es correcto que los estadounidenses sean libres del Reino Unido, por lo que también es correcto que HK sea libre del Reino Unido.

Como puede ver, el antiguo Imperio de Gran Bretaña dejó que todas sus antiguas colonias obtuvieran su independencia después de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, HK no es una excepción.

Y lo más importante, es más una cuestión contractual que un acto noble. La dinastía Qing y Gran Bretaña firmaron un contrato de “alquiler” (HK) de 99 años, y en 1997 se suspendió, según el documento que China y Gran Bretaña firmaron hace un siglo. Entonces es hora de regresar.

Otra cosa que debe saber es que China no es como Europa o Estados Unidos, tenemos una larga tradición de unificación, incluso más de mil años.

Europa tuvo muchos reinos durante cientos de años, por lo que ahora formó algunos países. Estados Unidos tenía inicialmente 13 colonias independientes dispuestas a unirse. Pero formamos un solo reino unido por primera vez hace 2200 años, y la tradición continuó y se fortaleció. A pesar de que hay breves pausas y guerras civiles en este largo período, la mayoría de las veces es una nación unida. Así que compartimos la idea de una nación muy naturalmente, y no podríamos soportar destrozar el país.

De hecho, aunque los políticos tienen grandes poderes en China, ninguno de ellos se atrevió a dividir el país. Es un delito grave para cualquier líder político, mucho más grave que los escándalos y la corrupción realmente grandes.

En cuanto al Tíbet, hubo esclavitud antes de que el PCCh entrara. Tengo algunos amigos que son tibetanos, pero no pensarían que es una buena idea ser “un solo país”. Deberías ir al Tíbet y ver qué piensa realmente la gente común en lugar de solo escuchar algunos comentarios aquí. No podían representar a otros tibetanos, como IS no podía representar a todos los musulmanes. Tal vez solo quieren recuperar la esclavitud y volver a ser dueños de esclavos.

Su pregunta se basa en la suposición subyacente de que el Reino Unido renunció a Hong Kong por motivos morales . Por lo tanto, China debería conceder la independencia al Tíbet por esas mismas razones morales.

Un problema:

El fin del colonialismo británico en Hong Kong no tuvo nada que ver con la moralidad , y todo que ver con el frío y duro hecho de que Thatcher sabía muy bien que el cadáver del antiguo Imperio Británico no pudo retener a Hong Kong durante una semana contra China. ellos deciden tomar medidas.

Ahora, ve a buscarme un ejército que esté dispuesto a asumir el EPL por la “libertad” e “independencia” del Tíbet y podemos hablar.

Realmente no. Creo que la comparación es infundada. El Reino Unido no dejó de ser forzado por ningún motivo de mora. En realidad, fue un acuerdo a largo plazo sobre lo que realmente era un contrato de arrendamiento y una fecha de entrega predeterminada de 1997. Se prometió a China hace mucho tiempo

El Tíbet y China son estratégicos de dos maneras diferentes. Hong Kong iba a ser importante para China durante mucho tiempo hasta que Hong Kong se convirtiera en una responsabilidad mayor y Beijing decidiera dejar a HK atrás, y ahora HK no ha podido posicionarse como indispensable para Beijing como probablemente deberían haberlo hecho. Era más o menos como, “está bien, ¿no quieres cooperar? No más oportunidades para ti ”. HK apostó que Beijing lo necesitaba más de lo que necesitaba a Beijing, pero resultó ser al revés.

El Tíbet le da a China profundidad geográfica estratégica. Más allá de Tibey y Xinjiang y cadenas montañosas casi intransitables. Junto con la dilución étnica a través del estímulo de la migración Han, China está tratando de afirmar su control en una región que tiene poca afinidad con el núcleo chino Han. Parece injusto e injusto, pero la lógica detrás de esto está ahí. Los tibetanos tienen una resistencia de incentivo racional, mientras que Beijing tiene un incentivo racional para mantener unidos a sus grupos minoritarios dispares (hay muchas, muchas minorías étnicas en toda China que están muy unidas a sus tribus / clanes).

Si China no controlara estas áreas y estuviera bajo el control de un elemento hostil, por ejemplo, Nepa o India, sería un área donde los actores extranjeros podrían patrocinar y apoyar a grupos disidentes locales para causar inestabilidad e imprevisibilidad para los chinos. El desierto de Gobi y el Himalaya y el control de las tierras fronterizas proporcionan a China un amortiguador natural contra tales amenazas.

Entonces, si bien todo esto puede dejar un mal sabor de boca en las personas, puede ser interesante ver cuál podría ser la alternativa y cómo China inestable y amenazada en sus tierras fronterizas es por la estabilidad internacional y la confianza de los inversores y cómo puede hacer que China dedique más recursos sofocar los disturbios que el gasto social para sus propios ciudadanos.

El punto es que a veces las personas se van a hacer cosas que no les gustan. Y a veces tiene muy poco que ver con sentimientos y sentimientos, ya que es pura lógica estratégica simple. No siempre es personal. Eso va para Hong Kong y Gran Bretaña, así como para China y el Tíbet.

No es realmente mi lugar juzgar quién debe o no hacer qué. No estoy en posición de emitir un juicio de valor sobre lo que China debería poseer o por qué los tibetanos deberían o no luchar. Todos van a hacer lo que tienen que hacer. Simplemente observaré con curiosidad los resultados de tales eventos y trataré de entender lo que sucedió. No voy a comenzar a abogar por que nadie logre nada, especialmente si termina trayendo inestabilidad a una o ambas partes. No quiero ser culpable por los resultados.

Tibet adquirió el budismo de China, habiéndolo ignorado previamente. La fundadora era una princesa china casada con un rey tibetano, un patrón bastante común para la difusión de las religiones misioneras.

Cada vez que el Tíbet tenía un gobierno, reconocía al Emperador de China como gobernante general. Vea cómo surgió el Tíbet dentro de la zona política-poderosa de China.

Los Dalai Lamas tienen una reputación inmerecida. La realidad era bastante escuálida, ver La extraña historia del Dalai Lamas.

Tus occidentales son demasiado dulces hoy en día …

Has olvidado cómo podrías conquistar América, Australia y África, etc. ¿verdad?

Reino Unido o Gran Bretaña obtuvieron Hong Kong, no porque debieran hacerlo, sino porque en la década de 1840 China no podía vencerlos.

Y el Reino Unido salió de Hong Kong en 1997 no porque ‘deberían’ sino porque no tenían la capacidad de proteger a Hong Kong bajo el ataque del EPL. A China no le importaba si debían o no, no era importante en absoluto. Si los británicos pensaran que no deberían abandonar HK, entonces el EPL les permitiría cambiar de opinión. China dejó en claro en la década de 1980 que los británicos DEBEN salir del Reino Unido, no ‘DEBERÍAN’.

Luego el XiZang. o el llamado tibet.

Por supuesto, podrían hacer que el gobierno de China salga de XiZang, si tienen la voluntad.

Pero no espere que algunas personas hagan algunas preguntas sobre Quora y luego China saldrá de XiZang. China sufrió tanto que sabemos claramente que la realidad no es nada dulce.

Estos son dos casos muy diferentes. El Reino Unido se hizo cargo de Hong Kong basándose en el Tratado de Nanking, el Tratado de Beijing y la Segunda Convención de Pekín. pero estos lugares fueron gobernados por el Reino Unido en diferentes condiciones, porque algunas partes de ellos eran solo para alquiler , el contrato era de 99 años, por eso el Reino Unido tuvo que discutir el futuro de Hong Kong con China en la década de 1980. De acuerdo con el contrato de alquiler de 99 años, en 1983, el Reino Unido tuvo que devolver la parte de alquiler de Hong Kong a China.

pero si miras el mapa de hong kong, encontrarás que sin la parte de alquiler, el resto de Hong Kong no era forma de defenderse. así que, con o sin considerar que la ciudad se vendría abajo, devolver la parte de alquiler y quedarse con la parte restante simplemente no era práctico para el Reino Unido . y el Reino Unido es un país muy práctico. o el Reino Unido podría declarar una guerra, pero el Reino Unido no podía permitírselo.

también, el Tratado de Nanking, el Tratado de Beijing y la Segunda Convención fueron considerados tratados desiguales. (China no quería hacer negocios con el Reino Unido, por lo que el Reino Unido comenzó una guerra para traspasar a China y obligó a China a entregar sus tierras al Reino Unido. ¿Quién es la hipocresía entonces? ) Después de la Segunda Guerra Mundial, China abolió todos los tratados desiguales pero se fue Solo Hong Kong, eso fue porque necesitaban que Hong Kong desempeñara un papel cuando todos los países occidentales estaban en contra de ellos (bajo las órdenes de Estados Unidos porque Estados Unidos apoyó al bando perdedor en la guerra civil). Hong Kong fue una vez la única conexión entre China continental y el exterior, incluso tuvieron que usar Hong Kong para pasar mensajes con Taiwán. Entonces, Hong Kong siempre ha jugado un papel importante para China.

Hong Kong nunca fue parte de la nación del Reino Unido, fue solo uno de sus asentamientos. La razón por la que el Reino Unido quería Hong Kong es por sus relaciones comerciales y comerciales con China continental.

si crees que el Reino Unido simplemente dejó ir a Hong Kong, eso estaría mal. En los últimos años que el Reino Unido gobernó Hong Kong, gastaron todo el dinero que tenía el gobierno de Hong Kong. y solo un año después fue la crisis financiera en Asia en 1998.

Tibet y Hong Kong no comparten otras similitudes, excepto que todos fueron utilizados como un arma para crear caos y daños dentro de China.

Tibet ha sido parte de China desde la dinastía Yuan, más de 700 años. eso, por supuesto, implicaría algunas guerras y otras cosas feas, pero eso es un hecho de la historia. si la gente decidió seguir adelante, simplemente déjalo ir. porque sin ese tipo de historia, no habría ninguna nación o gobierno en el mundo. Tibet tiene el líder religioso, pero fueron gobernados bajo la comisión del emperador. El nuevo gobierno chino tenía conflictos con el líder religioso, porque necesitaban terminar con el antiguo sistema de gobierno incivilizado, que trataba a las personas inferiores como esclavos. Todos vemos lo que sucedería si una religión incivilizada controlara un lugar como el Medio Oriente . Puede ser duro, pero el progreso de la civilización es duro. y el tema del Tíbet no sería del todo difícil si se compara con algunos otros ejemplos ocurridos en los países occidentales.

Cada tierra de Estados Unidos pertenecía a los indios americanos, la mayoría de los cuales fueron asesinados por los blancos. Al menos las personas en el Tíbet tienen sus tierras y una vida mejor que antes.

He escuchado a tantas estrellas de Hollywood, que no saben nada sobre religión, sobre Tíbet, sobre China, pero siguen gritando “Tíbet libre”, eso me hace sentir irónico, lo mismo sucede cuando apoyan “fa lun gong”. Quiero decir, vamos, ¿realmente crees en lo que dicen? no seas tan tonto, solo porque alguien haya perdido sus intereses en su ciudad natal no significa que sean luchadores por la democracia y la libertad.

Hay dos mundos, el mundo que dice el periódico, el mundo real, sin importar en qué país.

De acuerdo, en primer lugar, me encanta la cantidad de chinos que comparan otras cosas con el Tíbet, como “¿deberían los Estados Unidos renunciar a Nueva York?”, Etc., o piensan que saben TODO sobre Tíbet y que deberían escucharlos.

Literalmente está gritando “hey, no tengo una respuesta justificable, ¡así que déjenme dar un ejemplo primero!”

De todos modos, claro. Sería genial si salieran.

El Gobierno tibetano en el exilio es ahora un organismo democrático en contraste con el antiguo sistema. Si los chinos renunciaran al Tíbet, probablemente se convertiría en una especie de república con un grado variable de religión.

Sí, estoy de acuerdo en que el antiguo sistema es bastante terrible y el sistema de castas que existía en el Tíbet (ish) tenía siglos de retraso, pero los tiempos han cambiado.

Tan seguro, eso sería genial. Gracias por su estancia, realmente lo apreciamos.

¡NO TIBET GRATIS! ¡Ese es el lugar más hermoso en el que he estado!

Jaja, es broma, si lees un libro de historia sobre el Tíbet, encontrarás que en realidad el gobierno central comenzó a tomar el mando del Tíbet desde hace cientos de años, mi padre trabajó una vez allí durante más de veinte años y llegué allí todos los años desde que era un niño pequeño, así que casi presencié cómo cambió el Tíbet en al menos 10 años entre 1995 y 2005, y la última vez que fui allí fue en 2011. Solo quiero decir, desde extremadamente pobre hasta ahora, el Tíbet se ha entrelazado altamente con otras partes de China en política, transporte, educación, cultura, economía y todo. Como sé por mis amigos locales, ninguno de ellos piensa que el Tíbet debería ser un país independiente. La razón por la que muchos extranjeros piensan que el Tíbet debería ser libre quizás debido a Dalailama, sin embargo, para ser honesto, él es solo uno de los líderes religiosos del Tíbet que abandonó el Tíbet a una edad muy temprana, ¿cómo puede representar a la mayoría de las personas en el Tíbet?

Además, el Tíbet nunca firma ningún tratado con el gobierno central como Reino Unido y Hong Kong, es solo parte de China, incluso la cultura y el comportamiento local son diferentes. En realidad, China tiene algunas provincias que llaman regiones autónomas por grupos étnicos, Tibet es solo una de ellas, única pero no tan especial como la mayoría de ustedes piensan.

Finalmente, si alguno de ustedes planea viajar a China, les recomiendo ir al Tíbet, es muuuy hermoso y me complace darles un consejo simple ~

El gobierno del PCCh (Partido Comunista Chino) no permite que personas de Tíbet obtengan pasaporte y restringe a los turistas extranjeros que van a Tíbet, un pasaporte, dos sistemas, ¿por qué?

Lo que la máquina de propaganda del PCCh siempre deja de mencionar es que la gente del Tíbet sufrió mucho en la hambruna de 1960 que condujo a la rebelión del Tíbet y arranca el movimiento de independencia, sin mencionar sus altitudes condescendientes al Tíbet y la destrucción de miles de templos. Tienes que admirar las entrañas de la gente del Tíbet, tienen el coraje de levantarse y rebelarse contra el ejército del PCCh y el resto del país simplemente muere de hambre y acepta el destino sin luchar.

Al igual que otras partes gobernadas por el PCCh, el pueblo del Tíbet no tiene libertad de expresión y el derecho a elegir su gobierno. Están en una posición peor que la colonia Hong Kong, donde la gente disfruta de una gran libertad.

Sí, el Tíbet ha mejorado mucho en los últimos 60 años, al igual que el resto del mundo, deja de dar crédito a todo lo positivo para el PCCh, y el progreso no justifica el gobierno del PCCh sobre el Tíbet, es como decir que su empleador puede ser dueño de usted porque usted compró una casa usando el salario que pagó. Y la independencia no significa volver a la esclavitud. Las personas que se adhieren a estos dos puntos simplemente repiten la propaganda del PCCh, después de décadas de recitar el material de propaganda en la escuela, los chinos tienden a repudiar las palabras del PCCh sin pensar.

Creo que el PCCh debería salir del Tíbet y otras partes de China y regresar a Rusia. La gente puede decidir si quiere quedarse en China o no en un referéndum justo.

PS UK no debería renunciar a Hong Kong al PCCh, es como entregar Corea del Sur a Corea del Norte.

Soy ciudadano chino y tengo derecho a decir la verdad.

Bueno, es una historia complicada. Pero el Tíbet tiene recursos hídricos que China necesita desesperadamente, así que no veo que lo dejen ir a menos que se vea obligado a hacerlo. Por cierto, el Tíbet está bajo la influencia china desde hace mucho tiempo y el período autónomo fue muy breve.

Por otro lado, las afirmaciones de los amigos del Tíbet están muy exageradas. ¿Es China una dictadura? Seguro ! ¿Pero echemos un vistazo al Tíbet antes de que fuera nuevamente incorporado a China? Una teocracia gobernada por monjes con esclavos en todas partes (la regla era la cefdom). Búscalo y verás que era mucho peor que la China contemporánea. (Lo que no es tan malo como parece mientras no hagas política). Así que el Dalai Lama puede parecer un tipo genial, pero la teocracia extrema allí fue muy mala.

Con respecto al Tíbet, están sufriendo una modernización más rápida que cualquier otra cosa. Entra en Beijing e imagina que esto era del tercer mundo a finales de los setenta. Y ahora se ve futurista. En el oeste tuvimos tiempo de adaptarnos a la modernidad. No tenían ese lujo. Y si conoce bien China, puede ver claramente que esta rápida modernización está tomando su herramienta en la sociedad. En el Tíbet fue aún más rápido. Peor aún, las personas Han pueden pensar que lo querían (por lo que pagan el precio), pero los tibetanos pueden pensar que todo esto fue impuesto por una entidad externa que los hace reacios a pagar el precio de la modernización. Peor aún, muchos de los tibetanos que se beneficiaron abandonaron el Tíbet para trabajar en las grandes ciudades. Gracias a la acción afirmativa, obtuvieron la entrada a las universidades más prestigiosas de China y muchas veces obtuvieron un houkou (permiso de residencia) en su ciudad universitaria y nunca regresaron.

Todos tienen ideologías y opiniones impulsadas por lo que han leído, ya sea propaganda del continente o de otros grupos.

Solo el pueblo tibetano, es decir, las personas que viven en el Tíbet, los ciudadanos reales del Tíbet, deberían poder decidir su futuro.

Entonces, ¿el debate debería ser sobre la libertad de expresión? Y, ¿cuáles son los medios para que cada ciudadano tibetano obtenga una voz y una plataforma para expresarse libremente, expresar sus deseos y aspiraciones futuras?

Esta es una decisión para los chinos; no facciones políticas globales.

Comprenda primero que los mongoles unieron al Tíbet y China en los años 1200. Eso es mucha historia para disponer de la política. La gobernanza del Tíbet y China después de la era de los Khans cambió de vez en cuando, pero el Tíbet era parte de China en el mapa que Mao usó para informar su pensamiento. Muchos de los territorios en disputa hoy se deben al viejo mapa de Mao y su deseo de unir a China como él cree que está destinado a ser.

No olvides que la CIA se entrometió mucho en el Tíbet en un esfuerzo por causar problemas a Mao.

Desafortunadamente, las mentiras de la CIA nunca mueren y continúan formando una oposición basada en la ignorancia de la historia.

Me gustaría ejercer algunas técnicas comúnmente vistas en Internet chino que apenas me gusta usar …

Si alguien no cree en los argumentos que apoyan a China y afirma que la moral y la legitimidad hablan más que los hechos, creo que será mejor que dejemos de discutir y debatir.

¡Simplemente hazlo! ¡Las acciones hablan más que las palabras! ¡Donar! ¡Alistarse en el ejército! Si quieres liberar a los tibetanos de la represión y la miseria, ¡haz el cambio! ¡Ayúdalos de la manera más directa!

Esperemos y veamos cómo funcionará 🙂

El Tíbet siempre ha sido el territorio de China. Desde hace muchos siglos, a esa edad, los europeos no conocen la existencia del continente americano.

Además, el propio tibetano derrocó el gobierno de los dueños de esclavos lama. Al igual que otras partes de China de la misma década de 1940 a 1950, los comunistas derrocaron al antiguo gobierno, el tibetano rojo （comunistas tibetanos） es uno de los participantes en la Nueva Revolución Democrática China （ De 1920 a 1950 por la revolución liderada por los comunistas, finalmente tomó el poder del estado）.