¿Por qué no todas las naciones han adoptado una política de un solo hijo al estilo chino?

Otras naciones no han adoptado la política del hijo único debido a la ignorancia y la desinformación generalizadas. Los científicos de población no solo están sentados de brazos cruzados mientras la población general es ignorante, sino que brindan activamente la información incorrecta.

Aquí hay un hecho que debería saber el mismo grupo de personas que saben lo que hace un arma. A largo plazo, los niños morirán a razón de (x-2) / x donde x es el número promedio de bebés adultos. Note lo que esto dice. Esto dice que si promediamos 3 bebés, aseguraremos la muerte de 1/3 de todos los niños. Este hecho no es discutible, es una verdad fundamental de la reproducción sexual (reproducción hombre / mujer) y un planeta finito. Observe cuántas personas saben esto; casi ninguno. Los comentarios a esta respuesta muestran cómo se malinterpreta esto. La gente realmente no entiende “a la larga”, asumen un período de tiempo corto. Nuestros científicos de población necesitan comprender y asegurarse de que esto se enseñe en todo el mundo.

Otro hecho es que los humanos han existido durante mucho tiempo y, por lo tanto, nuestros números han alcanzado el límite, de modo que el número de bebés que promediamos (alrededor de 2.5 en la actualidad) intenta elevar nuestros números más alto y más rápido de lo posible y, por lo tanto, contribuye al niño mortalidad. Para decirlo sin rodeos, los nacimientos están matando. Esta mortalidad infantil es fácil de detectar. Es la muerte relacionada con el hambre que sufren los grupos más pobres en todo el mundo. La mayoría de las personas atribuyen estas muertes a la mala distribución de alimentos, la mala política, la falta de vacunas, etc. para demostrar que estas muertes no son causadas por nacimientos excesivos, como si esperaran que las muertes causadas por nacimientos excesivos sean de alguna manera etiquetadas como “muerte por parto excesivo”. “o como si solo estuvieran dispuestos a limitar los nacimientos hasta que hayamos perfeccionado todos los demás aspectos. Los científicos de población necesitan enseñar esto.

Un tercer hecho es que no sabemos cómo mantener vivos nuestros números actuales sin consumir recursos más rápido de lo que se renuevan. Solo tenemos teorías sobre cómo podríamos lograr producir el sustento diario requerido para mantener vivos a nuestros humanos actuales de 7.2b sin usar combustibles fósiles. Esto significa que tenemos un gran potencial de muerte prematura. Ese potencial solo se puede eliminar ya sea descubriendo cómo mantener nuestros números vivos sin fuentes no renovables, o promediando menos de 2 hasta que nuestros números sean lo suficientemente bajos como para que no estemos consumiendo recursos más rápido de lo que se renuevan para mantener nuestros números vivos. Tenga en cuenta que no hay garantía de que existan técnicas que esperan que descubramos que nos permitirán alimentar nuestros números actuales utilizando solo medios sostenibles, y mientras buscamos esos, estamos tratando de aumentar nuestros números.

Observe que nuestros expertos en población nos dicen que aumentar la población es un problema, pero no nos enseñan que el promedio de demasiados bebés es mortal.

Las Naciones Unidas son más o menos una organización democrática y sin mucho poder. La ONU no tiene poder para limitar los nacimientos, no está siendo dirigida por los países para controlarlo. Esos países son en su mayoría democráticos y sus poblaciones no tienen casi nadie que vote por las restricciones de nacimiento. No sé qué sucedería si nos aseguramos de que todos los que saben cómo funciona un arma, sepan lo que sucede cuando promediamos demasiados bebés, pero no abordaremos este problema adecuadamente mientras sigamos siendo ignorantes.

La respuesta a su pregunta es: ignorancia profunda, completa, casi universal.

Otras naciones no han adoptado la política del hijo único porque ignoramos los fundamentos de la población y la reproducción.

La reproducción incontrolada, y con eso quiero decir que donde no hay limitaciones de nacimiento como China, intenta crear una población infinita. En un planeta finito, eso es imposible, por lo que los niños deben morir para detener ese crecimiento. La tasa que los niños deben morir es trivial para determinar un entorno con un suministro estable de alimentos. Será (x-2) / x donde x es el número promedio de bebés adultos. Por ejemplo, si promediamos 3 bebés, entonces 1/3 de todos los niños deben morir. No vivirán para ser adultos. (Cuando Darwin se dio cuenta de esto, pudo producir su teoría de la selección natural).

No vemos esas tasas de mortalidad infantil porque hemos logrado aumentar la producción de sustento. Durante los últimos 200 años, se ha incrementado a un ritmo que parece exponencial. Desafortunadamente, esa tasa nunca ha excedido el intento de crecimiento de la población y, por lo tanto, los niños siempre han sido asesinados porque promediamos demasiados bebés.

Puedes ver estas muertes. Están agrupados en focos de extrema pobreza. El número promedio excesivo de bebés que los humanos creamos en todo el mundo produce esos focos de extrema pobreza donde las personas experimentan tasas de mortalidad infantil horribles. Desafortunadamente, nuestras tasas históricamente bajas de mortalidad infantil actuales no son el resultado del control de la fertilidad que puede continuar para siempre, es el resultado de encontrar formas de aumentar la producción de sustento, que no puede aumentar para siempre.

Además, nuestra máquina de producción de sustento depende totalmente de los combustibles fósiles y otros recursos que se consumen más rápido de lo que se renuevan. Esto significa que tenemos un potencial acumulado de muerte prematura que se producirá cuando esos recursos se vuelvan escasos. La población se reducirá a un número que puede mantenerse cuando escaseen los recursos de los que dependemos para mantener nuestros números vivos. Esto nos dice que tenemos la obligación moral de promediar menos de 2 bebés en todo el mundo.

Necesitamos terminar con esta ignorancia. Comienza con nuestros científicos de población que no son conscientes de esto. Necesitan aprender estos conceptos simples e insistir en que se les enseñe a todos en el planeta.

La mayoría de las naciones consideran que es un derecho humano procrear como se desea, y ¿por qué una nación debería adoptar una política de hijo único y reducir la población? Por ejemplo, Japón, Italia, Singapur, Alemania, las poblaciones del Reino Unido se están reduciendo, sin una política de un solo hijo, y están muy preocupados por el efecto que tendrá en la economía. ¿Por qué?

Porque en los países con sistemas de bienestar social (que en cierta medida son todas las naciones desarrolladas) se basa en la idea de que hay más personas en edad de trabajar en la base de la pirámide que pagan en el sistema, para que puedan financiar las necesidades de los ” pocos “que toman recursos (ancianos, enfermos, muy pobres, etc.). Cuando tiene una población que se reduce demasiado rápido, tiene muy pocas personas que pagan por los que están sacando, por lo que tendrá grandes defectos de presupuesto, y también las personas más jóvenes tienden a “comprar más”, por lo que también correrá el riesgo de desaceleración económica -down o recesión / depresión.

En países que tienen una fuerte tradición de tener al menos un hijo varón para llevar el apellido, podemos tener lo que vemos en China, que es la creación infantil seleccionada, lo que ha resultado en millones de niños más que niñas, lo cual es amable de derrota el propósito de la tradición, porque será imposible para todos esos niños casarse y tener hijos para llevar el apellido. Tener tantos hombres solteros en la sociedad, al menos en muchas naciones, ha llevado a la inestabilidad social.

Entonces, ¿cuál es el beneficio de tener una política de hijo único? Las naciones occidentales que no están creciendo, simplemente están importando personas extranjeras que tendrán más hijos y se desplazarán y competirán con la población nativa, lo que causa todo tipo de problemas sociales, racismo, discriminación, etc. (como vimos en muchas naciones de Europa).

Muchos países lo han pensado antes.
Ahora ya no creen que el auge de la población sea un problema.
Un estudio reciente muestra que a medida que un país se desarrolla, las personas tienen más probabilidades de tener menos hijos. Para muchos países desarrollados, el problema ahora es que las personas no quieren tener hijos y la población se está reduciendo.
(Japón, Rusia y algunos países europeos)

En una democracia, sería inaplicable. Como restringir la propiedad de mascotas en áreas silvestres, reformas religiosas, vegetarianismo. Todas las cosas buenas que hacer, pero muy difíciles de ser elegido o seguir siendo elegido con esas políticas.

La mayoría de los otros países no ven la necesidad de hacer esto. Y, donde no hay una necesidad apremiante, hay pocas razones para comprometer los recursos masivos necesarios para implementar dicho programa.

Las personas creen que tienen derecho a elegir a cuántos niños les gustaría dar a luz. Los chinos creen que solo la reducción de la población puede resolver los problemas de los recursos natruales limitados.